00:00Hace minutos nada más se ha dado a conocer la sentencia en el caso Pablo Venegas
00:06por presunto abuso sexual en niños, incluso también la causa había sido abierta
00:12en el marco de producción de pornografía.
00:16Recordemos que días atrás el tribunal lo condenó y hace minutos ya le dio la pena al músico paraguayo.
00:24Escuchemos parte de lo que decía esta sentencia.
00:26Finalmente lo que incide preponderantemente en la determinación de la pena
00:33son las cuestiones que tienen que ver con el grado de reproche
00:38y entendemos que estas circunstancias halladas en contra
00:42elevan considerablemente el reproche que cabe hacerle al acusado por este hecho
00:48y son las cuestiones que tienen que ver, como ya dije, con el despliegue, energía criminal,
00:53la magnitud del daño causado y las consecuencias del hecho.
01:00Por lo tanto, el tribunal de sentencia por unanimidad resuelve sancionar al acusado
01:06con una pena privativa de libertad de 12 años.
01:08Una vez firme la presente resolución, él va a guardar reclusión en el lugar
01:14que las autoridades administrativas penitenciarias consideren más conveniente
01:18teniendo en cuenta sus condiciones de salud, corresponde mantener las medidas cautelares impuestas
01:26y, bueno, oportunamente librar todos los oficios correspondientes.
01:33Las costas del juicio se imponen al condenado y la versión escrita de la sentencia completa
01:38va a estar disponible el próximo jueves, viernes 24 de octubre a las 13 horas
01:46en la Secretaría a cargo de este juzgado.
01:51Carlos Ortega ya tiene más información al respecto de las reacciones también
01:56tras darse a conocer esta condena de 12 años de prisión para Pablo Venegas.
02:01Carlos, te escuchamos.
02:02Hay que mencionar que la Fiscalía, la agente Claudia Aguilera, solicitó una condena
02:11a 16 años de cárcel para el músico, ¿pero por qué?
02:14Porque para el Ministerio Público en esta causa hay concursos de hechos punibles
02:18refiriéndonos al abuso sexual en niños y a la pornografía infantil.
02:22Sin embargo, este tribunal de sentencia que preside la magistrada Lourdes Garcete
02:26concluyó por unanimidad que si bien son dos los tipos penales probados en juicio
02:32pornografía infantil y abuso sexual en niños se refieren a un mismo hecho
02:37y la prueba contundente que presentó la Fiscalía en este juicio, extenso juicio
02:42que se desarrolló a puertas cerradas teniendo en cuenta que las víctimas son niñas
02:48concluyó el Tribunal de Sentencia que hay un solo hecho y que mirando el artículo 70
02:54del Código Penal no se puede establecer concurso de hechos punibles.
02:58¿Por qué es importante establecer esta explicación?
03:00Porque para el colegiado de sentencia la pena iba de cuatro años de cárcel,
03:04que es la pena mínima para abuso sexual en niños, hasta 15 años.
03:08Es el marco penal que tomó el Tribunal de Sentencia cuando que para la Fiscalía
03:12la máxima pena era de 22 años y seis meses.
03:17Dicho esto, para la defensa, el abogado Guillermo Duarte Cacabelo es inentendible
03:23que el Tribunal de Sentencia, admitiendo ese argumento de la defensa
03:27que no pudo haber concurso de hechos punibles, haya dictado una pena tan alta
03:31como la de 12 años de cárcel.
03:33También intentamos hablar con Pablo Venegas, él quería expresar algunas manifestaciones
03:38luego de conocer su sentencia, sin embargo, funcionarios del Poder Judicial
03:42con agentes de la Policía Nacional, lo quitaron, lo estiraron
03:46para sacarle de la sala audiencias, argumentando que tenía que desarrollarse
03:51otra audiencia oral, otra audiencia oral en esa sala, por eso que no nos permitieron
03:56poder hablar con el músico condenado.
03:59Vamos a escuchar a lo que decía Pablo Venegas y también a su abogado,
04:02Guillermo Duarte Cacabelo.
04:03No esperaba poder hablar con ustedes de esta manera en la que estoy hablando,
04:10ya ustedes verán cómo se maneja acá, no tengo libertad de expresión,
04:16tengo muchas cosas para poder hablar con ustedes, pero no me están permitiendo.
04:21¿Considera muy alta la condena que se le dio?
04:23No puedo hablar de la condena solamente como...
04:26Pablo, por favor.
04:27¿Pero me están hablando?
04:31¿Tiene derecho a hablar?
04:32¿Tiene derecho a hablar porque es la pura?
04:34Una tira, ¿verdad?
04:34Sí, no puedo referirme a la...
04:37No puedo referirme a la condena como un hecho aislado sin...
04:48O sea, a la pena como un hecho aislado sin hacer referencia...
04:52Permiso, por favor.
04:54Por eso nada más.
04:55Sí, no puedo hacer referencia.
04:58No puedo hacer nada, no puedo dar una reflexión, no puedo hacer nada,
05:02me están privando de mi libertad de expresión.
05:07Y lo que vamos a hacer es poner nuestro argumento.
05:10Yo les quiero aclarar a todos que todo esto es, como dijo el tribunal,
05:13por un video de 30 segundos.
05:15Y claramente es desproporcional porque se descartó el coito,
05:19se descartó el contacto físico, se descartó todo.
05:22Y 12 años por un video que no es de contenido sexual en sí,
05:26sino que es un video que según el tribunal es capaz de incitarla
05:31o elevar la libido de otra persona, en el concreto de Pablo,
05:34es que se le da 12 años, que es absolutamente desproporcional.
05:38Esto no termina acá.
05:39De hecho, que si se excluye ese video como nosotros pretendimos de un comienzo,
05:43esto se queda sin causa, ¿verdad?
05:50También hablamos con familiares de las víctimas.
05:53Hay que mencionar allí que para el tribunal quedó probado
05:56o se determina condenando a Pablo Venegas por el abuso sexual
05:59de la hermana menor de 11 años.
06:03En el caso de la hermana mayor, cuando ocurrieron los hechos en noviembre del año 2023,
06:07la misma ya tenía 15 años de edad.
06:09Y el Código Penal establece que un niño o una niña es hasta los 14 años de edad.
06:14Es por eso que solamente se probó en el juicio
06:17que el hecho fue cometido contra una de las hermanas.
06:20Dicho esto, la familia de estas niñas aseguran que se hizo justicia
06:27y que esta condena servirá como para que nunca más vuelva a ocurrir un hecho,
06:32así como ocurrió con estas dos hermanas de 11 y 15 años respectivamente
06:36cuando sucedieron los hechos en noviembre del año 2023.
06:42Estamos conformes con la sentencia.
06:44Se hizo justicia y esperamos que este caso deje un precedente
06:48para que otra persona piense dos veces cuando quiera ayudar a las adolescentes
06:53como este supuesto quiso ayudar a las adolescentes.
06:57Y que sepa cómo ayudar y no le ayude de la forma en la que este le ayudó
07:00y les perjudicó.
07:02¿Pone eso tampoco en el lugar de las víctimas de sus sobrinas?
07:05Decía el tribunal que mirando el estado del informe psicológico de la mayor,
07:08ella se sentía responsable por lo que le ocurrió a su hermanita.
07:11La verdad es que ella le ha permitido eso porque ella hacía un guía hasta de mamá.
07:16Claro que sí, como por el estado de vulnerabilidad,
07:19ella se sentía como la mamá de la hermana menor.
07:23Y sí se sintió culpable porque obviamente ella era la mayor
07:26y ella fue la que contactó con Pablo primero.
07:29Entonces, a raíz de eso sucedieron los hechos y se sintió culpable.
07:34Ellas estaban en situación de calle.
07:36Estaban en situación de calle en ese momento.
07:38Gracias.
07:39Gracias.
Comentarios