00:00Me salto las preguntas del patronato, de la fundación, aunque sí que quiero hacerle una.
00:08En ese patronato figuran personas como su exmujer y su exsuegro, ¿verdad?
00:13Sí.
00:14Vale, muy bien.
00:16Ya le he dicho que eran personas polígicas.
00:17Está contestada.
00:18Muy bien.
00:30¿Usted tiene o tuvo un escolta llamado Coldo, verdad?
00:38No.
00:39¿No? ¿Cuál era la relación que usted mantenía con este señor?
00:44Pues este señor...
00:45¿La relación de trabajo?
00:46No procede, no procede, no procede, es otra persona ajena al procedimiento y que no aparece, no figura en los tuits.
00:53Perdóneme, señoría, vuelvo a insistir, vuelvo a insistir con el ruego de que me permita...
01:00Sí, pero es que es un tercero ajeno al procedimiento.
01:02Es que no es un tercero.
01:03Esto no es un proceso penal, letrado, es que esto es un procedimiento del honor.
01:08Escúcheme un momentito.
01:09Se admitió en la audiencia previa el interrogatorio del demandante en este caso porque por el letrado de la parte demandada, que no era usted,
01:16se hizo, bueno, para saber cuál era el impacto que habían tenido estos tuits en la persona a los efectos de cuantificar, en su caso, en el supuesto de una estimación, la indemnización.
01:28Esto no es un proceso penal.
01:30Aquí no vamos a buscar culpables, únicamente vamos a determinar si el honor o no se ha vulnerado en su caso.
01:39Y de ser así, ¿cuál sería la indemnización?
01:41Realmente se admitió esta prueba para ver el impacto.
01:45Creo que llevamos un buen espacio de tiempo del interrogatorio, donde el impacto se valorará en su momento,
01:54pero es la finalidad que tiene este interrogatorio, porque es muy concreto el objeto de la litis.
02:02¿Puedo...?
02:03Sí, por supuesto.
02:04Muy bien, señoría.
02:05Mire, una de las cuestiones controvertidas aquí es si el señor Ábalos coloca, aprovechando su capacidad política,
02:15a personas allegadas a él en distintos puestos.
02:19Eso forma parte de este procedimiento.
02:22No, la cuestión controvertida en este caso es si el honor del señor Ábalos se ha visto vulnerado o no por las declaraciones o los tuits de la demandada.
02:30No es una cuestión controvertida si coloca o no coloca o nombran o no nombran.
02:36Esa no es la cuestión controvertida, es el derecho a lo no si está o no vulnerado.
02:40Evidentemente.
02:41Ese es el objeto del presente procedimiento.
02:43Claro, claro. Ese es el objeto último, pero supongo que estaremos de acuerdo, señoría, en que el objeto final de todo procedimiento es esclarecer la verdad.
02:52Y la verdad que yo le quiero preguntar al señor Ábalos es si don Coldo, como él ha dicho que es asesor personal suyo,
03:00si fue nombrado o no consejero de Renfe, institución directamente vinculada con el ministerio que usted presidía.
03:09Eso es lo que le quiero preguntar.
03:10Señoría, yo fui...
03:11Perdónenme que...
03:12Bueno, puede contestar, señor.
03:13No sé si estoy equivocado, pero a mí se me trasladó que yo comparecí aquí para acreditar la indemnización que se estaba fijada y que en absoluto íbamos a entrar al contenido de estas cuestiones.
03:27Llevo una hora aquí escuchando cosas que no tienen nada que ver con esto, pero le quiero agradecer, insisto una vez más,
03:34al abogado de la Ciencia que me haya permitido, a mí sí, contextualizar, defender y exponer mi indignación.
03:39Pero le voy a aclarar otra cosa. He sido ministro del Gobierno de España. Por lo tanto, he tenido la posibilidad de hacer muchísimos nombramientos.
03:48Eso no son enchufes, son nombramientos. He sido secretario de organización del Partido Socialista de la República Española y presidente de la Comisión Federal de Listas,
03:57es decir, de las candidaturas, con lo cual también he tenido entre mis atribuciones eso. Y eso no es enchufismo, pero es que eso no es el motivo de la demanda.
04:05Yo lo que denuncio es que usted, la demandada, me acusa de haber enchufado a mi hermana funcionaria desde los 80 por oposición,
04:16que me acusa de enchufar a mi sobrino, Policía Nacional en ejercicio, que me acusa de enchufar a mi exmujer siendo policía local en servicios especiales,
04:27en fin, que me acusa de lavado de dinero, de comprar títulos. Y usted me está preguntando por atribuciones propias de mi cargo de posibilidad de nombramientos.
04:36Pues claro que sí. Es hay muchísimos más nombramientos. Todos los que hice, pero dentro de mis atribuciones.
04:42Pero le insisto, yo no estoy aquí para defenderme de acusaciones falsas.
04:46Si hay alguna verdad que usted se refiere, por favor, aporten la documentación, la prueba de la falsedad que se me atribuye.
04:55No aporten, no inviertamos aquí la cosa.
04:57Está contestado.
04:58Yo no me tengo que defender de la falsedad.
04:59Está contestado, señora Valos.
05:01No, es que me está usted acusando de falsedades que yo se las aclare.
05:06Vale, está contestado, señora Valos.
05:08Pero, señoría, yo no estoy acusando...
05:10Pero ya le he indicado cuál era la posición de este tribunal.
05:14¿Por qué pido 40.000 euros?
05:16Vale, haga el favor de continuar con el interrogatorio en los términos que ya se le han marcado en numerosas ocasiones.
05:21Y estoy teniendo mucha paciencia. Letrado, por favor.
05:23Ya, es que llevamos una hora aquí, señoría. Una hora.
05:25Por favor, señoría. Yo querría haber estado cinco minutos, señoría.
05:30Pero, entre otras cosas, estamos invirtiendo tiempo en que el señor demandante pretende, además, decirme cómo tengo que conducir yo a la mesa.
05:37No, letrado, si se lo estoy diciendo yo, no se lo está diciendo el demandante.
05:41Si lo estoy diciendo yo, que por favor se centre en el objeto de pleito.
05:43Yo me estoy tratando de centrar...
05:44Estamos en un pleito de derecho, no, no, por cuatro tuits concretos que hay en el procedimiento.
05:48Ya, eso nos tenemos que limitar.
05:50Le estoy permitiendo contextualizar, como usted dice, pero es que ya nos estamos saliendo del objeto del pleito.
05:55Así que, al favor, de reconducir el interrogatorio.
05:57Yo lo reconduzco, señoría.
05:58Le ruego, por favor, que vaya finalizando.
05:59Yo lo reconduzco.
06:00Es cierto también que esta persona tenía, tiene, no lo sé, una esposa que también fue colocada por usted.
06:08No procede, letrado.
06:09Ah, no procede.
06:10No, no procede.
06:10Pues que conste mi más enérgica protesta, señoría.
06:13Pues consta en el acto porque se está grabando la besta.
06:15Claro, claro.
06:16Y continúe, por favor, con el objeto del pleito porque no se van a admitir más preguntas en relación a terceros.
Sé la primera persona en añadir un comentario