- hace 6 horas
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Diversos fueron los temas y algunos de ellos de bastante interés en el último pleno del
00:10Ayuntamiento de Villena. Está con nosotros hoy Miguel Ángel Salguero, que es el portavoz del
00:13Grupo Municipal del Partido Popular. Miguel Ángel, buenos días. Buenos días, Paco. Bueno,
00:16el tema de las basuras, uno de los que se ha llevado la palma informativa en estos días,
00:21sobre todo porque además se llevan meses, por no decir años, con el tema de la adjudicación que
00:24ahora por fin se ha conseguido. Se lleva prácticamente desde 2023 que se aprobó por pleno el inicio del
00:31proceso de licitación del servicio de basuras, pero bueno, lo importante ya no es sólo que haya
00:36concluido ese proceso administrativo, que es algo lógico, que se extienda en el tiempo, de un
00:40contrato que supera los 30 millones de euros, uno de los más importantes que tiene un municipio y uno
00:46de los servicios básicos, el de limpieza y recogida de basuras, pero lo importante y la gran noticia
00:52desde nuestro punto de vista es que por fin se haya puesto punto y final a la municipalización
00:58del servicio de basuras y de limpieza que los verdes aprobaron de forma unilateral, de forma
01:03precipitada en septiembre del año 2017. Lo vendieron como una prueba de seis meses y se ha
01:09convertido en una agonía de ocho años. A la prueba está que incluso ni siquiera los verdes, que
01:14sistemáticamente desde entonces, cada vez que el Partido Popular presentaba una moción solicitando la
01:19licitación del servicio porque era insostenible, votaban en contra, pues al final han tenido que
01:23ceder a la realidad y ni siquiera desde el 2023 han votado en contra de este proceso. Se han
01:28abstenido, pero no, digamos que no lo han rechazado con la misma vehemencia que lo hacían. Entonces,
01:34porque la realidad es la que es, y lo hemos dicho siempre, un 40% de bajas laborales de media,
01:40informes de los técnicos que hablaban de que había que derivar operarios de limpieza de las calles
01:45al servicio de recogida para garantizar que se recogía la basura de nuestras calles. Esa era
01:50la realidad del servicio. O maquinaria que cuando se estropeaba tenía que pasar meses sino años hasta
01:56que el servicio volvía a disponer de la misma por la falta de capacidad del ayuntamiento para
02:01cubrir este servicio. Y eso es algo que ahora ya no debe pasar a partir de que la empresa que ha
02:05ganado la adjudicación tome posesión y vaya aplicando los diferentes trabajos, ¿no? En esto entiendo que
02:11estamos todos de acuerdo. Ya lo decíamos en su momento, 2018-2019, cuando se debatía sobre este
02:16servicio, el hecho de implantar un modelo u otro desde el punto de vista teórico tiene sus pros y
02:22sus contras. Es decir, que solo por el hecho de que ahora adjudiques el servicio a una empresa
02:26privada no te garantiza que vaya a ser un éxito. De hecho, antes de la municipalización ya hubo
02:32muchísimos problemas con la empresa que lo gestionaba. Entonces, ¿cuál es aquí el punto que desde nuestro
02:37punto de vista es el más importante para garantizar esos estándares mínimos de calidad a los
02:41vecinos de nuestra ciudad? Pues básicamente aplicar ese control que el ayuntamiento sí
02:45tiene en una municipalización del servicio, tratar de aplicarlo a la licitación. Es decir,
02:51con control, con fiscalización exhaustiva y haciendo valer el contrato que se firma con
02:56la empresa para que se cumpla punto por punto a lo que se han comprometido las partes. Es decir,
03:02que el ayuntamiento tiene que estar muy encima del contrato para que todas estas mejoras que se
03:08han prometido se cumplan. Para ello, nosotros hemos planteado una comisión de seguimiento que
03:15ya se ha hecho en otros servicios y en otros años para que se vaya rindiendo cuentas, para
03:20que con transparencia se vayan conociendo los datos y que sobre todo le planteamos al concejal
03:24que esa fase de implantación del servicio de 15 meses, pues que se reúna esa comisión con más
03:30frecuencia para ir conociendo cuál es la situación. Pero en cualquier caso, y ya concluyo Paco con
03:37este asunto, lo que hemos dicho en muchas ocasiones, el problema de esto creo que es una lección
03:46importante que tenemos que aprender como municipio, como administración. El problema, como decía Felipe
03:52González, no es meter la pata. Es que cuando uno ha metido la pata tiene que sacarla enseguida,
03:58cuanto antes. Y la cabezonería que se ha mantenido este servicio desde el año 2017, pues al final ha
04:05traído los perjuicios que ha traído a nuestra ciudad y no podemos volver a meter la pata cometiendo
04:10errores de otros momentos y tenemos que fiscalizar este servicio.
04:13Bueno, en torno a las basuras, una cosa más, porque el Partido Popular presentó, era una moción,
04:18una pregunta, en torno al tema de la tasa, al impuesto, que es un asunto que también está muy
04:23de actualidad desde hace meses.
04:25Se aprobó en el Ayuntamiento de Viena hace justo un año. El Gobierno de España, en aplicación de una
04:29directiva europea, decide que la herramienta fiscal que va a aplicar en España, la famosa tasa de basuras,
04:35que repercute el 100% del servicio de tratamiento y recogida de basuras a los vecinos. Tiene que cubrir el
04:41100% de los costes. Desde nuestro punto de vista, esto tiene dos problemas principales. En primer
04:46lugar, que el hecho de que no haya un sistema de bonificación o de incentivos al vecino, que sí
04:51cumple con su obligación o con ese mandato europeo de reciclar en origen los residuos, como no se le va a
05:00beneficiar al directamente, se va a repercutir negativamente en esa corresponsabilidad individual
05:06que es lo que se busca. Porque la tasa se calcula, en general, de la cantidad de toneladas que se
05:12vierten o que se llevan a la planta de tratamiento.
05:17Entonces, si hay unos vecinos que cumplen con su labor, pero hay otros muchos que no, el cómputo
05:26global no va a reducir mucho el importe que luego se repercute a la ciudad y, por lo tanto,
05:30pues no van a ver que su esfuerzo diario tenga recompensa y eso al final lo que entendemos
05:35nosotros es que va a desmotivar. Eso por una parte. Habría que aplicar ese modelo europeo
05:39de incentivos y que al final se busque castigar a quien más genera, que es para lo que se
05:48había planteado en su origen. Pero esta tasa, desde nuestro punto de vista, no cumple ese
05:52objetivo. En segundo lugar, desincentiva también la inversión por parte del ayuntamiento.
05:55Si un ayuntamiento quiere mejorar el reciclaje en la ciudad para que tenga que pagar menos
06:03a la hora de tratamiento y de vertido de residuos, toda esa inversión que haga en mejora de servicios
06:09se va a repercutir en los vecinos. Es decir, la tasa aumentaría paradójicamente porque
06:13se tiene que repercutir el 100% del servicio. No tiene sentido.
06:17Y por último lugar, entendemos además que tal cual está planteada, ni siquiera esa mayor
06:29recaudación que tiene la administración se deriva en mejorar esas estructuras, como
06:36digo, para cada vez tener que pagar menos. Es decir, si tú cobras el 100% del servicio,
06:42el ayuntamiento ingresa, pongamos, un millón de euros más. Pero no lo puede destinar
06:47a ese servicio para mejorarlo. Porque entonces tendría que repercutir un millón de euros
06:50más en los vecinos. Tiene que destinar otras cosas. Es decir, desde nuestro punto de vista
06:54no tiene ningún tipo de sentido. Es una carga más a familias autónomas de nuestra ciudad.
07:00Además, tal cual se había planteado en nuestra ciudad, también decíamos, igual que el consumo
07:03de agua. Un domicilio que consuma más paga más agua y viceversa. Actualmente, tal cual
07:11se ha planteado, una mujer mayor que viva sola paga lo mismo por las condiciones de su
07:15vivienda que una familia de cuatro o cinco miembros cuya vivienda sea similar.
07:21Entonces, exactamente, ¿qué es lo que proponía el Partido Popular?
07:23Lo que el Partido Popular propone es que se inste al gobierno de España a derogar esta
07:28normativa, que se replantee y que se, si se tiene que aplicar esa normativa europea,
07:34se aplique con esos criterios que acabo de referir, que en última instancia lo que se
07:39pretende simplemente es mejorar la recogida en origen.
07:42Bueno, pues un asunto de actualidad que me imagino que tendrá recorrido, porque además
07:46esta situación, esta tasa se ha recurrido y es posible que dentro de unos años tengamos
07:53alguna sorpresa, ¿o no?
07:55Sí, pero en Villena seguro que de momento recorrido no tiene porque...
07:59Que se está aplicando.
08:00PSOE y Verde se han votado en contra de esta propuesta dos veces.
08:02Bueno, en el Pleno se abordaron varias cuestiones en el punto de rocos y preguntas en torno a
08:08temas que son bastante frecuentes. El tema de la pista de atletismo.
08:14Sí, justo hace un año también que aprobamos una moción del Partido Popular en la que se
08:18comprometían todos los partidos del Ayuntamiento a estudiar una alternativa a la que había
08:24planteado la concejala de deporte justo antes de las pasadas elecciones, porque entendíamos
08:29que tal y cual se ha planteado la pista allí, en primer término no cabe. Y en segunda cuestión
08:37tampoco soluciona uno de los problemas de bases que tiene actualmente el Polideportivo
08:41Municipal, que es la saturación. Si tú mejoras una infraestructura encima de la que había,
08:45al final vas a tener los mismos problemas que antes. Entonces planteábamos unas alternativas,
08:50hubo una reunión en diciembre del 2024 y luego ha habido alguna conversación y demás,
08:56pero no sabemos nada y le hemos pedido a la concejal de deportes que se comprometa a impulsar
09:02este tema.
09:03Pero la noticia es que hay alguna reunión ahora o...?
09:07Ella se comprometió a que antes del final del año volvería a convocar esa reunión de
09:12los partidos políticos y el club de atletismo, pero la noticia actualmente, Paco, pues es como
09:15casi en todos los temas que no ha pasado nada.
09:17Bueno, en el punto de recos y preguntas también un asunto sobre la feria de muestras que este
09:21año tampoco hemos tenido.
09:23Sí, lo mismo. Este año precisamente, que entendíamos que el quinto centenario tenía
09:27que ser una muestra de lo que es Villena, de su talento, de sus empresas, de su cultura,
09:32de su deporte, no solo en nuestra ciudad, sino más allá de nuestras fronteras.
09:36Pues lo cierto es que ni siquiera esa muestra Villena se ha realizado por parte del ayuntamiento.
09:41Dijeron que no la iban a hacer porque iban a hacer unos encuentros profesionales.
09:44Bueno, al final, pues como decíamos con la pista de atletismo, pues no hacen ni una
09:47cosa, no hacen ni la otra, ni la contraria.
09:49Y aquí, pues lo único que pasa es el tiempo.
09:51Se debería haber hecho algo, algo más.
09:53Hombre, desde luego, cuando un ayuntamiento decide que un formato profesional empresarial,
09:59como muestra Villena, que ellos decían en la última edición que había sido un exitazo
10:03y que era una maravilla, pues ellos ahora creen que no es el mejor formato y que hay otro
10:11mejor, bueno, pues que lo hagan.
10:13Pero al final no hacen ni, según ellos, ni el bueno ni el malo.
10:15Pero ha habido un cambio de opinión en estos últimos dos años, ¿no?
10:18Sí, ha habido un cambio de opinión.
10:20Como digo, la concejala de Desarrollo Económico decía, además, es que se puede repasar muy
10:26fácilmente en la prensa local.
10:28Hacen unos estudios, pagan decenas de miles de euros para estudiar con empresas externas
10:33cuál es el mejor modelo de muestra Villena para beneficiar a nuestra ciudad, a nuestras
10:38empresas y demás.
10:39Lo aplican ese año, dan una rueda de prensa con valoración, qué bien ha salido todo,
10:44nos decían, y al año siguiente dicen, bueno, no lo vamos a hacer este año, para
10:48el año que viene repensamos.
10:49Al año siguiente, que es este 2024, bueno, hemos pensado que es mejor otra cosa.
10:55Vamos a hacer otro tipo de encuentros profesionales, pero lo cierto es que acaba el año y ni siquiera
11:00se hemos visto.
11:01Bueno, varias mociones en el Pleno también en torno al mantenimiento de los colegios,
11:04¿no?
11:04Porque el equipo de gobierno planteaba o pedía el mejorar la climatización.
11:10Sí.
11:10Y Vox pedía el que el Ayuntamiento mantenga el plan de mantenimiento.
11:16Sí, un plan de mantenimiento de centros públicos, que es su obligación.
11:19Sí, aquí, brevemente, además, creo que es uno de los mayores ejemplos que nos deja
11:23este Pleno de cómo está funcionando últimamente el equipo de gobierno.
11:27Como dices, desde el Partido Socialista se plantea una moción en la que se solicita a
11:32Generalitat que realice un plan a nivel autonómico para mejorar la climatización de los centros
11:38educativos por el aumento de las temperaturas durante el verano, que era, además, modo anecdótico,
11:45que en su propio texto de moción decían, bueno, en el plan edificante que hicimos cuando
11:48estamos en la Generalitat, se contemplaban actuaciones, pero claro, últimamente, como
11:53hace más calor, decíamos, bueno, hace más calor que desde hace dos años que gobierna
11:57el PP, ¿no?
11:58Hace tres años no hacía tanto calor.
11:59Pero bueno, más allá de esto, que reducirlo todo a todo lo que hace el PP desde el 2023
12:06está mal, lo que hacíamos nosotros está bueno, que me parece absurdo.
12:10Bueno, si es necesario que se mejoren las condiciones climáticas de los centros educativos, tanto
12:18para los profesionales, los maestros y los alumnos, por supuesto, votamos a favor, sí
12:26que ahí pues también aprovechaban para meter, decían, oye, tiene que ser la administración
12:31autonómica la que realice este plan porque es competencia suya, pero como el PP también
12:35gobierna en diputación, pues oye, le pedimos a ellos también que subvencionen al ayuntamiento
12:39las actuaciones, ya decíamos, oiga, pero si tiene que pagar los equipos de climatización
12:44de la Generalitat Valenciana, ¿para qué le pides también a la diputación que subvencione
12:47algo que no puede un ayuntamiento hacer?
12:49Bueno, pues sencillamente para tener luego algo con localizar a todo lo que huela a PP
12:54en las administraciones públicas.
12:56Pero bueno, como digo, entendemos que es una propuesta que hay que hacer y por lo tanto
13:00la votamos a favor.
13:04Y por contra, esa moción que planteaba Ana María, en la que se solicita ese plan,
13:09de mantenimiento de los centros públicos, el mantenimiento es competencia de los ayuntamientos,
13:17porque hemos visto episodios en los cuales los propios padres ya no solo se han ofrecido,
13:22sino que han tenido que actuar en colegios de nuestra ciudad para tareas de mantenimiento.
13:27¿Y qué votó el equipo de gobierno entonces?
13:30A Valencia le piden que lo haga, pero ya ellos mismos decíamos, si lo mismo que pedís
13:35a otros, diréis que sí, pues no, votaron que no, obviamente.
13:38Entonces, como digo, eso es un poco el resumen de lo que está siendo la política en nuestra
13:43ciudad este año.
13:44Exigir a otras administraciones una eficacia que no se aplica a ellos mismos a su día a día
13:52en nuestra ciudad de Viena.
13:53Y también, Paco, que no quería que se me olvidase, como decía, votamos a favor de una moción
13:58que nosotros entendemos positiva, pese a que la proponga el equipo de gobierno,
14:04lo que es lógico y para eso estamos aquí.
14:05Y también votamos a favor del proceso de adjudicación de basura, del servicio.
14:11También votamos a favor de la licitación.
14:13Si la oposición hubiese votado en contra, como los verdes, todo este proceso se abstenían,
14:18no habría salido porque teníamos más votos en contra de los votos que tiene el Partido
14:22Socialista.
14:23Y esto se lo recalqué en el Pleno porque es importante, porque últimamente, cuando desde
14:27la oposición hemos hecho una crítica, alguna actuación en la que no estamos de acuerdo,
14:31Olivares...
14:33El concejal de Hacienda.
14:33El concejal de Hacienda, en un escrito que mandó, nos acusaba de tener una posición
14:38antivillena.
14:40Luego, hablando de los colegios, la concejala de Educación, María Cerver, en otro de esos
14:44escritos del Gabinete de Propaganda del Ayuntamiento, decía que el día que el Partido Popular hiciese
14:51algo por Villena sería una gran noticia.
14:54Y ya lo recalcamos, y creo que esto es importante, sobre todo para que cada vez, porque cada vez
14:58los insultos van increscendo, cada vez que el Partido Popular critica algo,
15:03no critica a Villena, porque ellos no son Villena.
15:07Criticamos una manera de hacer las cosas que no aprobamos.
15:10A la vista está que cuando creemos que algo es positivo, lo apoyamos porque entendemos,
15:13con esto termino, que estar en la oposición no es hacer oposición a Villena.
15:17Bueno, pues son noticias en torno al último pleno y como se nota también, ¿no?, de que
15:22ya nos adentramos en el año 3 de la legislatura.
15:27Bueno, a algunos se les nota más que otros.
15:29Nosotros seguimos con la misma idea que es intentar aportar algo a nuestra ciudad.
15:34El año 4 es más todavía, más vivo en este tipo de cosas.
15:39Es el año 3 de esta legislatura, pero empezamos ya el año 15, desde que están gobernando
15:44peso y verdes en nuestra ciudad, y más que dedicarse a atacar a los que tienen arriba,
15:49abajo, enfrente o al lado, se deberían centrar en materializar proyectos, porque lo cierto
15:56es que el balance de estos 14-15 años, como hemos ido diciendo durante este tiempo,
16:00no es demasiado positivo.
16:01Miguel Ángel Salguero, portavoz del Grupo Municipal Popular.
16:03Muchas gracias.
16:04Gracias a ti, Paco.
Sé la primera persona en añadir un comentario