Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Ya vamos hasta Claudio Génez en Palacio de Justicia, el caso del juicio de Rodrigo Quintana.
00:07Te escuchamos, Claudio.
00:09Asimismo, prosigue este juicio oral y público donde se investiga el único acusado,
00:14el suboficial Gustavo Florentín, por la muerte de Rodrigo Quintana,
00:18muerte ocurrida el 31 de marzo del 2017 cuando se atropelló la sede del Partido Liberal Radical Auténtico
00:26a raíz de este proyecto de enmienda constitucional que buscaba la reelección presidencial.
00:31En ese marco declararon algunos testigos en el marco de esta causa, pero un hecho muy importante.
00:39Los abogados de la querella, en este caso de la familia de Rodrigo Quintana,
00:44plantearon al tribunal de sentencia la inclusión de aquellas pruebas a materiales audiovisuales
00:50que en su momento desaparecieron, entre comillas, del juzgado de garantías.
00:55Ahora aparecieron estas pruebas, pero como ya se inició el juicio oral y público,
01:00el tribunal de sentencia rechazó este pedido de la querella para que sea incluido,
01:05por lo menos de momento tiene que analizar, mejor dicho, el tribunal de sentencia si acepta o no.
01:11Pero en principio, aparentemente, el tribunal de sentencia no estaría aceptando estas pruebas,
01:16estos materiales audiovisuales que servirían de sobremanera para ayudar en la investigación
01:22sobre la muerte de Rodrigo Quintana, y reiteramos, el único acusado,
01:27Gustavo Florentín, el suboficial, lo que decía la abogada de la familia de Rodrigo Quintana.
01:33Al segundo día del desarrollo del juicio oral y público,
01:38la actuaria del juzgado penal de garantías informa al tribunal de sentencia ya constituido
01:43e iniciado del juicio oral que se habían encontrado las evidencias que al momento de realizarse
01:50la audiencia preliminar, la antigua funcionaria o actuaria a cargo en su momento había informado
01:55que no se encontraban, que se habían extraviado.
01:58Por ese motivo, estos medios de prueba no habían sido incluidos para el juicio oral y público.
02:04¿Cuáles son estos medios de prueba?
02:06Son medios de prueba que se detallan en la acusación tanto del Ministerio Público
02:09como también de la querella adhesiva, grabaciones, circuitos cerrados de dentro del PLRA,
02:16también de algunas calles aledañas, así como audios, grabaciones, distintos medios de prueba
02:23que se detallan en los referidos escritos de acusación de ambas partes.
02:28¿Serían fundamentales incluir estas pruebas en el juicio oral?
02:31Por supuesto que sí, son elementos de prueba que van a detallar cómo ocurrieron los hechos,
02:37cuál fue el real contexto y cómo sucedieron los hechos ese día.
02:41Es por eso que la querella adhesiva, una vez informado de esta situación,
02:47dado lectura por el actuario del Tribunal de Sentencia, del informe de su par actuaria
02:52del juzgado penal de garantías, hemos solicitado la inclusión de estos medios de prueba por un incidente.
02:59Sin embargo, el Tribunal ha considerado que no corresponde esa inclusión por haber precluido
03:06la etapa de incidentes. Jurídicamente hablando, el Tribunal tiene que entender que estos son hechos nuevos.
03:14Al momento del juicio oral, nosotros no teníamos conocimiento de que estos elementos de prueba
03:20se habían encontrado. Por ende, era imposible que podamos plantear una inclusión probatoria
03:25en la etapa procesal oportuna. Si bien la etapa de los incidentes precluye al darse inicio
03:30al juicio oral y público, estos son hechos sobrevinientes. Y la jurisprudencia es clara
03:34que cuando los hechos son nuevos y no son imputables a las partes, corresponde la inclusión probatoria.
03:41Además, por el principio mismo de la búsqueda de la verdad, estos elementos son trascendentales
03:46para que la ciudadanía, las partes, el Tribunal mismo conozca el contexto de los hechos.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada