- hace 2 semanas
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hay aparentemente una información bomba de último momento.
00:05Doctor Oscar Tuma, muy buenos días, abogado de la familia de Lalo Gómez.
00:09Gracias por atendernos, señor.
00:11¿Cómo está, Mabel? Buenos días para vos, para todo el equipo de almuerzo de la esquina.
00:17Saludos también.
00:18Dios mío, el ha de ser doble para toditos ustedes que continúan trabajando ahí en el mediodía.
00:25Doctor, hay informaciones que se están filtrando.
00:28Doctor, ¿hay ya un resultado de la prueba de parafina realizada al diputado Lalo Gómez?
00:36Según la información que recibí del equipo de abogados que está trabajando en esta causa,
00:40ahí en Pedro Juan Caballero, precisamente el abogado Adrián Ramírez,
00:47me comunicó que se presentó la prueba que estábamos esperando y que el resultado fue negativo.
00:53Estoy esperando que me envíen en PDF todo ese, la pericia presentada para que yo ponga conocimiento de todos los medios.
01:04Pero esa es la información que estamos manejando nosotros.
01:09El abogado Ramírez ya está con ese documento en su poder,
01:13pero como corresponde le pedí nuevamente a EF para que yo pueda distribuir para todos los medios.
01:21El resultado fue negativo.
01:23Entonces, doctor, de lo que podemos entender,
01:27esta información urgente y de último momento habla
01:30de que ya la Fiscalía tiene en sus manos un documento que según el cual el análisis o la pericia que se hizo,
01:42la prueba de parafina que se hizo oficialmente dentro de la causa y que hizo la Fiscalía,
01:49arroja un resultado negativo, lo que significaría que el diputado Lalo Gómez no disparó ni un arma.
01:56Así es. Es la información que me acaban de pasar ahora, hace 10 minutos de Pedro Juan Caballero,
02:05al punto que ni siquiera hubo tiempo de que me manden en el PDF que se está haciendo ahora
02:10para que, te repito, yo distribuya esa información.
02:14Pero es así como decís, ni siquiera es una prueba nuestra,
02:17es una prueba que se ordenó vía juzgado,
02:20que como hablamos creo que hace 15, 20 días,
02:22pasó por la policía, después fue a una universidad
02:28y bueno, el resultado, según la información que tengo,
02:31es que vio negativo.
02:33Quiere decir que el diputado no disparó.
02:35Y a partir de ahí, tendríamos que preguntarnos un montón de cosas, ¿verdad?
02:39No, a partir de ahí cambia el 100% de esta historia, ¿verdad?
02:44Si se confirma lo que usted está diciendo, yo necesito hacer lo de Santo Tomás,
02:50lo de meter el dedo en el costado y mirar, diputado, diputado.
02:55Doctor, me acuerdo de viejas épocas, disculpe.
02:59Lo que quería preguntarle, doctor, el PDF fue entregado también ya a los abogados del equipo
03:07del diputado Lalo Gómez y en ese PDF, dicen, los técnicos de la Universidad Nacional,
03:14del laboratorio que intervino en este último tramo, dicen que da negativa a la prueba de parafina.
03:23El resultado, la prueba en sí se presentó en el juzgado, como corresponde, ¿verdad?
03:31Y nos informaron de que estaba el resultado, hoy fueron los abogados y el resultado es negativo
03:41y ellos en este momento están haciendo el escaneado necesario para enviarme y que yo le haga llegar a ustedes.
03:48Es la información que tengo, ¿verdad?
03:50Y totalmente corroborado de vuelta porque hay cuatro abogados que están trabajando allá
03:57y, bueno, no creo que los cuatro hayan leído mal la prueba.
04:01¡Qué fuerte! Esto, esto, o sea, ¿cuál es la primera conclusión?
04:07¿La familia ya está al tanto de este resultado, doctor?
04:11Está al tanto de este resultado. Es lo que desde un comienzo nosotros manejamos
04:15y, como vos decís, a partir de ahora cambia todo.
04:19Tendríamos que preguntarnos quién hizo los disparos que estaban dentro de la habitación,
04:24por lo cual se confirma la hipótesis del perito que nosotros presentamos hace semanas atrás,
04:29que él manifestó que de acuerdo a la trayectoria de la bala era muy difícil que el diputado haya realizado los disparos
04:36y con esta prueba se confirma esa hipótesis.
04:38Quiere decir que los que ingresaron mataron al diputado y usaron su arma para realizar los disparos
04:46y tratar de vender esa historia de que lo hicieron en defensa propia.
04:51Es heradísimo lo que está pasando.
04:55Esto hecha por tierra toda la versión que dio a conocer el Ministerio del Interior y los agentes fiscales.
05:02Esto, te voy a repetir, es sumamente grave.
05:09Y a partir de ahora, bueno, veremos cuál va a ser la reacción de los órganos encargados de brindarnos seguridad
05:16y de esclarecer este hecho.
05:18Buen día, doctor. ¿Qué tal? ¿Cómo te va? Pablo Guerrero te saluda.
05:22Lo que estás contando es lo más parecido a un terrorismo de Estado.
05:25Y con esto se confirma que al diputado lo mataron, que es la reacción que nosotros siempre manejamos.
05:33¿Se va a usar la palabra más fuerte? Ejecución.
05:37Que al diputado lo ejecutaron.
05:39Ejecutado.
05:40Que nosotros manejamos desde un comienzo, pero lo grave es que se usó todo el aparato jurisdiccional
05:47y todas las instituciones supuestamente más profesionales que nosotros tenemos para llevar adelante esto.
05:54Por eso, a partir de ahora tendría que haberse ya una investigación mucho más seria
05:59a ver si no existen infiltrados, si no existieron infiltrados y qué es lo que ocurrió.
06:05Nosotros ya teníamos, por la práctica, que es lo que yo te dije, Manuel, cuando hablamos,
06:11creo que semanas atrás, no puede tardar más de una semana.
06:14Entonces, cuando ya tardó más de una semana, nosotros ya veníamos manejando la hipótesis
06:19de que el resultado era negativo.
06:21Y te recordás el tuit que yo lancé, esa información me dio un fiscal.
06:27Y por eso lancé esa cuestión, para generar una presión mediática.
06:33Todos los resultados también me reconocía ese dato.
06:36No se dio a conocer porque, bueno, a partir de ahora creo que esto va a generar
06:41una situación política terrible dentro del Ministerio del Interior, dentro de la Fiscalía,
06:48dentro de los fiscales y un montón de gente que tiene que comenzar a aclarar un montón de circunstancias.
06:54Claro, pregunto yo desde la ignorancia.
06:58¿La prueba de pariafina tiene una certeza de 100%, doctor?
07:02Sí.
07:05¿Y la prueba de nitritos y nitratos sabe usted que dio?
07:09Es la misma.
07:11¿La de parafina no es una cosa y la de nitritos y nitratos otra?
07:15No, son las mismas, solamente que también el nombre técnico nomás.
07:22Pero dentro de la prueba se hacen los análisis químicos, se hacen el gasto de pólvora,
07:33está todo dentro de ese componente.
07:36Sí, doctor.
07:37Acá, para que vean que estamos llegando en vivo, acaban de enviarme el PDF.
07:45Así que me envían y estoy enviando a...
07:48Acá, ya estoy recibiendo, estoy recibiendo y vamos a poner.
07:52Quiero decir que estamos hablando de un documento de 21 páginas, señoras y señores.
07:59Un documento, un PDF de 21 páginas y da cuenta este documento, vamos a abrir ahora mismo,
08:10informe técnico balístico, investigación fiscal sobre hecho punible contra la vida,
08:17abogada Sadie Estela López Sanabria, abogado Luis Sait, perito responsable de la licenciada
08:24Mirta Redelgado, da como fecha 5 de noviembre.
08:30Hace 48 horas que está listo este informe y da detalles.
08:36A ver si podemos ir corriendo eso, Magda, querida.
08:39Va detallando dónde, lugar del hecho, bajando, por favor, la vista satelital donde ocurrió.
08:47Más espacio.
08:49Los rastros observados en el pasillo, la puerta de acceso que antecede a la habitación.
08:54Siguiente, por favor.
08:57Va mostrando todo esto, va mostrando los rastros que quedaron, la distancia, los boquetes que abrieron las balas.
09:06Estamos viendo también los lugares que golpearon los cercos de presión, estrías de rozamiento de la trayectoria de las balas.
09:18Siguiente, estamos viendo también rastros de penetración en la zona del impacto de proyectil,
09:26plomo proyectado por la superficie de la cara anterior de la puerta.
09:30Siguiente, por favor.
09:33Vista desde afuera, vista desde adentro, los centímetros con los que fueron midiendo.
09:4121 páginas tiene este informe.
09:43Seguimos bajando, por favor.
09:44Acá están haciendo toda la pericia de lo que fue la trayectoria de las balas,
09:50la planimetría del lugar del hecho, cómo era de ancho el pasillo que estaba antes de la habitación principal,
09:57la longitud del pasillo, el ancho de la entrada, el rastro ubicado en el marco de la pared del pasillo que era la habitación principal.
10:08Siguiente, por favor.
10:10Vamos a bajar, ir bajando.
10:12Esto dice, un ratito, ya ahí despacio, acá dice los fiscales Luis Saiz, Cristian Ortiz, Celso Morales,
10:22el juez Juan Martín Areco Torraca, el juzgado, y habla de que el 5 de noviembre del 2024,
10:31esta página 1 de 2, bajando despacio, por favor, en fecha 1 de octubre,
10:38siendo las 6 y media de la mañana, trasladaron las muestras que fueron retiradas de la oficina de evidencia
10:46del Laboratorio Forense del Ministerio Público, hasta el Laboratorio de Calidad de Agua
10:51del Centro Multidisciplinario de Investigaciones y Tecnologías de la Ciudad de San Lorenzo,
10:57para llevar a cabo las operaciones técnicas periciales de investigación de elementos inorgánicos
11:03provenientes de residuos producidos por disparos de arma de fuego, plomo, bario y antimonio.
11:10Se procede a la apertura de un sobre transparente, sellado y lacrado por el asistente fiscal Víctor Núñez,
11:18conteniendo a su vez dos sobres transparentes como envase secundario.
11:23Cada sobre tiene dos tubos de plástico con tapa de color rojo a rosca, con su respectivo hisopo.
11:29Se procede a la apertura de uno de los sobres transparentes de plástico rotulado como
11:35muestra por hisopado antebrazo Eulalio Gómez, y los hisopos a su vez denominados como B-B-D.
11:45Seguidamente se realiza la apertura del otro sobre de plástico,
11:50el cual se encuentra rotulado como muestra por hisopado ambas manos Eulalio Gómez.
11:55Se realiza la digestión ácida de las muestras para posterior inyección en el equipo de absorción atómica
12:03para la investigación de plomo, bario y antimonio.
12:07La elaboración del informe pericial queda a cargo del perito licenciado Alfredo Andrés Acosta Fernández.
12:14Bajando, Magdi, por favor.
12:16Y acá ya aparentemente es el otro.
12:23Le envían a la fiscal Reinalda Palacio, fiscal Luis Ay, fiscal Cristian Ortiz, fiscal Celso Morales,
12:31y a los jueces Álvaro Rojas, Sadia Estela López, a la unidad de Pedro Juan Caballero.
12:38Hace 48 horas le enviaron y hacen todo el informe de que investigaron los residuos de disparos de armas de fuego
12:50en los indicios retirados de la Oficina de Evidencia Laboratorio Forense bajo cadena de custodia.
12:57Ahí está el objeto de la pericia, la descripción e identificación de las muestras,
13:02los elementos recolectados, lo que ya les acabo de leer todo,
13:06dónde estaban, en qué frasco, todo, la cinta adhesiva, esto, lo otro.
13:11Seguimos bajando, seguimos bajando.
13:16Atención, ahí está.
13:19Se estudian todos.
13:21Investigación de plomo, método químico colorimétrico,
13:25rodizonato de sodio negativo a MD1.1, MD1.2,
13:35y da varias sustancias químicas, y da positivo al M1.
13:41En investigación de bario, da también negativo a lo mismo que dio negativo anteriormente,
13:49y vuelve a dar positivo al M1.
13:51Baja un poco más, Magda, querida.
13:56Conclusión.
13:57En las muestras MD1.1, MD1.2, MI1, MI1.2, MD2, AD1, MI2, AI1, M2, M3, M4 y AD2,
14:15no se detecta la presencia de nitritos, plomo y bario,
14:22bajo el criterio de investigar la presencia de residuos de disparo de arma de fuego.
14:27En la muestra M1, se detecta la presencia de plomo y bario,
14:34bajo el criterio de investigar la presencia de residuos de disparo de arma de fuego.
14:39En la muestra M1, no se detecta la presencia de nitritos.
14:45Y acá le pregunto algo, doctor, desde su experiencia con este tipo de muestras.
14:51Dice que da negativo a nitritos, a plomo y a bario,
14:56pero dice que se detecta presencia de plomo y bario en la muestra M1.
15:04¿Qué se entiende eso, doctor Tuma?
15:07Bueno, ahí tiene que estar la explicación, porque yo no...
15:11Así como llegó, te envié.
15:14Yo no sé esa prueba M1 a qué se está recibiendo.
15:20Qué bárbaro. Esto es gravísimo.
15:23Los resultados corresponden única y exclusivamente a la muestra remitida por el interesado,
15:29el muestreo, las condiciones de almacenamiento, el transporte al laboratorio.
15:33Son de exclusiva responsabilidad del interesado.
15:35Queda prohibida y lleva la firma de la doctora Diana Villalba, responsable de gestión de servicios laboratoriales,
15:43de la doctora Gloria Galeano de Silva, responsable de gestión del sistema de calidad
15:48y aprobado por el licenciado químico industrial Gustavo Brozón,
15:53de la dirección del CEMIT de la Universidad Nacional de Asunción.
15:57¿Disculpe, doctor?
15:59No, la prueba del plomo es la prueba que justamente el doctor Neemí le detectó,
16:04que es el que tiene que ver con la pólvora, ¿verdad?
16:06O sea, que evidentemente dentro de los rasgos del cuerpo diputado
16:11tiene que existir ese rasgo de pólvora porque es lógicamente el disparado,
16:15y es decir, el rastro que queda del residuo de la pólvora.
16:19Entiendo.
16:20Entonces lo que usted dice es ese M1 que aparece como positivo.
16:25Iván, podemos conseguir...
16:26MI es mano izquierda y MD es mano derecha.
16:29Claro, pero da positivo.
16:31Y lo que dice es que da positivo a plomo y a varios.
16:34Claro.
16:34Que serían los proyectiles que le rozaron a él.
16:36Estamos consultando con justamente personal de la policía criminalística
16:42y esa era la consulta que le quería hacer al doctor Tuma.
16:45Buen día, doctor.
16:47Antes de mostrar este PDF, según nos explicaron, hay dos muestras.
16:53Se llama muestra de mano, se llama ahora.
16:54Se le conocía antes como parafina o nitritos y nitratos,
16:58que en realidad son una especie de componentes.
17:00Se tomaron dos tipos de muestras, con cinta adhesiva y con el hisopo.
17:04Se hizo el hisopado.
17:06Y según nos están explicando, ojo, estamos pidiendo también que ellos lo certificen,
17:11digo por la policía, que lo que habría salido negativo o negativa a la prueba es con la cinta.
17:17Pero que lo que habría salido como resultado positivo es con el hisopado.
17:22Entonces, ahí sí necesitamos una versión oficial y experta que nos diga por qué.
17:27Nadie nos está respondiendo.
17:29Por eso, por eso.
17:30Estamos llamando a todos.
17:32Nadie está atendiendo.
17:33Doctor Tuma, impresionante.
17:36Nadie está atendiendo.
17:37Esa es la verdad.
17:39Por eso es, a partir de ahora, dentro de esta prueba, de haberse disparado,
17:48voy cortando porque me he hecho la llamada y me cortan la comunicación con ustedes.
17:55Dentro de la prueba, de haberse disparado, tendrían que dar positivo todos los elementos.
18:01O sea, el resultado del plomo, nosotros sabíamos luego que existía.
18:07Y el doctor Lemilla especificó el resultado de eso dentro del cuerpo del diputado,
18:15sobre todo en el antebrazo, ¿verdad?
18:16¿Por qué?
18:17Porque es el rastro que queda del disparo.
18:20O sea, que evidentemente, dentro de esa investigación, nadie duda de que hubo disparo.
18:28Pero las otras pruebas a la local de Apio, te dan por lo menos la conclusión de que el diputado no realizó ningún disparo.
18:39O sea, que exista el rastro de plomo, chocolate por la noticia, si lo dispararon, ¿verdad?
18:47Entonces, eso para nosotros termina de corroborar nada más lo que veníamos diciendo de un comienzo
18:55y lo que dijo el doctor Lemilla.
18:56Es que por el rastro de pólvora y por el antebrazo, donde él tenía el rastro de pólvora,
19:04significaba que hablábamos de un disparo de corta distancia.
19:08Bueno, si todo esto significa que nos están entregando la certeza de que él nos disparó un arma,
19:19estamos frente a una ejecución pura y dura de un diputado de la nación,
19:26al que sí se le estaba investigando por supuestos vínculos con el crimen organizado.
19:33Así es. Pero eso tiene que... Por eso es que esta investigación, a pedido de los familiares de Sabrio,
19:43todas estas son especulaciones que tienen que... La investigación tiene que ir mucho más allá.
19:49O sea, tendríamos que ver quiénes son las personas que intervinieron.
19:53La actual información que tenemos de algunas... Algunos videos que tenemos,
19:59cuando se pide la nómina de agentes intervinientes y se remite a esa nómina,
20:05dentro de algunos videos que se filmaron y que se filtraron,
20:09encontramos otras personas que no... Que no figura dentro de ese listado, ¿verdad?
20:18Por eso es que yo te decía, tienen que llamar a declarar a todos los que intervinieron.
20:23Tienen que hacerse cruce de llamada, tiene que ver... Tiene que ser comunicado a esa gente.
20:29O sea, todo eso que voy a decir, solamente nos puede arrojar una investigación seria.
20:36Bueno, esto entonces... Este informe fue present... ¿Sabe usted cuándo apareció en la Fiscalía
20:42en Pedro Juan Caballero, doctor Tuma?
20:45¿Cómo?
20:46Si sabe cuándo entregaron este PDF en la Fiscalía en Pedro Juan Caballero.
20:52A nosotros nos avisaron hoy que estaba, yo no sé cuándo, ellos pusieron allá a disposición.
20:59Porque tiene fecha del 5 de noviembre, o sea, esto hace 48 horas que estuvo listo.
21:05Así es. Pero nosotros, te repito, nos informábamos hoy que estaba,
21:11por eso es que rápidamente los abogados que están trabajando allá fueron, ¿verdad?
21:18Doctor, ¿usted concurre hoy a las 12.15 a la Comisión Garrote?
21:23Sí.
21:24Y ahora va a ir con este documento que cambia toda la historia que teníamos hasta ahora, ¿verdad, doctor?
21:30Y por lo menos con esto se va a ir, por lo menos vamos a forzar que se haga una investigación
21:41mucho más seria en lo que se viene realizando, ¿verdad?
21:47Esta prueba donde tenemos resultados químicos que demuestran un resultado negativo
21:58y de todos los resultados, solamente uno muestra un resultado positivo,
22:03porque vuelvo a repetir, es el rastro de la pólvora nada más.
22:07Eso no, no, no, es que si analizamos objetivamente las otras pruebas,
22:14sí que detectan si hubo disparos.
22:17El de la pólvora directamente es una cuestión que efectivamente ahí se produjo,
22:24o uno, hubo pólvora, ¿verdad?
22:27Qué fuerte.
22:29Estamos llamando fiscales, estamos llamando expertos en criminalística,
22:34estamos llamando a la Policía Nacional, estamos llamando al Ministerio Público,
22:39nadie está atendiendo.
22:41Esa es la pura verdad de lo que podemos decir.
22:44Y, doctor, le comento a usted y a toda la audiencia también
22:47que ya arrancó la sesión de la Comisión Garrote
22:49y ahora están los representantes de Z-Banco,
22:53quienes están incluidos también en la imputación junto a Lalo Gómez y el hijo.
22:57Nosotros, yo le agradezco a ustedes realmente,
23:00porque como yo le dije a un comienzo,
23:03que se sepa la verdad.
23:04Nosotros recordamos a ver que siempre hablamos en ese sentido.
23:06Correcto.
23:06Uno puede tener su duda,
23:09pero presentemos los documentos y que se sepa que ocurre.
23:12Y nosotros hoy, en esta comisión, yo también voy a llevar,
23:16así como acercamos semanas atrás,
23:19pruebas en relación a lo que hoy está saliendo,
23:21también voy a llevar documentos que demuestran
23:24que esa imputación que se hizo,
23:27es una imputación que no tiene ninguna vinculación directa a los hechos,
23:32por lo menos que se le tiran contra el diputado y contra su hijo.
23:36Pero también voy a llevar periciales que dicen eso,
23:39que todas las operaciones,
23:41todas las operaciones financieras que para los fiscales
23:44constituyen hechos funibles,
23:47se hicieron dentro del sistema financiero.
23:50Fueron aprobados por el Banco Continental y por el Banco GND.
23:54O sea, pasaron todos los fichos internos al banco,
23:56porque fueron los bancos los que descontaron los cheques.
23:59O sea, los bancos se quedaron con los cheques,
24:00que los bancos son los que dieron el dinero.
24:02Pero todo lo hicieron dentro del sistema financiero,
24:05pasando todos los controles.
24:07Entonces, si el sistema financiero te dice que la operación es correcta,
24:11¿cómo un fiscal te va a decir
24:13que esa operación constituye lavado de dinero?
24:17Yo sobre eso le quería preguntar.
24:22Hay cheques de gente como Diego Benítez, por ejemplo,
24:26en el circuito.
24:28Sí, pero cuando, por ejemplo, hay cheques de Diego Benítez,
24:32hay cheques de empresas vinculadas al señor Mota,
24:36que son personas que operaban dentro del sistema financiero.
24:40El grupo y la empresa del señor Mota
24:42operó con el Banco Continental hasta el 2024.
24:46Las operaciones que hizo, por ejemplo,
24:49Alexander con ese grupo lo hizo en el 2018.
24:52O sea, él siguió operando en el 2019, 2020, 2021, 2022,
24:56con operaciones de 10, 15 veces de mayor volumen
25:00que es lo que hizo el hijo del diputado
25:03o el diputado con estas empresas.
25:04Entonces, si al hijo del diputado
25:07y al diputado lo van a imputar
25:09por una operación financiera,
25:11¿por qué no le imputaban a todo lo demás?
25:13Y lo mismo Diego Benítez.
25:17Diego Benítez trabajaba también dentro del sistema financiero.
25:21O sea, a ver, para entender un poquito,
25:23era como el pasillo de esos cheques, digamos.
25:28Diego daba y el pasillo era la familia del señor Gómez
25:33hasta llegar a entidades financieras formales
25:36del sistema financiero paraguayo.
25:39Bueno, ¿cómo funcionaba?
25:41Por ejemplo, Aruganadera, que es una de las empresas
25:44que los fiscales vinculan con Mota,
25:47con el grupo del señor Mota, ¿verdad?
25:51En el 2018 se hace un descuento de cheques.
25:53O sea, ¿quién hace el descuento de cheques?
25:55Mota va al Banco Continental,
25:57su banco con quien operaba,
25:59y lleva dos cheques por valor de 105 mil dólares.
26:02Y se presenta en el banco y le dice,
26:04quiero descontar estos cheques.
26:06¿El banco qué hace?
26:07El banco, quien se va a quedar con el negocio,
26:10el que va a correr el riesgo,
26:12le comienza a pedir la documentación.
26:14Y bueno, ¿y de quién este cheque es?
26:15Y es el señor Alexander Gómez.
26:18¿Y quién es este señor?
26:19Acá está en los antecedentes financieros.
26:21¿Y de dónde viene este dinero?
26:22Acá está la factura que fue por venta de productos
26:25que tiene que ver con el agro.
26:27Ah, perfecto.
26:27Y este señor puede pararme,
26:29puede pagarle al banco esta plata.
26:32Se hace todo el registro del movimiento.
26:34Pasa todos los filtros del banco y te dice,
26:36aprobado, te descontamos el cheque.
26:39O sea, ¿quién hizo el descuento del cheque?
26:41El descuento del cheque hizo el banco.
26:43Lo que hizo el hijo era hacer un papel.
26:46Que si el banco no descontaba, no valía nada.
26:49Entonces, ¿quién invita el capital
26:51dentro del sistema financiero?
26:53Lo hace el banco.
26:53¿Y cómo lo hace?
26:55No es que se va
26:56y Diego Benítez
26:58ni el señor Mota
27:01o su gerente
27:02cobraban en la ventanilla.
27:03No.
27:04El banco depositaba en la cuenta de ellos.
27:06O sea, hay todo un seguimiento del dinero.
27:09Es que sacaba de su cajón plata,
27:12descontaba y pagaba.
27:13No.
27:14Todas las operaciones se hizo
27:15dentro del sistema financiero.
27:16¿El señor Gómez estaba como accionista
27:20de alguno de los bancos del sistema financiero local,
27:26doctor Tuma?
27:29No, porque dentro de la asociación
27:31no se presentó ningún documento
27:34que acredite que él era accionista de algún banco.
27:38No, no, no.
27:40Hasta donde usted sepa,
27:41por lo menos nada que ver.
27:43Y mira, prácticamente seguro,
27:45porque te vuelvo a repetir,
27:46este día que...
27:48Eso está todo registrado.
27:50Abogacía del Tesoro
27:51tiene los movimientos de la accionista.
27:53Además, estamos hablando de acciones
27:54que son nominales, ¿verdad?
27:55Hace años, o sea, ni siquiera
27:56podemos decir que tenía a través de otra persona.
28:00Todos los bienes,
28:01todos los bienes
28:03estaban a nombre del diputado Eulalio Gómez.
28:07Y tampoco estamos hablando,
28:09que es lo que también se informó mal,
28:11de bienes que eran de 180 millones de dólares.
28:13No.
28:13Su activo llega creo que a 25, 30 millones de dólares
28:18y su pasivo creo que está en 10.
28:20O sea, no es tampoco las cifras que se decía
28:23que era que fue producto de un error
28:25que se generó con su declaración jurada,
28:28que en lugar de establecer 100 mil dólares
28:30a un vehículo, se estableció 100 millones de dólares.
28:32Ahí es donde vino el error.
28:33Pero todos los bienes de él
28:35que son estancias,
28:37no tiene cuenta de oro,
28:38no tiene cuenta corriente ni nada.
28:42Todos los bienes son estancias
28:44que adquirieron décadas atrás.
28:46Y encima todas las estancias
28:47se adquirieron con crédito de banco.
28:49O sea, no estamos hablando
28:50de adquisición de hace cinco años, cuatro años.
28:53Estamos hablando de décadas atrás.
28:55Y todo está justificado.
28:57Y todo eso pusimos a la imposición
28:59del Ministerio Público.
29:00Es más, le pedimos al juez,
29:04señor juez,
29:05realice una pericia
29:07contable a fin de determinar
29:09si existió o no existió el lavado activo.
29:11Porque una pericia va a determinar eso
29:14con el seguimiento del dinero.
29:15Le dijeron no.
29:17¿Cómo no?
29:18Si este es el estudio de la cuestión.
29:20No, porque hay tiempo para esto.
29:22Pero este es el objeto
29:24de esta investigación.
29:26Una pericia tiene que determinar
29:27cómo se vio la circulación de dinero.
29:33Se cruza la cámara,
29:33la cámara me dice,
29:34no, hay tiempo para investigar.
29:37Por lo tanto,
29:38yo sigo sosteniendo
29:39que lo que se quiere hacer acá
29:40es alargar esta investigación
29:42para que lo que termina ocurriendo
29:45con el diputado
29:45pase en el olvido
29:46y que una noticia nueva
29:48deje detrás la noticia vieja.
29:50¡Gracias!
29:51¡Gracias!
29:52¡Gracias!
29:53¡Gracias!
29:54¡Gracias!
29:55¡Gracias!
29:56¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario