El senador Líder Amarilla (PLRA), habló sobre la acusación fiscal que involucra al abogado Carlos Duarte y al senador, con una red de tráfico de drogas a España. ”Tengo el asesoramiento de un excelente profesional. Tenemos dos escenarios como persona pública: uno es accionar contra los fiscales por mencionar mi nombre, y otro es dejar que corra el curso normal de la investigación. Es como instalar el tema”, mencionó.
00:00Está en línea el senador Líder Amarilla. Hola Líder, gracias por estar con nosotros.
00:05¿Cómo estás? Buenas noches.
00:07Buenas noches Enrique, un saludo para hoy y para toda la audiencia.
00:11Dos cosas queremos hablar contigo mi querido Líder, una política y otra que te atañe un poco más a nivel personal.
00:18Y empiezo con esta última porque ya lo hablamos contigo dos veces y como los fiscales por lo visto insisten en el tema,
00:26entonces tengo que preguntarte únicamente, ¿cuál es tu opinión con respecto al escrito de la fiscalía que pretende involucrarte en una operación de narcotráfico?
00:40Bueno, en términos periodísticos, ustedes le llaman un tema refrito, como se dice, en el sentido de que es el mismo caso que en su momento yo ya saqué un comunicado
00:52y expliqué en varios medios de comunicación que absolutamente, pero absolutamente nada tengo que ver yo con las actividades de cualquier ciudadano,
01:04ya sean estos operadores políticos, ya sean estas personas que de repente puedan ir a hacer gestiones en el Senado
01:10o cualquier otra persona con quien pueda hablar, no tengo ni nunca tuve nada que ver en sus actividades particulares.
01:21A partir de ahí, el proceso penal sigue su curso, las personas están siendo investigadas,
01:29están siguiendo el proceso normal de imputación, de acusación, seguramente se van a elevar a juicio oral y público,
01:36que es el procedimiento correspondiente. Y bueno, más nada, Enrique, más nada de mi parte, ¿verdad?
01:45A mí la parte, lo repito, y ya dije en su momento, de que, bueno, nada, o sea, no sé cómo explicarte, no sé bien.
01:53Aclaración, pues, aclaración es hablar del tema muchas veces, entonces, hasta parece incómodo aclarar muchas veces el mismo tema.
02:00Pero por ser vos, porque ya le dije a los otros medios que ya es un tema que ya expliqué en su momento,
02:06entonces, por ser, en este caso, muy particular, aclaro por última vez de este caso.
02:13En décima.
02:14Este, no, líder, yo quiero abordar el tema desde un lado que a lo mejor te va a sorprender un poco,
02:20pero más o menos en la línea que vos acabas de remarcar.
02:24Y yo no estoy abriendo un juicio de valor sobre el escrito de la Fiscalía, entre paréntesis,
02:31porque no lo tengo a la vista y no abro juicio de valor.
02:36Pero sí hago la siguiente cuestión.
02:40Si esto, y quiero explicarle, líder, quiero que me dejes un ratito tu paciencia porque quiero explicarle,
02:45o sea, a mí, a mí, acá en los medios de comunicación nosotros manejamos el término que acaba de usar el senador,
02:50re-frito, re-frito, o sea, freír de vuelta, una cosa que ya está freída.
02:59Es una metáfora para ejemplificar que vos estás publicando de vuelta algo que ya publicaste,
03:09porque no tenés más nada nuevo que decir, pero para mantener el tema volvés a publicar.
03:15Y en vez de decir qué, decís cómo, y en vez de decir cuál, decís cuánto, pero es el mismo material.
03:21Eso se llama, en medios de comunicación, aquí y en todo el mundo hispanoamericano, re-frito.
03:28Muy bien.
03:29Quería explicar este concepto bien nomás, líder, porque, y aquí voy al punto.
03:33Si la fiscalía está operando con re-frito sobre vos, ¿por qué vos no estás accionando?
03:44Porque el re-frito no es una actividad lícita para la fiscalía.
03:51¿Por qué vos no estás accionando contra los fiscales?
03:53Bueno, yo tengo, primero que yo soy, yo soy abogado, luego Enrique, conozco bien el procedimiento
04:03y ejercí muchos años la profesión de abogado, era primero.
04:07Segundo, tengo el asesoramiento de un excelente profesional también, con quien en su momento
04:14yo también le comenté el caso y, bueno, estuve analizando, estaba observando.
04:21Y tenemos dos escenarios como persona pública, ¿verdad?
04:26Uno es irnos a, digamos, a accionar, a accionar contra los fiscales, por mencionarme permanente
04:37o por mencionar en el escrito este tipo de, mi nombre, por usar mi nombre, por llamarlo de alguna manera.
04:46Y otro es, digamos, dejar que corra el curso normal de la investigación, ¿verdad?
04:52Como soy una persona pública, entonces, se toma, es como instalar el tema más de lo que ya se pretende instalar, ¿verdad?
05:03Entonces, desde el punto de vista comunicacional, yo estoy tranquilo, yo estoy súper tranquilo,
05:09quien nada debe, nada teme.
05:12Públicamente, se podría analizar cuatro delitos en este tipo de procesos, tráfico internacional de droga.
05:20Primero, cualquier persona que realice este tipo de actividades, estarán documentadas, seguramente llamadas, mensajes, todo eso.
05:28Segundo, podría ser lavado de dinero, si hubo transacciones comerciales, cheques, plata, todo ese tipo de cosas.
05:34Tercero, podría ser asociación criminal, si uno se junta con, entre varios y cometen algunos delitos.
05:41Y otro podría ser tráfico de influencia.
05:44Ningún tráfico de influencia, en el caso, en mi caso, en este caso, lo que se pretende insinuar es que yo le metí a un operador político ahí.
05:53Entonces, como yo no le metí a este señor en la función pública, no tengo luego la posibilidad de meterle.
06:01Y los demás, los demás siguen ni hablar, los demás casos ni hablar, ni hablar del tema.
06:07Son dos personas que hablan entre ellos, hablan entre ellos, y yo no soy responsable de lo que la gente habla entre ellos.
06:14Es como que yo esté hablando de, qué sé yo, de Pablo Escobar, y hablo de acá, de allá, de cosas que, de Asunto Ovario.
06:21No tiene nada que ver con lo que yo hablo en mi teléfono, o sea, es así.
06:26Entonces, como no tengo absolutamente nada, y desde el punto de vista jurídico, creo estar muy lejos de este problema.
06:35Entonces, es como que la fiscalía siga su investigación, que concluya lo que tenga que concluir en su momento.
06:42Y yo, por supuesto, no tengo nada que ver en el asunto, repito.
06:46Entonces, pues si yo luego agarro y agrando y me escandalizo y hablo del tema como si fuera que me preocupa,
06:52entonces, de dos miradas le estoy dando a este tema, Enrique.
06:59El abogado este que tengo, que es un profesional conocido del ambiente, me dice que, bueno, no hay nada que preocuparse.
07:05Desde el punto de vista jurídico, no hay nada que preocuparse, que de hecho es así, ¿verdad?
07:09Pero siempre hay que verificar todo. En Paraguay estamos, en Paraguay estamos.
07:14Y en Paraguay muchas de las cosas, sobre todo en el ámbito judicial, muchas veces no se hacen bien las cosas.
07:21Y todos saben, todos sabemos eso, ¿verdad?
07:23Todos sabemos que muchos de los procedimientos a veces es torcido, en el Paraguay es torcido muchos de los procedimientos jurídicos.
07:30Por eso es que estamos supervisando siempre también la parte jurídica.
07:36Eso es en conclusión, Enrique.
07:38Solamente quiero agregar, líder, una pequeña cuestión y es, yo que vos no me descuidaría tanto porque quiero recordarte
07:47un evento que es público y notorio y que ha llamado la atención de todos, yo creo que toda la comunidad política paraguaya, ¿verdad?
07:55O sea, Cantero y Grisetti contra Mario Aldo Benítez y sus ministros.
08:01Una operación completamente montada desde un estudio jurídico, y yo no quiero hablar de Pedro porque le aprecio muchísimo a Pedro Velasco,
08:11pero los fiscales, o sea, el abogado juega a favor de sus clientes, yo no abro tampoco juicio de valor sobre eso,
08:20pero los fiscales no podían hacer lo que hicieron, Cantero y Grisetti.
08:26Y entonces, cuando vos me contaste, al empezar esta conversación, cuando vos me contaste, acá estamos ante un refrito,
08:34yo, ch, esperá un momento, ¿cómo esperamos? ¿Fiscales haciendo refrito?
08:38Me suena, y me suena Cantero y Grisetti, ¿verdad?
08:41Entonces, yo que vos, mi querido líder, no estaría tan tranquilo como estás, ¿verdad?
08:48O sea, no sé cómo, o sea, ¿me entendés, verdad? El punto que quiero señalar.
08:54Entiendo, entiendo, Enrique, solamente que siempre estamos atentos a las cuestiones jurídicas,
09:00como yo manejo bien los expedientes también, conozco el procedimiento, y repito,
09:04en un asesoramiento también de un buen profesional, bueno, estamos supervisando siempre
09:12si hay alguna participación que hay que tener en el expediente, ¿verdad?
09:17Por lo demás, repito, quien nada debe, nada teme, más que tranquilo, sobre toda esta cuestión, ¿verdad?
Sé la primera persona en añadir un comentario