Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 semanas

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Doctor, yo dice muy buenos días, gracias por atendernos, doctor.
00:05¿Usted va a estar esta mañana también por la comisión Garrote, doctor?
00:09Muy buen día, Mabel, a toda la audiencia, a tus compañeros de la mesa.
00:13Sí, vamos a estar acompañando en el transcurso de esta mañana
00:16a la convocatoria que ha hecho esta pomposa comisión conjunta de investigación
00:22a los efectos de que por fin se nos pueda un poco dar la oportunidad de ser oídos
00:30con relación a tres puntos fundamentales que hacen así de comisos que tiene el Banco Atlas
00:35y que de manera persistente ha pretendido ser distorsionado para hacer creer a la opinión pública
00:41de que existe alguna ilegitimidad o ilicitud o ilegalidad en estos negocios fiduciarios
00:47que muy por el contrario es lo que han sostenido medios de prensa
00:50que verdaderamente han distorsionado la verdad real y objetiva de los hechos
00:54y un grupo político partidario hegemónico tratan a acomodar el lugar de intentar
00:59dar visos de presunta ilegalidad.
01:02O sea, ustedes toman hoy esta convocatoria que para muchos de nosotros es directamente un apriete
01:09como la oportunidad de poder ir a mostrar los documentos y ser escuchados.
01:15¿A qué hora están convocados, doctor?
01:17A partir de las 11 y 30 horas y sí, tal cual desde el inicio o del origen de esta comisión conjunta
01:26ante la inespecificidad de lo que verdaderamente estos integrantes del Parlamento irían a investigar.
01:32Creo que esa inseguridad misma de lo que motivó el origen de esta comisión
01:37da cuenta a las claras de cuál es el objetivo real, qué es lo que realmente trasunta.
01:43No solamente hemos visto cómo se fueron distorsionando las diversas circunstancias
01:49que llevaron a esta comisión a involucrarse en determinados puntos,
01:53sino que también de alguna u otra manera ha quedado en franca contradicción
01:57lo que verdaderamente estas personas deberían de haber hecho.
02:01Pero en este caso específico entendemos de que sí es una oportunidad
02:06en donde espero que la opinión pública esté atenta de tal manera
02:10a que pueda comprender un poco las alternativas de los tres ideicomisos,
02:17por qué los mismos se adecuan perfectamente a lo que constituye
02:21el orden jurídico normativo relativo a los negocios fiduciarios
02:24y de qué manera estas circunstancias de manera alguna
02:28constituyen ningún tipo de conducta que pudiera tener relevancia penal,
02:33mal que le pese a quienes desde el Estado paraguayo
02:36pretenden la persecución penal contra inocentes.
02:40Bueno, y recalcar nomás, doctor, porque usted está parado en ambos lugares,
02:46yo quiero contarle a la audiencia que el doctor con el que estoy hablando
02:51en este momento era un jovencito empezando su carrera de derecho.
02:58A mí me habían demandado y él trabajaba con el padre de uno de los grandes padres
03:10del derecho en el Paraguay, un gran señor de nombre Alejandro Encina Marín.
03:18Y trabajábamos los tres y era una época difícil.
03:24Ustedes saben que un expresidente nos llegó a demandar a mi compañera Nacha
03:28y a mí por 10 millones de dólares.
03:31Imagínense eso allá por los 90.
03:34Había que vender el diario completo para pagarle a ese presidente
03:38que decía que se sentía agraviado.
03:42Tardamos creo que 10 años, pero terminamos ganando el caso.
03:46Y pienso nomás, doctor, yo dice, que cómo varían las formas, ¿verdad?,
03:53de lo que vivimos en el estronismo, de lo que fue la transición democrática
03:58que nos tocó estar a su lado, de lo que son en estos nuevos tiempos.
04:04A usted le ha tocado ir a acompañar a nuestra directora en dos juicios al mismo tiempo,
04:10dos juicios que le hicieron al mismo tiempo en el Poder Judicial
04:16por parte de la ex ministra cartista Marta González.
04:20Hoy les toca ir a comparecer en el Congreso prácticamente por lo mismo.
04:28Entonces le quiero preguntar, ¿qué es la libertad de prensa
04:32hoy que usted se irá a parar frente a aquellos que quieren apagar la luz?
04:37Indudablemente, Mabel, la libertad de expresión, prensa e información
04:42es uno de los postulados fundamentales para que una sociedad democrática
04:46se precie de tal.
04:47Como bien vos lo dijiste, yo recuerdo cuando te conocí,
04:51en aquella oportunidad estabas esquivando balas cuando,
04:55en aquel tema de la investigación del tema de combustibles
04:58que después terminan una acción penal, ahí yo recuerdo perfectamente
05:01que te había conocido y mira un poco cómo son las cosas.
05:04En aquella oportunidad estuvieron ustedes intentando no ser heridas
05:08o quizás algo peor con relación a armas de fuego.
05:12Hoy día las ofensas, los agravios, los ataques,
05:16quizás no llegan a ese nivel, pero son de la misma gravedad,
05:18de la misma forma de afrenta hacia la libertad de expresión,
05:23prensa e información, donde el todopoderoso,
05:25quienes pretenden ocultar las circunstancias que interesan a todos,
05:29acomodé el lugar de cualquier forma, incluso distorsionando el orden jurídico positivo
05:35o utilizando mecanismos del poder estatal,
05:38pretenden de alguna manera amordazar a la prensa.
05:41Indudablemente aquí es un momento muy delicado para la libertad de expresión,
05:46prensa e información, y considero yo también para los periodistas en particular,
05:50porque veo que está esto, vamos a decir, este nivel de hostilidad o de violencia
05:56que hoy día se da a través de vías de compulsividad psicológica,
06:00con lo que le pasó, por ejemplo, ayer a Fiona, aquí no en particular,
06:04pero veo que esto va incrementándose.
06:08Y verdaderamente es preocupante. ¿Por qué?
06:10Porque los actores hoy día, en su mayoría,
06:14están vinculados a un poder hegemónico político partidario
06:17que detentan el poder.
06:18¿Y qué contradicción?
06:20En vez de estar generando circunstancias
06:22que coadyuven al bienestar social,
06:25detentando todo ese poder político, económico,
06:28como para generar circunstancias que beneficien a todos,
06:32resulta que están en campañas de persecución
06:34para quienes formulan críticas fundadas,
06:38fundadas, porque acá nadie puede decir
06:40que lo que eventualmente se asume como una línea crítica
06:44no tiene fundamentación o está desprovista
06:48de cualquier de verdad de averiguación previa.
06:50Y jamás, nótese que jamás ninguna de las cuestiones
06:54que molesta al poder político partidario hegemónico
06:57se relaciona con cuestiones que no sean de interés público.
07:00Entonces, yo te diría, Mabel,
07:02que haciendo una breve reflexión,
07:04este es un momento bastante complicado y contradictorio,
07:08porque resulta de que, por un lado,
07:10se reindica o se postulan aspectos que hacen
07:13a la declaración de Chapultepec,
07:15que no es sino un sinónimo de cuestiones que ya están,
07:18o principios que ya están considerados
07:20en el Pacto de San José de Costa Rica
07:22y otros instrumentos que Paraguay ha ratificado,
07:25pero en la realidad, en los hechos,
07:27esa es una conducta totalmente hipócrita y contradictoria.
07:31Espero un poco que se redefina este diseño
07:34de pretendida persecución hacia la libertad de expresión
07:37y hacia los hombres de prensa,
07:39porque, y esto es muy importante,
07:40que la ciudadanía entienda
07:42la única manera de poder controlar
07:44lo que nuestros hombres públicos hacen
07:46es a través del mecanismo de la prensa libre,
07:50pluralista, sin censura ni atadura de ningún tipo.
07:54Y el ciudadano paraguayo que no entienda eso,
07:56quiere decir que está viviendo
07:58en una especie de burbuja
08:00y desoyendo lo que está ocurriendo a su alrededor.
08:03Eso es lo que yo te puedo reflexionar, Mabel.
08:06Y te vuelvo a reiterar,
08:07mira, cuando ayer ocurrió lo de Fiona,
08:09sinceramente, me acordé aquella oportunidad
08:12cuando estabas cubriendo lo del ordeño de combustible
08:14y tuviste que esquivar balas
08:16con el fotógrafo, el majorado Cáceres, ¿verdad?
08:19Y fíjate lo que está ocurriendo
08:20en el pleno parlamento
08:22con una persona que tiene inmunidad parlamentaria
08:25imponiendo por vías de hecho
08:27algo que Fiona aquí no tenía por qué haber tolerado.
08:30Decime si no estamos en una etapa de retroceso.
08:32O que diga después que quiso abofetearle
08:37y que se atajó
08:39y que la próxima vez le irá peor.
08:42Si los periodistas no podemos sentirnos seguros
08:46en el Congreso de la República del Paraguay
08:49donde están nuestros representantes,
08:53el mensaje es muy claro para el crimen organizado.
08:57El mensaje alto, fuerte y claro es
09:01ustedes también pueden hacer con ellos lo que quieran.
09:05Mabel, te quiero decir...
09:06Porque acá no los vamos...
09:07Te quiero interrumpir.
09:09Sí.
09:09Te quiero interrumpir porque me parece muy importante
09:11porque estoy acordándome de algo.
09:13Cuando Pablo vino y me dijo
09:15mira, esto me está pasando
09:17y se procuró eventualmente poner nuevamente guardias
09:22y ello no pudo ocurrir.
09:23Y comenzó de la misma manera
09:26que hoy día yo veo que están ocurriendo las cosas.
09:29Vos sabés que eso sinceramente te digo me aterra.
09:32Me aterra porque yo te quiero comentar
09:34que cuando yo contacto con Pablo
09:36era porque él estaba siendo querellado
09:38por el que termina siendo el autor mediato
09:41o como le dicen el autor moral...
09:43El asesino intelectual de Pablo.
09:45Claro.
09:46¿Por qué contacto con él?
09:47Porque resulta que teníamos que tener una acción privada
09:50promovida por este sujeto en el departamento de Canindra.
09:54Entonces yo como estrategia decía
09:55no, allá nosotros vamos, estamos liquidados.
09:58Acá tenemos que liquidar.
09:59Empezamos a cuestionar la cuestión de competencia.
10:01Pero a lo que quiero llegar nomás es
10:02esa misma connotación,
10:05ese mismo temor tenía él en aquella oportunidad.
10:07Y esto no es para generar emociones
10:09ni nada por el estilo.
10:10Yo estoy relatando un hecho que me tocó vivir
10:13a lo que yo percibí a través de mi sentido
10:16y que no tengo por qué estar distorsionando.
10:19Así comenzaron las cosas.
10:21Y fíjate cómo terminó.
10:22Entonces, yo por eso digo,
10:24creo de que debería haber un espíritu
10:27cuanto menos de tolerancia
10:29por parte de los actores políticos
10:31y entender de que así como ellos
10:34hoy día tienen el privilegio
10:36de inmunidades parlamentarias,
10:38el privilegio de salarios
10:39que el común de la gente no tiene,
10:42por eso mismo,
10:43por esa circunstancia de privilegio,
10:44están sometidos al escudriño,
10:48al control más exacerbado,
10:50probablemente irritante,
10:52pero por la decisión autónoma
10:53y voluntaria de ellos mismos
10:55de involucrarse en el quehacer político y público.
10:58Eso es lo que ellos tienen que entender.
11:00Yo le agradezco mucho, doctor.
11:03Me dio calofríos recién cuando se acordó
11:06de que usted estaba acompañándole
11:08a nuestro compañero Pablo Medina,
11:10asesinado por órdenes del intendente
11:15y porque este intendente le había querellado,
11:18o sea, le denunció primero
11:20y cuando no le pudo callar con la denuncia,
11:24lo hizo matar.
11:26Entonces,
11:26Hola.
11:31Estoy acá, doctor.
11:33De repente nomás me quiebra pensar
11:35que me tenga que dar,
11:38que yo tenga que dar otra vez
11:40la información de otro compañero
11:41que pase mal,
11:43porque estos políticos de hoy día
11:45no están a la altura
11:47de los tiempos democráticos
11:48que estamos viviendo,
11:50porque no nos representan,
11:53¿por qué no honran la silla
11:55de un Evelio Fernández Arevalo?
11:59Sí.
12:00¿Por qué no honran las sillas
12:02que antes ocuparon
12:03otros grandes hombres
12:05que tuvimos en el Congreso?
12:06Y porque me niego a dar otra vez
12:10otra información
12:11de otro compañero violentado.
12:15Están,
12:16han parido el huevo de la serpiente
12:18y solo el destino sabe
12:24hacia dónde nos estamos yendo.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada