Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
En septiembre del 2020 el expresidente de Olimpia había sido sancionado de por vida a ejercer cualquier cargo referente a la dirigencia deportiva, tras ser encontrado culpable de intentos de amaño en el fútbol paraguayo.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Señores, nos vamos a una entrevista internacional, veíamos hoy informaciones de que hoy podría estar declarando Marco Trobato en la causa que le abrieron
00:11y quien estaba dando todos los datos es Marcelo B. Sellares, abogado especialista en Derecho Deportivo y Administrativo, periodista también.
00:21Buen día, doctor, gracias por atendernos.
00:24¿Cómo les va? Buen día, un placer.
00:26Los saludamos con Federico Arias, Rubén Darío Orué, Pablo Guerrero, Iván Leguizamón.
00:32Y doctor, hoy declara Marco Trobato.
00:37Bueno, sí, efectivamente, buen día a todos, antes que nada, a toda la mesa y a todos los oyentes.
00:42Efectivamente, ya desde ayer se vienen llevando a cabo el día 11 y 12 de julio, conforme el cronograma del TAS para las audiencias
00:53del Tribunal Arbitral del Deporte, que es donde se está desarrollando en este momento el asunto Marco Trobato versus FIFA,
01:00se vienen llevando a cabo una serie importante de pruebas testimoniales,
01:06sobre todo propuestas por el ex presidente de Olimpia y también, por supuesto, la posibilidad de que los propios abogados de FIFA interroguen, ¿no es cierto?
01:19Es una prueba testimonial que la ofrecen ambas partes.
01:24Acá hay solamente dos partes involucradas, el apelante que es Trobato y el apelado, que en este caso sería la FIFA.
01:32Y la pregunta es, o sea, lo que usted está diciendo es, ayer empezaron estas diligencias, continúan hoy,
01:42y nos estaban contando que usted mencionaba que no solamente Trobato estaría declarando en la fecha o declaró ayer,
01:51sino que hay también otros testimonios que serán recogidos. ¿Es así, abogado?
01:56Sí, es así, es correcto. O sea, el Trobato ha solicitado declarar, recordemos que es la primera...
02:06Yo he seguido muy atentamente a este asunto porque siempre me ha llamado mucho la atención,
02:11desde el origen de la sanción propiamente que la aplicó la Comisión de Ética de la FIFA,
02:16una sanción la más dura que se puede aplicar a un dirigente deportivo,
02:20que es una sanción de por vida para ejercer un cargo a nivel deportivo.
02:24Y esta es la primera oportunidad que Trobato va a declarar en todo el expediente de un inicio.
02:32Él ha solicitado declarar y, por supuesto, que ha solicitado también la declaración de otros testigos,
02:39entre ellos, por supuesto, el denunciante, que es quien en definitiva motorizó toda esta denuncia,
02:46que es el señor Troche, quien, bueno, hizo todo un relato, obviamente, todo un relato,
02:53y aportó sus pruebas, por supuesto, también hacia la FIFA,
02:57donde desde el inicio, digamos, de inicio madre de esta denuncia, del punto cero,
03:04por decirlo de alguna forma, de la denuncia que se inició allá por el 2020.
03:07O sea, que usted imagínese el tiempo que ha transcurrido, ¿no?
03:11Doctor, le saluda Federico.
03:15Estamos viendo una reseña donde también habla de declaración de algunos dirigentes del APF.
03:22¿Eso es así o no?
03:23Sí, sí. Hay dirigentes o funcionarios del APF también que han sido citados a declarar
03:33y también hay funcionarios también de FIFA que han sido solicitados para declarar,
03:42como también expertos informáticos que en su momento han tenido actuaciones en este expediente.
03:50O sea, lo que aquí es importante recordar, Federico, que esencialmente el denunciante, el señor Troche,
03:58efectúa todo un relato de cómo se habrían amañado partidos con la intervención, por supuesto,
04:04del expresidente de Olimpia, y las pruebas fundamentales que el señor Troche aporta,
04:10entre otras, pero las fundamentales, son las conversaciones vía WhatsApp que habría mantenido
04:16con el señor Trovato y, por supuesto, que algún documento físico, sobre todo un cheque,
04:23es la prueba documental fundamental que la aporta como el intercambio económico
04:30para favorecer tal o cual resultado deportivo, ¿no es cierto?
04:33Doctor Marcelo Rubén Darío le saluda. Una consulta, ¿cuántos miembros integran el Tribunal de Apelación de Arbitraje Deportivo
04:43y en cuánto tiempo podrían expedirse después de la presentación de Marco Trovato?
04:49Bueno, el panel de árbitros son tres árbitros y las pruebas testimoniales terminan hoy, culminan hoy
04:59y previamente hay un alegato final de cada una de las partes, eso es lo que se destila en este tipo de audiencias.
05:10Esta es una instancia fundamental, quizás la instancia más importante dentro de un procedimiento arbitral,
05:17que es las famosas audiencias testimoniales, y donde las partes hacen un alegato final,
05:24como si fuera un juicio propiamente dicho, un procedimiento muy similar a lo que es un juicio
05:30como ustedes se lo grafican normalmente en cualquier tribunal, el procedimiento es prácticamente idéntico,
05:38donde las partes, bueno, hacen un alegato final y donde el tribunal arbitral, fundamentalmente,
05:46el panel de árbitros las escucha, las oye, las observa, y por supuesto que cada una de las partes
05:53no solamente ofrecen testigos, sino que las contrapartes, o sea, la otra parte, tiene la posibilidad de interrogarlos.
05:58En definitiva, se arma un escenario procesal muy atinado, que permite esencialmente,
06:06no solamente que las partes se escuchen, que los árbitros escuchen a una u otra, a los testigos,
06:12sino que fundamentalmente es una instancia que sirve para ratificar o no la participación
06:17que hayan tenido los diferentes actores a lo largo de todo este proceso en este asunto.
06:22¿Se sabe quién o quiénes abogados acompañan a Trobato, doctor?
06:31Los abogados del señor Trobato son de España, el único que les puedo adelantar son españoles.
06:40Y volviendo a la pregunta anterior, había un punto que me había preguntado el colega.
06:43El plazo, el plazo.
06:46Que yo estimo, el plazo, el plazo, yo estimo, esta es una estimación muy personal,
06:51esto es a título personal, no tengo ningún recorrido científico,
06:55pero estimo que en un plazo no mayor de tres meses, a partir del día de hoy,
07:01debería estar el laudo.
07:02Cuando ya el panel de árbitro, una vez recolectada toda la prueba,
07:06toda la prueba, este ha sido un proceso muy largo, muy pesado,
07:11desde el punto de vista procesal, con muchísimas, muchísima prueba,
07:15no solamente prueba testimonial, prueba documental,
07:18y fundamentalmente prueba informática,
07:21prueba informática donde se ha logrado,
07:25voy a utilizar un término para que la gente lo entienda,
07:27abrir el celular del denunciante
07:29a los efectos de investigar claramente si esa comunicación que mantuvo
07:35con el señor Trobato era fidedigna o no,
07:39o sea, si el contenido era verdadero o estaba manipulado, en definitiva, ¿no?
07:45¿Y se sabe el resultado de esa pericia informática, abogado?
07:51No, no lo sabemos el resultado,
07:53ustedes no se olviden que,
07:55más allá de lo que uno va averiguando a lo largo del proceso,
07:59como ustedes mejor que nadie lo saben hacer,
08:02el proceso tiene una instancia esencial y fundamental,
08:07que es la confidencialidad.
08:09Ok.
08:09O sea, uno más allá de lo que puede ir recabando,
08:14normalmente en base a información que uno va teniendo,
08:18el proceso tiene una característica muy especial,
08:24que es como si fuera dentro de un proceso penal un secreto de sumario,
08:27para que la gente lo entienda,
08:29que es la confidencialidad, ¿no?
08:31Totalmente.
08:32¿Usted sabe cuáles son los otros testigos que estuvieron
08:37o estarán declarando el día que declararon ayer o que declararán hoy?
08:42¿Sabe quiénes son?
08:44No, el nombre y apellido no lo sé,
08:46el nombre y apellido no lo sé,
08:47porque forma parte justamente de esta confidencialidad
08:50donde se lleva a cargo todo un proceso.
08:53Sí, lo que le puedo adelantar es que entre los que van a estar declarando
08:58está obviamente el señor Trobato, el denunciado que es Troche,
09:04los expertos informáticos, los expertos informáticos de FIFA,
09:09ustedes no se olviden que acá fue fundamental para que al señor Trobato
09:13le terminen aplicando esta sanción,
09:15los resultados informáticos de los peritos informáticos de FIFA, ¿no?
09:20que en su instancia oportuna, allá por la Comisión de Ética de FIFA, año 20-21,
09:27determinaron que esas conversaciones WhatsApp eran fidedignas,
09:30eran fieles, eran reales,
09:33y por eso en base también al contenido de la declaración del señor Troche
09:37y alguna prueba de documentación,
09:39lo terminaron sancionando al señor Trobato,
09:42y esto vale la pena aclararlo, no al Club Olimpia,
09:45el Club Olimpia no es parte, no está denunciada y no está demandada
09:49bajo ningún punto de vista,
09:52pero en definitiva también van a declarar esos expertos informáticos de FIFA
09:56y van a declarar también funcionarios de la APF y funcionarios de FIFA.
10:03Entendido.
10:05Y hay un otro futbolista también, ¿eh?
10:07Ah, futbolista también.
10:11Doctor, y este tema de...
10:14Bueno, pero estos expertos en informática de FIFA
10:18ya hicieron la...
10:21La pericia.
10:22Claro, la pericia que usted está mencionando,
10:23por la cual salió la condena,
10:24¿qué tendrían que declarar ellos?
10:27Porque es muy difícil que cambie una situación
10:30cuando la pena es casi la máxima como esta, ¿verdad?
10:34Ustedes dicen tres meses,
10:36es muy difícil que se mueva la situación,
10:37pero si cambia estamos hablando de un escándalo.
10:41Bueno, a ver, a ver,
10:43este es un proceso, como todo proceso en sí,
10:46si bien es un...
10:47no es un proceso penal,
10:50pero lo hablo en estos términos
10:51para que la gente y el oyente lo entiendan,
10:53es un proceso que tiene características muy similares,
10:58que por supuesto no es un proceso penal,
10:59ni mucho menos porque el rigor científico de la prueba
11:02no es la verdad absoluta
11:05ni total como es en un proceso penal, ¿no es cierto?
11:08Pero es un proceso que requiere un estándar de prueba,
11:11de satisfacción de la prueba,
11:13para que la gente lo entienda,
11:14un estándar de convencimiento
11:15de los árbitros elevado, elevado.
11:19No al punto de una elevación tan alta
11:23como puede ser un proceso penal,
11:25pero lo que se conoce a nivel arbitral
11:28como de entera satisfacción,
11:30o sea, un nivel de convencimiento importante, ¿no es cierto?
11:33Acá se ha invertido en esta instancia
11:38la carga de la prueba,
11:39o sea, es el señor Trobato
11:40el que debe demostrar en esta instancia
11:42que por supuesto todo lo que se ha dicho
11:45por parte de los distintos actores,
11:49muchos de ellos hoy interrogados,
11:52no es verdad, ¿no es cierto?
11:53O sea, sí invierte la prueba.
11:55Es el señor Trobato
11:56quien debe demostrar lo contrario.
11:59Ahora bien,
12:01ahora bien,
12:02esos peritos informáticos
12:03ahora van a declarar
12:04porque obviamente
12:05en esta instancia de apelación ante el TAS,
12:08el señor Trobato
12:10también ha llevado sus peritos informáticos,
12:13esa prueba informática
12:14ya se ha llevado a cabo
12:15y por supuesto que el señor Trobato
12:18tiene una posición totalmente contra
12:20la que sostiene la FIFA
12:21y que está tratando de demostrarla
12:24a través de sus peritos informáticos
12:26en definitiva.
12:28Lo que el señor Trobato
12:29trata de demostrar
12:30es que esa conversación
12:32vía WhatsApp con el denunciante
12:34ha sido totalmente falseada,
12:36ha sido manipulada
12:37y que su contenido
12:38en definitiva no es verdadero.
12:40estará o no
12:42en la pericia informática
12:44que haya presentado
12:45el señor Trobato
12:46a través de sus peritos informáticos
12:48y en la conclusión final
12:49la que se arribe
12:50en poder convencer
12:53poder convencer
12:54a los árbitros
12:55de que efectivamente
12:56se manipuló
12:57o de lo contrario
12:57no se manipuló
12:58y la sanción
13:00que le aplicó la FIFA
13:01es la correcta.
13:01Sí, doctor...
13:04Gracias por ver el video.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada