Denuncian despojo de tierras de Asunción

Canal ABC TV

El inmueble, de dos hectáreas perteneciente a IDESA (Inmobiliaria del Este SA), es parte de Asunción hace unos 30 años, según la Municipalidad de Asunción. Sin embargo, la jueza Samaniego dispuso la desocupación del terreno alegando que tiene una cuenta catastral que corresponde a Luque. Sobre el tema hablamos con el asesor jurídico de la municipalidad de Asunción, Benito Torres.

Transcript

00:00No, acá en principio lo que aparece es que estamos en presencia de una superposición de su tipo.

00:09Por un lado tenemos que los límites tanto de la ciudad de Asunción tienen que estar establecido en la ley

00:15y sobre el principio de legalidad no podemos salirnos de eso.

00:18Los límites están determinados en la ley que se deben cumplir.

00:23Ahora bien, aparentemente lo que estamos investigando y recabando todos los datos

00:31es que aparentemente existe una superposición de títulos sobre los títulos dominiales de ireza

00:37en donde en primer lugar obviamente la persona perjudicada que en este caso sería ireza

00:44seguramente planteará la nulidad de dicho acto por un lado.

00:51Y por otro lado nosotros nos estamos acabando de recabar todos los datos necesarios.

00:59Seguramente la policía de la hermana de la ciudad de Asunción

01:01tiene una preparatoria que haga relación a indicar lo que está dentro de lo que es el territorio de la ciudad de Asunción.

01:11Esa es la situación.

01:12Entonces, ¿cuál es el problema que se crea?

01:13Aparentemente se presenta un interdicto de recobrar la posesión

01:19que llamativamente quitan una medida de urgencia

01:22otorgándole ya la posesión a los supuestos accionantes

01:27cosas medio raras para un interdicto

01:30que en donde la municipalidad no tiene legitimación

01:33ni pasiva ni activa para intervenir en este juicio

01:37ya que la misma debe ser debatida entre las personas que son afectadas.

01:43Eso nos lleva a la primera conclusión de que lo que puede existir

01:47es que hay una superposición del título.

01:51En base a eso nosotros estamos, inclusive el día de la Constitución

01:56Gente de Asesoría Jurídica estuvo acompañando eso

01:59como para recabar todos los datos

02:03y yo creo que en breve vamos a entrar en una diligencia preparatoria

02:07para ver qué acción tomaríamos con respecto a este tema.

02:13¿No sé?

02:14A tener un poco, Benito, mi punto sobre este tema es

02:17vos podés tener una cantidad de líos catastrales

02:20y nuestro país se caracteriza por...

02:21Ahí, ¿qué tal?

02:22Te estamos nosotros escuchando.

02:24Sí, sí, sí.

02:25Podemos tener una cantidad de líos catastrales y...

02:29No le escucho, Enrique.

02:30¿Eh? ¿Vos no me escuchás?

02:32¿Qué pasa ahí?

02:33No, le estoy escuchando, Enrique.

02:36Bueno.

02:37Bueno, hay una cantidad de líos catastrales, estimados amigos,

02:39en nuestro país.

02:43Nos caracterizamos por tener esto.

02:45Ahora, mi querido Benito,

02:48acá hay una situación que simplemente creo que no es tolerable.

02:52Pero, pues, está equivocado y te pido que me precises la cosa.

02:57Una jueza, un magistrado judicial no puede desconocer la ley.

03:04Y los límites municipales de la República del Paraguay se establecen por ley.

03:11Y si la señora magistrada pisoteó eso, ninguneó eso, dejó de lado eso,

03:19tiene que irse a la cárcel.

03:22Porque es prevaricato puro y simple.

03:26Y el prevaricato es un delito.

03:28Pero yo puedo estar equivocado.

03:30Así que me encantaría saber cómo puede ser

03:32que una jueza de Luque

03:35tome jurisdicción sobre un caso de asunción.

03:39A lo mejor estoy sumido en la más negra y supina ignorancia, ¿verdad?

03:46Pero, si esto está de tal lado del límite fijado por la ley, es asunción.

03:53Le guste o no le guste a la señora jueza.

03:55Bueno, no, estamos totalmente de acuerdo.

04:04Para poder emprender las acciones que estás opinando y que estás recomendando

04:14y me parece muy atinado,

04:17tenemos que unirnos de toda la documentación necesaria

04:20para ver qué haríamos nosotros como municipio.

04:24Por eso siempre quiero aclarar,

04:27en el caso, como si es un tema demasiado importante,

04:32tenemos problemas de repente catastrales

04:35o de repente existe un ejercicio abusivo del derecho.

04:39Si es que, como nosotros creemos que van a venir

04:43los títulos dominiales del Registro General de la Propiedad,

04:48acá lo que hubo fue un ejercicio abusivo,

04:50aparentemente de un municipio donde considera

04:53que cierto sector o cierto lugar de un inmueble

04:59no contaba con títulos y echaron mano

05:01a, ¿cómo diría?

05:05Echaron mano al procedimiento de la mensura que fue referenciada

05:09para crear un título.

05:11Con eso superponen un título sobre otro título

05:17que es de propiedad privada.

05:19Ante esa situación, el primer escenario

05:23desde el punto de vista estrictamente civil

05:25y sin entrar todavía en el ámbito penal

05:27es de que la persona afectada en el interdicto

05:31que le plantea, ¿verdad?

05:35O ponga la defensa y obviamente plantea

05:37la nulidad de actos jurídicos.

05:38Yo considero así opinando todavía sin tener a la vista

05:44toda la documentación que estamos requiriendo.

05:50Por otro lado, independientemente de eso,

05:52justamente las diligencias preparatorias

05:54son los que me van a unir a mí

05:56de toda la documentación como para que yo pueda

05:58encarar, ya sea, o la denuncia por privado de actos

06:02o las acciones de determinación del límite

06:05o lo que fuere.

06:05Lo que sí tenemos que decir categóricamente

06:09es de que no se pueda hablar

06:12de confusión del límite o problema del límite

06:16porque vos mismo, como lo acabas de decir,

06:18los límites están establecidos por ley.

06:21No sé si me expliqué bien, Enrique.

06:23Demasiado bien, mi querido Benito.

06:25No sé si me expliqué bien, mi querido Benito.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada