Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 semanas

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00para hacer las cosas correctas.
00:03Es así mismo, Sara, y esto es algo que llama muchísimo la atención,
00:06no solamente porque están adelantando el punto que tiene que ver con la superintendencia de pensiones y jubilaciones,
00:12sino que también porque los cartistas ya se están abroquelando para defender al senador cuestionado Hernán Rivas,
00:20porque Natalicio Chace no solamente pedía adelantar el proyecto de superintendencia de jubilaciones,
00:27sino que también ya pedía que se convoque a una extraordinaria después de un cuarto intermedio
00:34para poder archivar esto de manera directa,
00:37lo que nos da la pauta de que ellos están seguros de tener los votos para poder tratar este pedido de pérdida de investidura
00:46y rechazar de manera automática sin cumplir con todos los procedimientos legislativos,
00:53sin cumplir con lo que establece la Constitución Nacional.
00:57Una de las que criticó fue realmente la intención cartista, por supuesto que fue la proyectista,
01:02la senadora Katia González, también ya la senadora Lilianza Maniego, colorada,
01:08ella que está pidiendo remitir esto a la Comisión de Asuntos Constitucionales,
01:11porque ese es el procedimiento correcto.
01:15Y también la senadora Esperanza Martínez, que está criticando este atropello,
01:20lo decía ella de manera textual, hoy es día de atropellos en el Congreso Nacional,
01:26porque no sólo se trata este peligroso proyecto de superintendencia,
01:30no sólo se trata el presupuesto general de gastos de la Nación,
01:33sino que ahora pretenden imponer también el tratamiento de este nivelo acusatorio
01:39en contra de Hernán Rivas, que de hecho se lo ve muy tranquilo,
01:44porque ya tiene el respaldo de sus compañeros de honor colorado.
01:49Atendiendo a esta situación, Sara Ajeni, en horas de la tarde ya se estaría archivando
01:56este pedido que tenía entrada oficial ayer en horas de la mañana.
02:00En otro sentido, y teniendo en cuenta, Fiona,
02:06las votaciones que se tienen para tratar un caso como este y archivarse,
02:11¿cómo sería el sentido de la votación con respecto a la superintendencia de jubilaciones?
02:16¿Se tendrían también los votos para poder seguir adelante con esa iniciativa?
02:24Se tendrían también los votos, Sara, de hecho que esto es a lo que nos adelantaban ya
02:28los legisladores del cartismo, incluso en contra de la postura generalizada
02:36de los sindicatos, de los asegurados del IPS, de los jubilados del IPS
02:41que están denunciando este proyecto como un atopeyo directamente a los fondos jubilatorios.
02:47Hablábamos más temprano nosotros con los legisladores de la oposición,
02:51con Yolanda Párez, con Celeste Amarilla y con Eduardo Nakayama,
02:55y todos coincidían en que este proyecto se tiene que enterrar por atentar contra los fondos jubilatorios
03:03y porque pretende blindar a los consejeros de esta superintendencia de pensiones y jubilaciones.
03:10Porque si bien se hicieron algunas pequeñas modificaciones en el artículo 31, por ejemplo,
03:15en ningún lado dice de manera taxativa que ellos van a poder ser enjuiciados
03:21en caso de que malversen los fondos del IPS, solamente dice que van a poder ser sometidos
03:27a una revisión judicial, pero después de la intervención que ellos puedan hacer.
03:33Es decir, siguen ellos completamente atornillados, nadie los va a poder remover,
03:38pero supuestamente después recién se va a poder hacer algún tipo de control judicial,
03:44algo que realmente no ofrece garantías para un control real y verdadero.
03:50Pero escuchemos lo que decían los parlamentarios al respecto.
03:53Porque, Fiona, antes de ir a esas notas, lo que hablaba el ministro de Economía,
03:59lo que refería a través de su cuenta de Twitter, es la modificación de los artículos 31, 42 y 43,
04:06pero en realidad no se está hablando del artículo 11, que es el más peligroso,
04:12donde se debería poner un tope que las entidades pueden comprar bonos del Tesoro
04:16hasta el 10% de las reservas y ya después lo que se genera con el blindaje
04:22al superintendente de pensiones y jubilaciones.
04:26Allí es donde también, Fiona, quería preguntarte si estas modificaciones de las que habla el ministro
04:32no tienen que ser estudiadas y consideradas primeramente, incluso solicitando una postergación de este proyecto.
04:44Claro, eso de hecho sería lo ideal, porque estas modificaciones las daba a conocer ayer
04:49el ministro de Economía y Finanzas en horas de la noche y esta mañana nos decían los opositores
04:54nosotros no recibimos ese nuevo proyecto con modificaciones hasta hoy a las 6 y 42 de la mañana.
05:01¿Cómo es que se pretende que se apruebe este proyecto si es que las modificaciones se envían
05:06unas horas antes del tratamiento ante el Pleno del Senado de la Nación?
05:11Realmente, si uno quiere hacer las cosas como corresponde, tendría que remitir primeramente esto
05:17a todas las comisiones que se vuelva a dictaminar y ahí recién debería ingresar nuevamente
05:23para que se trate dentro del orden del día.
05:26Pero eso no lo van a permitir esta mañana o esta tarde los cartistas porque ellos ya
05:32indicaron que tienen los votos para aprobar la normativa y de hecho si es que tienen que
05:37hacer algunas modificaciones o introducir lo que había dicho el ministro de Economía y Finanzas
05:41lo van a hacer solamente durante el tratamiento ante el Pleno y no así derivando esto a comisión
05:47y postergando el tratamiento de la normativa.
05:49Definitivamente es preocupante, sobre todo por la manera en la que quieren aprobar, ¿verdad?
05:58Una vez más de manera inconsulta, de manera direccionada, porque lógicamente siempre
06:06tratan de arroparle como que han hecho una audiencia y demás, pero eso no es así, ¿verdad?
06:13El proyecto presentado ahora, cuyas últimas modificaciones nos pasaron esta mañana a las 6 y 42 minutos
06:21de la mañana, ¿verdad? No es el mismo proyecto presentado y sobre el cual se hizo la audiencia pública.
06:27Los cambios son cambios falaces también. El artículo 31 que yo pido que se teste, lo que hicieron
06:36fue poner podrán ser. Y podrán, señor Valdovinos, podrán, no es lo mismo que deberán, podrán, puede que sí, puede que no.
06:47Le da la facultad al superintendente a decidir si se le va a enjuiciar o se le va a enjuiciar.
06:55O tiene que decir deberán o no tiene que decir nada.
06:58Por mí que no figure ese artículo, porque de todas maneras, todos los sujetos estamos obligados a pasar por la justicia
07:07para ciertos casos. ¿Por qué hay que poner en un artículo que va a irse a proceso o no va a irse a proceso?
07:15Debe irse. Y si no está, esto se da por subentendido.
07:18Es una canilla que no se puede abrir. Acá lo grave es que el Estado paraguayo debe mucha plata al IPES.
07:25¿Y cómo vos le vas a prestar otra vez dinero a un Estado moroso?
07:30Eso yo creo que cualquier despensero del barrio entiende, que cuando su cliente le debe plata
07:36y ya no puede pagar, no puede seguir recibiendo créditos.
07:39Y eso es específicamente lo que va a pasar para que la gente entienda qué es lo que está pasando con esta ley.
07:44¿Usted va a pedir que se postergue esto o directamente va a abogar por el rechazo de la norma?
07:49¿Es rechazo? ¿Por qué? Porque uno no se socializa y dos, realmente ellos son reacios a introducir las modificaciones
07:58que justamente precautelan los derechos de los jubilados.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada