El Tribunal Electoral de la Capital y Central, Primera Sala resolvió “no hacer lugar” a la medida cautelar solicitada por Efraín Alegre. Este último había presentado a la Justicia Electoral una demanda de nulidad contra la resolución de la Convención Nacional del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), que en su asamblea del 6 de agosto, resolvió destituirlo de la presidencia de la agrupación, luego de las elecciones en la que sufrió su tercera derrota como candidato presidencial de una coalición opositora.
00:00Evert, estamos molestando por la resolución que tomó hoy Justicia Electoral con respecto a la medida cautelar que había pedido Efraín Alegre contra la Convención.
00:08Y la Justicia Electoral le dice no, no procede. ¿Cuál es tu valoración?
00:13Bueno, la Justicia dice que no procede porque si opinan ahora la medida cautelar ya estaría dándole la razón a Efraín en la cuestión.
00:21Es una accesoria, no se lo va a poder. Están ya para responder, todavía no se notició oficialmente según el doctor Ocampo, se tiene 48 para apelar a esa resolución.
00:40O sea, a ver si entiendo bien, es decir, acá hay una decisión tomada por Efraín de mantener la disputa judicial sobre la presidencia del partido, más o menos. O sea, ¿entiendo bien o no entiendo bien?
00:55Bueno, la acción, mientras se sustancia, se pidió una medida cautelar para no innovar.
01:06Lo que se resolvió hoy es apenas la cuestión accesoria que es la medida cautelar.
01:11Dicen los miembros del tribunal que ellos prefieren no dar lugar a la medida cautelar porque si dan la medida cautelar estarían preopinando ya la cuestión de fondo.
01:23Así que eso, eso nomás es lo que pasó hoy. La parte medular, la disputa por la presidencia en el ámbito judicial electoral aún no se tocó.
01:37¿Cuál es la expectativa de tiempo que ustedes tienen para que esto se resuelva? Y después te voy a explicar por qué te pregunto esto en concreto.
01:44Nosotros necesitamos que se resuelva esto de manera urgente. Recién estuve recibiendo mensajes correligionarios, principalmente de Villa Elisa, que se están comunicando y ante la situación y ante el atraco del sector de Fleita.
02:01Muchos prefieren abandonar el partido. Yo le estaba pidiendo calma, tranquilidad, tenemos que resolver esto, tratar de dialogar, pero sobre una línea, de la línea del partido, la línea que históricamente viene resolviendo la convención, cuál es la de una oposición.
02:20Entonces, ahí es el problema, Enrique, que no podemos convivir con correligionarios colaboracionistas y otros que hacemos una oposición firme al partido de gobierno.
02:32Claro, ahí viene la razón de la pregunta, simplemente. Es que, a mi modo de ver, la no definición del tema agrava un problema que vos y yo ya hemos discutido, pero si me permitís que yo replanteé, porque creo que es el fondo de la cuestión.
02:50Y es a saber si un partido puede o no puede funcionar como una dictadura. Y si tiene o no tiene un partido, una especie de tribunal de la Inquisición que define quién es entregado y quién no es entregado.
03:03Y, en consecuencia, la pregunta que yo me hago es, entonces, ¿para qué vale el voto de los afiliados liberales? Si lo que se va a disponer es la verdad revelada por Dios acerca de que estos son buenos y estos son malos.
03:15Y que los malos se tienen que ir al infierno y no tienen que estar en el partido y solamente se quedan los buenos que están en conformidad con lo que se dispone.
03:21Y yo, honestamente, Eber, creo que esa narrativa en la cual yo caí, asumo, confieso y admito durante 10 años, es una narrativa totalitaria, no es una narrativa democrática.
03:34Por eso es que me preocupa mucho cuánto va a tardar en resolverse eso, porque veo que el grupo de Efraín no hizo ninguna reflexión sobre que su narrativa ya dejó de ser democrática.
03:50Es una narrativa en la que se establece el criterio del que no está conmigo, está contra mí y, por tanto, no tiene por qué estar.
03:57No, pero los hechos son los que nos dan la razón, Enrique. O sea, acá hay una cuestión de la narrativa de Efraín.
04:07Efraín hoy día ya pasa a segundo plano, tiene una presidencia del partido que tiene fecha de vencimiento, ya no es candidato a presidente del partido.
04:18Los que venimos después somos los que queremos mantener una línea partidaria que es la que aprobó la convención.
04:26Entonces, tenemos que trabajar, o sea, si no es letra muerta. De hecho, uno libremente puede adherirse a la línea partidaria o abandonar la línea y salir del partido.
04:40Nadie lo obliga a quedarse dentro del partido.
04:42Ese es el punto. Mira, yo estoy de acuerdo contigo, Eber, ¿sabes hasta dónde estoy de acuerdo contigo?
04:47Si vos querés tener una línea, digamos, de confrontación, bien y adelante.
04:55Pero si vos querés no tener la línea de confrontación, es tu riesgo político.
05:01Pero lo que vos no podés hacer es convertir al partido en un instrumento totalitario, donde una sola línea es la que vale.
05:11El partido liberal siempre luchó contra el totalitarismo, a mí me enseñaron a la línea, pero también me enseñaron de que en democracia, si soy opositor, debo controlar al partido de gobierno.
05:25Totalmente de acuerdo.
05:26Y la línea que se aprobó nuevamente en esta convención, donde participaron todos los sectores, fue la de hacer una oposición, ¿verdad?
05:35Lo que pasa es que ellos quieren, hay una agenda oculta ahí, Enrique, que de a poco se va a ir conociendo, que es la de tomar el control del partido y desde ahí autorizar para que algunos religionarios ocupen cargos en el poder.
05:47Esa es la agenda real, Enrique, que alguien quiere asumir porque sabe que tiene un costo político después.
05:53Ahí voy, ahí voy, Eber, y ese es el punto para mí clave de todo el tema.
05:59Yo voy a mostrar con nombre y apellido para que no haya dudas en esta conversación.
06:03Dionisio Amarilla tiene una posición con respecto al gobierno de colaboración.
06:10Así es.
06:10Bueno, pero es su riesgo, es su riesgo político y es parte del ejercicio de la democracia que ese riesgo sea constatado con el voto.
06:20Ahora, ¿qué pasa si Dionisio, con esa línea, gana las internas? ¿Qué vas a decir? ¿Que hay que disolver el partido?
06:30Bueno, sí, sí, pero no se quieren ir a internas. Nosotros le planteamos, Efraín planteó renunciar, nosotros le dijimos a Efraín, renunciar, que se dé la posibilidad de una elección que el pueblo liberal elija ahora.
06:40Pero ellos saben que el pueblo liberal va a mantener la línea opositora. Por eso no quieren someterse a una elección.
06:49Acá hay un hecho cierto, mi querido Eber.
06:50Eber. Vos tenés votos porque hiciste esta declaración que estás repitiendo ahora y la gente te votó.
06:58Pero Dionisio también.
07:00Y yo lo que reclamo es que en el partido liberal no puede haber excomulgado.
07:06Eso es de la iglesia católica y de los nazis.
07:09En los partidos liberales no hay excomunión.
07:12Por Dios.
07:14Eber, por Dios, amigo.
07:15Sí, pero yo solo te estaba describiendo la realidad, que hay muchos correligionarios que ya no quieren pisar el mismo espacio político que Dionisio Amarilla, ya que le estamos nombrando a...
07:30Pero es que hay que nombrar, porque si no parece que estamos hablando de pajaritos en el aire.
07:35No, estamos hablando de Dionisio, del grupo que le sigue a él y del otro grupo que está en torno a tu persona y con Celeste y toda esa historia.
07:42Pero yo, a ver, atendeme.
07:45Yo lo único que quiero señalar acá es lo siguiente.
07:48Por eso yo te empecé planteando el tema del tiempo, porque me parece preocupante que esta dicotomía que se está planteando, a saber, el que no está con nosotros tiene que estar afuera del partido, no es democrática.
08:00Y entonces yo quiero que la justicia resuelva esto ayer, para que termine esta discusión.
08:05¿Entendés? Porque yo no puedo creer que en el Partido Liberal haya gente que plantea, y no te digo particularmente a vos, le digo a Efraín, que plantea que el que no está con nosotros está contra nosotros.
08:14Pero eso no es de los demócratas.
08:16Yo no sé, Efraín querido, te digo a vos, perdóname, me voy a dirigir al expresidente.
08:22Efraín querido, ¿en qué filósofo liberal figura que el que no está con nosotros está contra nosotros?
08:31¿Dónde? ¿En qué parte? ¿Dónde? ¿Qué me diga alguien? ¿En Locke? ¿En Montesquieu? ¿En Jefferson? ¿En Karl Popper? ¿En dónde?
08:39Sí, pero hay una línea política, y bueno, hay que someter, y ellos creen que tomaron el partido, ¿verdad?, mediante un atropello.
08:49Nosotros planteamos elecciones. Efraín fue electo, o sea, en el estatuto no prevé este mecanismo que ellos desarrollaron, ¿verdad?
08:59Entonces, por eso es que estamos en crisis, y va a sanar cuando vayamos a elecciones, y ahí gane legítimamente el próximo presidente, ¿verdad?
09:07Y estoy seguro que va a ser aquello que mantiene la línea institucionalista.
Sé la primera persona en añadir un comentario