Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 7 horas
Varios sectores lamentan la designación de Hernán Rivas, senador cartista, como presidente del JEM. “Con el examen de los expedientes puede ser que se devele esa circunstancia, habría que ver que aconteció”, expresó Jorge Arturo Daniel, presidente del Colegio de Abogados del Paraguay.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00En este escenario en que se hacen estas designaciones, que aparecen las publicaciones,
00:07y voy a ser bien preciso, doctor Daniel Contigo,
00:10las denuncias o las acciones, el inicio del juicio ejecutivo con intención de cobrar la plata,
00:19de cobro de guaraníes sobre Hernán David Rivas, datan del 2017, 2019,
00:26finalmente este año recién aparentemente se pudo destrabar,
00:30pero tiempo anterior estuvo en el jurado en juiciamiento de magistrados.
00:34Y le pregunto directamente, ¿los magistrados osarían de procesar a alguien que integra esta instancia
00:41que después eventualmente tenga que estudiar sus casos, investigarlos y tomar decisiones,
00:48tomando como base que existen antecedentes en que el jurado en juiciamiento fue utilizado como garrote, doctor Daniel?
00:56Bueno, técnicamente estamos hablando de juicios del orden civil, o sea que la figura no sería el procesamiento,
01:07sería una demanda de cobro de guaraníes.
01:12Y lógicamente que siendo el demandado un miembro del jurado en juiciamiento de magistrados,
01:20creo que los magistrados van a tener un poco de cuidado en el ejercicio de esa acción civil
01:27y probablemente tenga algunos pequeños o grandes contratiempos.
01:32Va a depender mucho de quién sea el magistrado, obviamente que va a depender mucho
01:35de quién sea el magistrado que está llevando adelante la causa.
01:39Esa es una realidad.
01:41Porque de hecho, ¿cree usted que existen algunas herramientas que puedan ayudar a esclarecer
01:49si es que existió algún tipo de influencia política para evitar que avancen estos juicios por cobro de guaraníes?
02:00Sí, con el examen de los expedientes puede ser que se pueda develar esas circunstancias, ¿verdad?
02:08O sea, habría que ver qué aconteció, se inició el juicio de cobro de guaraníes,
02:13qué pasó, por qué se demoró.
02:15Me está hablando usted de juicios que tienen como cinco o seis años, aparentemente,
02:21y que es mucho tiempo para un juicio de cobro guaraníes que está diseñado dentro del Código Procesal Civil
02:28para tener una duración hipotética de cuatro meses más o menos.
02:32Pero que realmente en la práctica no se da.
02:35Hay que ser claro que tampoco eso ocurre.
02:37Pero seis años para un juicio de cobro guaraníes es mucho tiempo.
02:40Habría que hacer un examen de esas piezas procesales y ver qué es lo que aconteció.
02:45Ojo que también pudo haber algún acuerdo entre demandante y demandado
02:49y eso haber demorado el juicio.
02:51O se pudieron llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes.
02:55Y bueno, el proceso quedó ahí porque nadie hizo la presentación correspondiente
02:59y puede ser que esto esté ya para concluir.
03:01Por eso creo que habría que empezar mirando el paciente, como se dice,
03:06y el paciente, en este caso, el expediente.
03:08De hecho, me imagino que usted tiene deudas.
03:12Yo tengo deudas, todos tenemos deudas y las pagamos.
03:16Probablemente en muchos de los casos, algunos van a juicio con intención de cobro.
03:22Eso no es cosa de otro mundo.
03:25Nadie está exento de eso, doctor Daniel.
03:28El elemento que podría marcar diferencia es que si se llega a encontrar en el estudio de estos expedientes
03:35de que sí hubo dilaciones deliberadas o por influencias,
03:40se estaría tratando del uso indebido de influencias,
03:43que es una causal de pérdida de investidura, inclusive en Cámara de Senadores, doctor.
03:47Mire, todos tenemos deudas porque estamos en un mundo consumista
03:54y todos nos hacemos adeptos a las tarjetas de crédito, a las facilidades de pago y cosas como esas.
04:01Pero cuando uno va a ocupar un cargo de representación
04:04y esa representación requiere que la investidura sea intachable,
04:10entonces entiendo yo que ser representante debe ser un hombre o una mujer con una foja de servicio limpia.
04:18Y cuando hablo de una foja de servicio limpia debe ser en todos los ámbitos.
04:22Porque si no es muy fácil y muy permeable que esas imperfecciones de la persona se transmitan al órgano.
04:28Entonces, yo la verdad que comparto con usted que todos podemos tener deuda
04:34y todos podemos ser objetos de demandas,
04:38pero si tenemos esos impedimentos también deberíamos manifestar esos impedimentos
04:43antes de acceder a un cargo de representación tan importante como el caso del jurado en juiciamiento de Maquichado.
04:49El Colegio de Abogados del Paraguay, ¿cómo ve esta primero designación
04:54de la representación de Cámara de Senadores ante una instancia
04:58extrapoder como esta y que también se encargue de ser el presidente del jurado, doctor Daniel?
05:07Mire, el Colegio de Abogados del Paraguay ya había asumido una postura años atrás.
05:14Hace aproximadamente tres años el colegio había hecho un pronunciamiento
05:21bajo otra presidencia, pero somos los mismos integrantes de aquel colegio
05:25formulando una preocupación real y tangible de varios aspectos que hacía la designación
05:32de ciertas personas ante ciertos organismos del Estado y en este caso específico
05:37el del jurado en juiciamiento de magistrado.
05:41¿Qué ocurre?
05:42Tres años después, aproximadamente, o dos años y pico después,
05:45se vuelve a dar la designación de esta misma persona,
05:49cierto, en otro carácter, representando ya la Cámara de Senadores
05:54y qué es lo que personalmente como presidente del colegio,
06:00pero en forma personal,
06:03fue el pensamiento que llevé adelante.
06:07Vamos a darle una oportunidad a ver cómo se desempeña en el cargo.
06:11Y lastimosamente, ante la primera o segunda experiencia del desempeño del cargo,
06:18nos dimos cuenta que el cargo le queda bastante grande al colega, ¿verdad?
06:24Entonces, te tengo que ser honesto y claro,
06:29que nosotros en el Colegio de Abogados del Paraguay
06:32nos reunimos habitualmente los días lunes,
06:34y así lo hicimos ayer.
06:37Y ayer se adoptaron decisiones dentro del Colegio de Abogados del Paraguay
06:43y justamente en este momento,
06:45conjuntamente con los compañeros que me acompañan en el Consejo Directivo,
06:50estamos trabajando en un pronunciamiento del Colegio de Abogados
06:53en ese sentido que, si Dios quiere y lo podemos concluir esta noche,
06:58estaremos saliendo mañana seguramente entre la mañana y la tarde.
07:01Pero, efectivamente, no se va a alejar mucho
07:05de lo que ya se había dicho hace tres años.
07:09Y creo que está ante los ojos de toda la ciudadanía
07:13los detalles a los cuales podemos hacer alusión en este comunicado.
07:19Fue justamente en la primera sesión que presidió,
07:23no supo siquiera argumentar su voto
07:25y que los asistentes trabajadores del jurado
07:28tuvieron que literalmente soplarle
07:32para que se refieran en esos términos, doctor Daniel.
07:36Efectivamente, lastimosamente fue así.
07:39Y eso se ve porque está ejerciendo la presidencia.
07:43A lo mejor si estaba solamente en el ámbito de ocupar
07:47una membresía dentro del jurado de un juiciamiento,
07:50eso no era tan perceptible.
07:52Pero cuando una persona tiene que dirigir la sesión,
07:55como en este caso, poner orden, dar la palabra,
08:00hacer uso de ciertos o cuáles argumentos,
08:03entonces se pueden empezar a ver esos inconvenientes
08:07que usted está señalando.
08:08Y eso ocurrió, es cierto.
08:10Además, fue una sesión un poco virulenta.
08:14Tuvimos un pequeño altercado entre dos miembros
08:18y bueno, eso hizo que también se eleve un poco
08:21la temperatura de la sesión
08:23y que todos pongan sus ojos críticos en los miembros.
08:27Y ahí se notó las falencias que estás destacando
08:31en el funcionario que está ejerciendo la presidencia,
08:35en el senador que está ejerciendo la presidencia.
08:37¡E-E-E-E-E-E-E-E!
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada