00:00En este escenario en que se hacen estas designaciones, que aparecen las publicaciones,
00:07y voy a ser bien preciso, doctor Daniel Contigo,
00:10las denuncias o las acciones, el inicio del juicio ejecutivo con intención de cobrar la plata,
00:19de cobro de guaraníes sobre Hernán David Rivas, datan del 2017, 2019,
00:26finalmente este año recién aparentemente se pudo destrabar,
00:30pero tiempo anterior estuvo en el jurado en juiciamiento de magistrados.
00:34Y le pregunto directamente, ¿los magistrados osarían de procesar a alguien que integra esta instancia
00:41que después eventualmente tenga que estudiar sus casos, investigarlos y tomar decisiones,
00:48tomando como base que existen antecedentes en que el jurado en juiciamiento fue utilizado como garrote, doctor Daniel?
00:56Bueno, técnicamente estamos hablando de juicios del orden civil, o sea que la figura no sería el procesamiento,
01:07sería una demanda de cobro de guaraníes.
01:12Y lógicamente que siendo el demandado un miembro del jurado en juiciamiento de magistrados,
01:20creo que los magistrados van a tener un poco de cuidado en el ejercicio de esa acción civil
01:27y probablemente tenga algunos pequeños o grandes contratiempos.
01:32Va a depender mucho de quién sea el magistrado, obviamente que va a depender mucho
01:35de quién sea el magistrado que está llevando adelante la causa.
01:39Esa es una realidad.
01:41Porque de hecho, ¿cree usted que existen algunas herramientas que puedan ayudar a esclarecer
01:49si es que existió algún tipo de influencia política para evitar que avancen estos juicios por cobro de guaraníes?
02:00Sí, con el examen de los expedientes puede ser que se pueda develar esas circunstancias, ¿verdad?
02:08O sea, habría que ver qué aconteció, se inició el juicio de cobro de guaraníes,
02:13qué pasó, por qué se demoró.
02:15Me está hablando usted de juicios que tienen como cinco o seis años, aparentemente,
02:21y que es mucho tiempo para un juicio de cobro guaraníes que está diseñado dentro del Código Procesal Civil
02:28para tener una duración hipotética de cuatro meses más o menos.
02:32Pero que realmente en la práctica no se da.
02:35Hay que ser claro que tampoco eso ocurre.
02:37Pero seis años para un juicio de cobro guaraníes es mucho tiempo.
02:40Habría que hacer un examen de esas piezas procesales y ver qué es lo que aconteció.
02:45Ojo que también pudo haber algún acuerdo entre demandante y demandado
02:49y eso haber demorado el juicio.
02:51O se pudieron llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes.
02:55Y bueno, el proceso quedó ahí porque nadie hizo la presentación correspondiente
02:59y puede ser que esto esté ya para concluir.
03:01Por eso creo que habría que empezar mirando el paciente, como se dice,
03:06y el paciente, en este caso, el expediente.
03:08De hecho, me imagino que usted tiene deudas.
03:12Yo tengo deudas, todos tenemos deudas y las pagamos.
03:16Probablemente en muchos de los casos, algunos van a juicio con intención de cobro.
03:22Eso no es cosa de otro mundo.
03:25Nadie está exento de eso, doctor Daniel.
03:28El elemento que podría marcar diferencia es que si se llega a encontrar en el estudio de estos expedientes
03:35de que sí hubo dilaciones deliberadas o por influencias,
03:40se estaría tratando del uso indebido de influencias,
03:43que es una causal de pérdida de investidura, inclusive en Cámara de Senadores, doctor.
03:47Mire, todos tenemos deudas porque estamos en un mundo consumista
03:54y todos nos hacemos adeptos a las tarjetas de crédito, a las facilidades de pago y cosas como esas.
04:01Pero cuando uno va a ocupar un cargo de representación
04:04y esa representación requiere que la investidura sea intachable,
04:10entonces entiendo yo que ser representante debe ser un hombre o una mujer con una foja de servicio limpia.
04:18Y cuando hablo de una foja de servicio limpia debe ser en todos los ámbitos.
04:22Porque si no es muy fácil y muy permeable que esas imperfecciones de la persona se transmitan al órgano.
04:28Entonces, yo la verdad que comparto con usted que todos podemos tener deuda
04:34y todos podemos ser objetos de demandas,
04:38pero si tenemos esos impedimentos también deberíamos manifestar esos impedimentos
04:43antes de acceder a un cargo de representación tan importante como el caso del jurado en juiciamiento de Maquichado.
04:49El Colegio de Abogados del Paraguay, ¿cómo ve esta primero designación
04:54de la representación de Cámara de Senadores ante una instancia
04:58extrapoder como esta y que también se encargue de ser el presidente del jurado, doctor Daniel?
05:07Mire, el Colegio de Abogados del Paraguay ya había asumido una postura años atrás.
05:14Hace aproximadamente tres años el colegio había hecho un pronunciamiento
05:21bajo otra presidencia, pero somos los mismos integrantes de aquel colegio
05:25formulando una preocupación real y tangible de varios aspectos que hacía la designación
05:32de ciertas personas ante ciertos organismos del Estado y en este caso específico
05:37el del jurado en juiciamiento de magistrado.
05:41¿Qué ocurre?
05:42Tres años después, aproximadamente, o dos años y pico después,
05:45se vuelve a dar la designación de esta misma persona,
05:49cierto, en otro carácter, representando ya la Cámara de Senadores
05:54y qué es lo que personalmente como presidente del colegio,
06:00pero en forma personal,
06:03fue el pensamiento que llevé adelante.
06:07Vamos a darle una oportunidad a ver cómo se desempeña en el cargo.
06:11Y lastimosamente, ante la primera o segunda experiencia del desempeño del cargo,
06:18nos dimos cuenta que el cargo le queda bastante grande al colega, ¿verdad?
06:24Entonces, te tengo que ser honesto y claro,
06:29que nosotros en el Colegio de Abogados del Paraguay
06:32nos reunimos habitualmente los días lunes,
06:34y así lo hicimos ayer.
06:37Y ayer se adoptaron decisiones dentro del Colegio de Abogados del Paraguay
06:43y justamente en este momento,
06:45conjuntamente con los compañeros que me acompañan en el Consejo Directivo,
06:50estamos trabajando en un pronunciamiento del Colegio de Abogados
06:53en ese sentido que, si Dios quiere y lo podemos concluir esta noche,
06:58estaremos saliendo mañana seguramente entre la mañana y la tarde.
07:01Pero, efectivamente, no se va a alejar mucho
07:05de lo que ya se había dicho hace tres años.
07:09Y creo que está ante los ojos de toda la ciudadanía
07:13los detalles a los cuales podemos hacer alusión en este comunicado.
07:19Fue justamente en la primera sesión que presidió,
07:23no supo siquiera argumentar su voto
07:25y que los asistentes trabajadores del jurado
07:28tuvieron que literalmente soplarle
07:32para que se refieran en esos términos, doctor Daniel.
07:36Efectivamente, lastimosamente fue así.
07:39Y eso se ve porque está ejerciendo la presidencia.
07:43A lo mejor si estaba solamente en el ámbito de ocupar
07:47una membresía dentro del jurado de un juiciamiento,
07:50eso no era tan perceptible.
07:52Pero cuando una persona tiene que dirigir la sesión,
07:55como en este caso, poner orden, dar la palabra,
08:00hacer uso de ciertos o cuáles argumentos,
08:03entonces se pueden empezar a ver esos inconvenientes
08:07que usted está señalando.
08:08Y eso ocurrió, es cierto.
08:10Además, fue una sesión un poco virulenta.
08:14Tuvimos un pequeño altercado entre dos miembros
08:18y bueno, eso hizo que también se eleve un poco
08:21la temperatura de la sesión
08:23y que todos pongan sus ojos críticos en los miembros.
08:27Y ahí se notó las falencias que estás destacando
08:31en el funcionario que está ejerciendo la presidencia,
08:35en el senador que está ejerciendo la presidencia.
08:37¡E-E-E-E-E-E-E-E!
Comentarios