00:00Juana, ¿pudieron hablar con el ministro de Salud y con el futuro director del Instituto del Cáncer?
00:08Tengo entendido, porque si bien trataron de explicarles que las declaraciones del ministro fueron mal entendidas,
00:16¿qué es lo que finalmente hablaron con estas futuras autoridades?
00:21Sí, recién me comuniqué con el señor ministro vía telefónica, ¿verdad?
00:26Mantuvimos una conversación, él me explica que varias de las declaraciones que él había realizado se quitó del contexto real,
00:37que la situación no es así como se presenta, yo le expliqué que lastimosamente el impacto que causó su declaración en la población oncológica
00:51es bastante negativa, porque en este momento yo tengo compañeros que están llamando y me están preguntando, ¿verdad?
00:58¿Qué va a pasar de nosotros, doña Juana, si yo dependo de un medicamento que se obtiene a través de la vía del amparo?
01:05¿Quiere decir que eso me van a suspender?
01:08Bueno, son situaciones que se generaron, ¿verdad? A partir de las declaraciones que él había hecho esta mañana.
01:14Yo le solicité al señor ministro, ¿verdad? De que haga una mesa de diálogo con todas las asociaciones, ¿verdad?
01:23No solamente con los pacientes oncológicos, sino que también con los representantes legales, ¿verdad?
01:30De todas las otras patologías, porque hay que entender en cuenta, ¿verdad?
01:35De que él no se refirió solamente a los pacientes oncológicos, sino que a todos aquellos pacientes que están con una patología, ¿verdad?
01:46Bastante difícil, ¿verdad? Dentro del cuadro de lo que son las enfermedades catastróficas.
01:52Juana, el ideal es que en realidad nadie tenga que recurrir a la justicia para que vía amparo se les pueda conceder medicamentos para enfrentar el tratamiento.
02:03O sea, ese es un mundo ideal, tengo entendido, ¿verdad?
02:07En otros términos, el gran desafío que tienen las autoridades es que puedan contar con los medicamentos y que nadie quede fuera de la atención.
02:17¿Es eso entonces?
02:19Así mismo, ¿verdad? Acá tenemos que comenzar, ¿verdad? Desde la raíz del problema.
02:24Acá se debe trabajar en la promoción y en la prevención, ¿verdad?
02:30De tal manera que aquel paciente que presenta cierta sintomatología, que más tarde va a derivar en un cáncer, pueda recibir el tratamiento en sus etapas iniciales.
02:42Y que a partir de allí, entonces, ese paciente no va a significar un costo tan elevado para la salud pública.
02:53Nosotros reconocemos que los medicamentos oncológicos ya de un paciente metastásico, ¿verdad?
03:00Es un alto, genera un alto costo, ¿verdad?
03:04Si vamos a tener en cuenta la parte económica.
03:08Pero ahora, lo que nosotros no estamos de acuerdo, ¿verdad?
03:12Y no vamos a estar de acuerdo porque esa ya es una postura sentada por la asociación.
03:18Es de que se quiera cercenar el derecho que tiene el paciente, ¿verdad?
03:24De poder acudir a recursos de amparo en casos de necesidad.
03:30A ver, si tuviéramos que hacer un rápido recuento, mensualmente, ¿cuántos pacientes oncológicos están recurriendo a recursos de amparo para recibir la medicación y enfrentar el tratamiento?
03:45Y actualmente, ¿verdad?
03:48Después de que se logró la inclusión de siete medicamentos, teniendo en cuenta que esto del recurso de amparo comenzó en el 2019,
03:57justamente porque el VADEMEDCUM o el listado básico del ministerio no está actualizado,
04:04hoy día eso ha disminuido bastante.
04:06En la actualidad tenemos que aproximadamente, mensualmente, son de 25 a 30 pacientes los que acuden para los recursos de amparo.
04:17Bueno, igual es mucho, igual es mucho, Juana.
04:21Igual es mucho, ¿verdad?
04:22Y también quiero hacer la salvedad que nosotros no tenemos la lista real, ¿verdad?
04:28Porque hay otros pacientes que lo hacen a través de, en forma privada, ¿verdad?
04:34Y hay pacientes del Instituto de Previsión Social, ¿verdad?
04:38Que también hacen recursos de amparo y lo hacen contra el Estado, contra el Ministerio de Salud.
04:45¿Por qué?
04:45Porque en el Instituto Nacional de Previsión, en la previsión, ¿verdad?
04:50Los médicos no pueden dar una receta para amparo.
04:54Entonces, esos pacientes recurren al Instituto Nacional del Cáncer, a médicos del Instituto Nacional del Cáncer.
05:00Claro, y de ahí se sirven.
05:02O acuden a un médico privado, ¿verdad?
05:06Para poder obtener esa receta.
05:08Entonces, acá, vuelvo a repetir, se tiene que trabajar la raíz del problema.
05:14Si se contara con un protocolo, con una guía,
05:18y si se le reuniese a todos los profesionales en la parte de oncología
05:23y se dictaminara los criterios y los indicadores
05:29en cuándo vamos a recurrir a un recurso de amparo
05:33o cuándo vamos a recurrir a tal o cual medicamento,
05:36cuáles son los indicadores que vamos a tener en cuenta,
05:40entonces la situación sería diferente.
05:42Pero no podemos caer y decir, bueno, miren, vamos a hacer,
05:47porque ¿qué es lo que se entendió, como yo le dije hoy al ministro?
05:50¿Qué es lo que se entendió de todo lo que usted hoy ha escrito?
05:53Que los más graves ya sencillamente se los va a dejar.
05:57Claro, eso es lo que la población común entiende.
06:01Y para nosotros, ¿verdad?, como asociación,
06:04va a ser difícil que nosotros podamos revertir
06:07esa primera información que le llegó al paciente.
06:11En este momento, como vuelvo a repetir,
06:14hay pacientes que están bastante molestos con el ministro,
06:18inclusive los compañeros de Ciudad del Este
06:21van a comenzar una manifestación.
06:24Y si nosotros tenemos que adherirnos a los compañeros,
06:29lo haremos, ¿verdad?, vamos a hacer,
06:32porque acá no es la vida de una persona.
06:35Acá hay que ver el común de todos nuestros compañeros
06:40que están con esa necesidad.
06:42Nadie pide tener cáncer.
Comentarios