Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 5 minutes
Manuel Bompard, coordinateur de La France insoumise, était l'invité de "60 minutes Fauvelle", sur BFMTV, ce mardi 2 décembre. 

Catégorie

📺
TV
Transcription
00:00L'avocat Richard Malka, qui défend notamment Charlie Hebdo, dénonce aujourd'hui le cynisme de Jean-Luc Mélenchon.
00:05Il affirme que les insoumis ont vendu leur âme au diable pour conquérir le vote des banlieues
00:09et qu'aujourd'hui vous affichez, je cite, une haine des juifs devenu cool et décomplexé.
00:15Qu'est-ce que vous lui répondez ?
00:16Rien. Enfin, je veux dire, je pense, vu le niveau d'outrance de ses propos
00:20et le fait que ça s'appuie sur aucun fait réel, qu'est-ce que vous voulez que je réponde ?
00:24Si demain, il y a quelqu'un qui dit des horreurs sur vous, qui ne les argumente pas,
00:28qui ne s'appuie sur aucun fait réel, je ne vois même pas l'intérêt d'il répand.
00:32– Ça s'appuie, selon lui, sur le procès qu'il a gagné en défendant le philosophe Raphaël Enthoven,
00:36qui avait écrit il y a quelques mois que la France insoumise était passionnément antisémite,
00:41vous l'aviez attaqué en injure, et récemment la justice a dit, il peut dire cela,
00:45il peut dire que l'IFI est passionnément antisémite.
00:47– Monsieur Fauvel, il faut dire tout, nous l'avions attaqué en injure,
00:49effectivement, parce qu'il n'avait pas seulement dit ça, il avait dit ça, c'est vrai.
00:52Il avait aussi dit qu'on était une bande de cons et de déficients.
00:54– Et la justice a estimé qu'on était dans le cadre de la liberté d'expression.
01:01– Non, la justice a précisément expliqué qu'elle reconnaissait que ces termes étaient injurieux.
01:05– Oui, mais qu'ils pouvaient être dit.
01:06– Mais qu'on pouvait, parce qu'il y a quand même un problème, parce que le principe de…
01:08– Il a été relaxé.
01:09– Attendez, je ne suis pas d'accord avec cette décision de justice, et j'explique pourquoi.
01:13Le principe de la liberté d'expression, les frontières de la liberté d'expression,
01:17elles s'arrêtent à l'injure.
01:18Donc si vous reconnaissez que des propos sont injurieux,
01:20vous ne pouvez pas considérer qu'ils sont acceptables dans le cadre de la liberté d'expression.
01:22– Parce que vous dites, mais dans ce cas-là, pourquoi vous n'avez pas fait appel ?
01:24– Mais parce que j'ai compris, au vu de cette décision,
01:27telle qu'elle a été prise et qui s'appuie,
01:29et qui est juste incompréhensible et totalement contradictoire,
01:32que manifestement, les Insoumis, y compris du point de vue du terrain judiciaire,
01:37même quand les faits étaient avec eux, finalement, on ne leur donnerait pas raison.
01:40Donc je me bats sur un autre terrain.
01:42Et franchement, je pense que vous pouvez le comprendre, M. Fauvel,
01:45on aura parfois des désaccords,
01:47mais si je vous dis que vous êtes un con ou un déficient,
01:49vous allez accepter l'idée que ça ne participe pas de la liberté d'expression
01:51et que je vous injurie, c'est pour ça que je ne vais pas le faire.
01:54– Je vous remercie.
01:55– Non, mais voilà, vous voyez la réaction que vous avez.
01:57Donc comprenez que quand un militant insoumis,
01:58on dit de lui que c'est un con ou un déficient,
02:00et que M. Malka trouve ça génial et fait un bouquin
02:03pour justifier qu'on puisse dire ça sur les Insoumis,
02:06qu'est-ce que vous voulez que je réponde à ça ?
02:07C'est des gens qui, manifestement, sont perdus,
02:09sont sortis du champ du débat républicain et respectueux.
02:12– Sortis du champ ?
02:12– Moi, je n'ai pas envie de débattre avec eux.
02:14Du débat respectueux, oui, quand on commence à injurier les gens.
02:16– Sous-titrage ST' 501
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire

Recommandations