00:00Yo creo que hay dos elementos en esta cuestión, y me voy a referir no a lo que está pasando ahora,
00:07sino a lo que hizo el juez, ¿cómo se llama? Emanuel Villalba.
00:11Y estos dos elementos son, estimado amigo, uno referido a la protección de intimidad,
00:18que ya dije 70 veces en el día de hoy, hasta yo mismo ya me aburro de decirlo.
00:22Bueno, eso tiene protección con rango constitucional en el Estado paraguayo,
00:30artículo 33, el 36, el 9 de la Constitución, y efectivamente Menchich tiene todo el derecho del mundo
00:39de decirle al Estado, señor, usted tiene que proteger porque me están violando la intimidad.
00:45Primera cuestión que yo dejo acá, pero a quejar, termino mi discursito y voy a contestar lo que te...
00:50Por favor.
00:52Pero el juez, Emanuel Villalba, estimado amigo, en su resolución, y esto está ahora en juicio,
01:01agrega una segunda parte, por llamarla de alguna manera,
01:05esgrimiendo la ley 57-77, Defensa Integral de la Mujer.
01:10Y en esa segunda parte, toma el artículo quinto de la ley,
01:14y dice, pero también, como se puede lesionar psicológicamente a la procedente,
01:27no sé cómo se llama, a Menchich,
01:29prohíbo que se publiquen críticas a ella.
01:34Y en consecuencia, a mi modo de ver, mi querido Harry, y aquí, ahí termino,
01:41el juez se erige en constituyente y suspende el artículo 26 de la Constitución.
01:51Este, lo cual es un atrevimiento total.
01:54Y esto está ahora en el juicio que empezó hoy.
01:57Así que, bueno, ese es mi discurso.
01:59No, lo sigo muy atentamente porque la visión constitucional que aplicas a el análisis del caso todo
02:08me resulta muy interesante.
02:10Tomo tus palabras y también separo en dos las cuestiones.
02:14Por un lado, tenemos que señalar que existe un reclamo, digamos, personal
02:21de Mercedes Barrio Canal para con Vera y Barra
02:24por haber desarrollado una conducta lesiva a la intimidad.
02:28Pero con independencia de ello, nos referimos también a aquella cuestión
02:32que como de protección y de manera preventiva se planteó ante el juzgado de paz,
02:39que es puntualmente lo que estás señalando como de interés periodístico.
02:45Quiero, al respecto, hacer una breve síntesis de lo que era el ámbito de análisis y de discusión
02:55y lo que se planteó ante el juzgado como para hacer un juicio de valor sobre la resolución que mencionabas.
03:01En ese sentido, lo que debemos entender es que existía una situación de persecución real
03:10a Mercedes Barrio Canal, que su número personal fue publicado,
03:16razón por la cual no solamente publicado, sino publicado junto a un reclamo de persecución,
03:22una instigación al hostigamiento, y efectivamente empieza a recibir una catarata de mensajes.
03:29Entonces, valiéndose de estos extremos normativos que mencionaste,
03:35se solicitó una medida cautelar de carácter genérico,
03:41pero dirigida hacia evitar que se siga lesionando en el carácter íntimo de Mercedes Barrio Canal,
03:52es decir, en su número de teléfono privado.
03:55Si leemos el cuerpo completo de tanto el pedido de Mercedes Barrio Canal
04:02como la resolución judicial que fue producto de la misma,
04:08vamos a encontrar que existe una armonía en señalar que ese ámbito debe ser protegido
04:17conforme a la normativa tanto de la que mencionabas
04:22como otras internacionales que también son mencionadas en el fallo.
04:26Yo comparto con que tal vez haya una cuestión allí de redacción
04:33que pueda dar alguna duda sobre una amplitud mayor de la que verdaderamente tiene el fallo,
04:42pero para mí es indiscutible que si es que mantenemos esa armonía que estábamos mencionando,
04:50nos damos cuenta de que el mismo se refiere a que no se pueden realizar
04:55ningún tipo de declaraciones violentas, agresivas, lesivas, como queramos llamarla,
05:01a Menche Barrio Canal a su número privado,
05:04ya sea por llamadas, por mensajes, por redes sociales,
05:09pero todas dirigidas dentro de ese ámbito.
05:12En la acción que se planteó, Enrique, y quiero subrayar esto muy especialmente,
05:16se indicó con resaltador que no se pretendía limitar o obstruir la libre expresión
05:31que pueda tener ningún tipo de persona.
05:33Es decir, las opiniones se defienden más todavía por una persona que es comunicadora pública
05:38y una comunicadora pública de mucha trascendencia en nuestros medios, indudablemente.
05:42Entonces, en realidad lo que acá ocurre es que quienes de alguna manera se sintieron afectados por el fallo
05:51lo han criticado dándole un alcance que el fallo realmente no tiene.
05:57El fallo se refiere a que de ninguna manera se permite que a esa mujer
06:03se le imprima una violencia telemática dirigida hasta el ámbito de su vida privada,
06:13su vida íntima, que en este caso es digital.
06:15Pero en términos de materialidad podríamos decir
06:19de que es un fallo que prohíbe que venga gente a patotear en el living de nuestra casa,
06:24porque está definido legítimamente hoy que el ámbito digital también está dispuesto con cierta intimidad.
06:35O sea, yo tengo datos digitales íntimos y ciertamente el número telefónico se incluye en lo mismo.
