Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
El fiscal Aldo Cantero, que investiga el feminicidio ocurrido en Loma Pytã en la mañana de este miércoles, contó los detalles que siguen surgiendo de las pistas recolectadas. Entre ellas, una precisión que hasta el momento justifica la tipificación como feminicidio del crimen: el vínculo entre ambos.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Doctor, Roy Potanonde, te y juicio, explica a mí, Orebe, porque los casos típicos de feminicidio, pues, son aquellos que ocurren cuando el hombre no acepta la ruptura planteada por la mujer, allá, el famoso despecho, pero en este caso fue al revés, doctor, ¿qué fue lo que pasó? Si nos puede relatar, por favor.
00:25Bueno, según la primera hipótesis que manejamos a estas horas, Iván, y también que estuviste al tanto desde temprana, ahora ya de la mañana, que fue específicamente a las 8 en punto que se produjo este hecho, este caso de feminicidio en el cual resultó la señora María Isabel Lea Arana, ella es una persona de 41 años de edad, el victimario, el señor José Carlos Morel, una persona de 62 años de edad,
00:55lo tuvimos trabajada en la misma institución, en un colegio del, en un colegio del Bajuta, que de hecho se produce exactamente detrás del colegio, momento en el cual ellos se encuentran en ese lugar, con la señora María Isabel, y bueno, ya sabemos del desenlace fatal, ¿verdad?
01:13Según lo primero que pudimos contratar es a través de la versión, con lo que da también el hijo, el hijo conocimiento en todas las redes sociales, el video, el circuito cerrado, que exactamente capta el momento en el que se produce este hecho, en el cual pierde la vida esta docente y directora de este colegio de Bajuta.
01:35En ese contexto, al tener la primera versión del hijo del señor Javier Morel, que se puede ver en imagen que se constituye al lugar donde se produce el hecho,
01:50el señor José Carlos había mandado mensajes de texto antes de que se producase hecho a la remana, en el cual presumimos vivía el señor José Carlos,
02:03y también se da alerta en estos mensajes que le dice, son mensajes prácticamente de tenor de despedida, diciéndole que tenía ciertos bienes, que si le pasaba algo, iba a quedar bajo su responsabilidad.
02:19Esto se le comenta al hijo, al señor Javier, en este caso oficial activo de policía, tengamos en cuenta que este se produjo entre un ex oficial retirado y un hijo policial oficial en actividad del departamento de Andi Secuestro, ¿verdad?
02:41En ese contexto, según la primera versión, el señor Javier comenta que le manda estos mensajes, el señor José Carlos le había comentado y le dice, le manda mensajes de texto,
02:53antes de eso le llaman, no le atienden, le manda mensajes de texto, le dice que va a tener una reunión, que si algo pasa, va a estar en tal lado, en este vehículo,
03:04y le mandan las fotos de la parte trasera del vehículo, donde se puede ir y alisar a la chapa, ¿verdad?
03:09El señor José Carlos ya no responde, no responde a los mensajes que le estaba enviando el señor Javier, ¿verdad?
03:18Doctor, ese mensaje y esa foto, voy a estar en tal parte, era ya entonces tipo como para después ir a encontrar, a recuperar nomás ya los cuerpos, pico, doctor.
03:29Así, esa es la hipótesis que manejamos nosotros, ¿verdad? Porque la intención, y según después, aparte de la versión del señor, en este caso del hijo, del oficial Javier,
03:39también encontramos la agenda, que también es de público conocimiento, y van, pudiste ver, en la agenda se encontraban estas dos notas.
03:47Una nota hacía referencia a una carta, una esquena, digamos, herida a su esposa, a sus hermanos, a su nuera,
03:56y le habla de que toma esta decisión, por esta terrible decisión, por otras cuestiones, ¿verdad?
04:02Y la segunda, hace referencia a la relación que mantenía con la señora María Isabel, específicamente, dicen,
04:10fuimos amantes durante cinco años, y habla sobre unos giros bancarios que se producían entre estas dos personas,
04:19que tuvimos que corroborar que el destinatario final era la señora María Isabel, ¿verdad?
04:24Conforme a la testimonio y la derivación que hicimos con el teléfono, que nos dio que efectivamente se trataba de la misma,
04:32en este caso del marido, que también estuvo en la escena, ¿verdad?
04:35Entonces, ahí pudimos cerrar efectivamente, y también en el que el señor Javier tenía conocimiento y conocía a la señora María Isabel,
04:42y sabía de que existía esta relación, digamos, entre esas dos personas,
04:49que, entre comillas, eran funcionarios de una misma casa de estudio, digamos, ¿verdad?
04:55Es decir, que existía, aparte de, a través, un vínculo laboral, y también un vínculo un poco más allá de lo laboral, evidentemente, ¿verdad?
05:07Que, pues...
05:07Panecamos varias hipótesis en este caso, primero seguía la del dinero,
05:11pudimos hablar de por qué le envía esta suma de dinero, en forma muy periódica,
05:18y también...
05:19¿Cuánto le enviaba, doctor?
05:21Disculpe, ¿cuánto le enviaba, doctor?
05:23¿Vos doy la girolla?
05:24Eran montos no muy grandes, iban, eran 200.000 guaraníes, 300.000 guaraníes,
05:32y así montos que no oscilaban y no llegaban a los 1.000.000 guaraníes, iban.
05:36Y ella le pedía, y le pedía, y le pedía, por lo que entendemos.
05:40Sí, eso es lo que nosotros manejamos, ahora mañana vamos a ver,
05:44vamos a realizar la apertura también de los teléfonos celulares,
05:47y van a hacer este editaje, cuáles fueron estas conversaciones,
05:52de otro pedido, y específicamente para qué eran estos pedidos de dinero,
05:56que hace referencia a esta persona, en este caso ya el victimario,
05:59el señor José Carlos Morel, quien me sentió que era imputado por feminicidio.
06:03Ahí está, eso me iba... se me adelantó.
06:06Ya está imputado entonces por feminicidio.
06:09Él está imputado ya por feminicidio, en hora de la tarde,
06:12luego de realizar la autopsia final a la señora María Isabel,
06:16que se pudo concluir que muere con el último impacto de bala en la cabeza,
06:20fueron tres impactos de bala ocasionadas por un devolver calibre 38 especial,
06:26que está registrado a nombre del victimario, en este caso,
06:30está completamente registrada el arma,
06:33evidentemente él le pertenece a él,
06:35se hizo toda la prueba de parafina, la autopsia final,
06:38procedimos a la entrega del cuerpo,
06:40y bueno, ahí posteriormente presentamos imputación,
06:42y ya queda a disposición del juzgado penal de garantía,
06:45ya seguramente para su imposición de medidas,
06:48que obviamente el Ministerio Público solicitó la prisión preventiva,
06:51porque imputó por el artículo 50 de la ley 5777-16,
06:56que es la ley de feminicidio,
06:58que es una ley especial,
07:00que tiene un marco penal de hasta 30 años de pena privativa de libertad.
07:08Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada