Un hombre que aseguró ser Sebastián Marset, buscado por la justicia de Paraguay y Uruguay como cabeza de una organización criminal vinculada al tráfico de droga, dijo estar “podrido” de las acusaciones en su contra y que no existen pruebas sobre ello. “Todo giraba en torno a un pasaporte que se había entregado a una persona que se le había detenido en Dubái porque se atribuía que la información era falsa”, abogado Jorge Kronawetter.
00:00Porque me vinculan con un grupo político, yo soy un abogado, no tengo ningún vínculo político, ni me interesa la política, ni activo la política.
00:10Entonces, en vano me tratan de vincular con alguno u otro sector, pretendiendo dar entidad a la información maliciosa que fue publicada por un medio extranjero, en este caso el Diario del Observador.
00:21Yo lo que quiero más que nada es explicar un poquito en qué consistió toda la participación que tuve en una actividad profesional, que lo hacemos cualquier abogado,
00:38que es la de poder contrastar y identificar realmente quién es el cliente y cuál es el grado de participación de los votos en cualquier tipo de hecho que se nos plantea dentro del sitio de la profesión.
00:51Aproximadamente en el mes de septiembre del año pasado, una amiga mía, la madre del señor José Tigardín, me contactó y me solicitó que yo le reciba a él a los efectos de poder tener una conversación en relación a un pasaporte
01:07que aparentemente era falso, que había sido entre una persona que trabajaba con él.
01:14Esta fue la información inicial que yo tuve y en función a esa información yo empecé la conversación con José, a quien también lo conocía porque casualmente él fue asistente fiscal de la unidad donde yo había trabajado anteriormente en la fiscalía.
01:29Entonces le recibí a él, le recibí a él, le escuché, hubo mucha información y todo giraba en torno a un pasaporte que se le había entregado a una persona que había sido detenida en lugar
01:42y porque se le atribuía que la documentación era falsa.
01:47Entonces en esa información inicial, inicié yo mis averiguaciones dentro de una avería de dirigentes que un abogado profesional realmente hace,
01:57tratando de averiguar si el pasaporte que le entregaron era real, era falso, o era de contenido falso, o era totalmente irregular y nunca fue expedido por ninguna autoridad.
02:08Dentro de ese marco yo pude averiguar que el pasaporte que le pidió y estábamos en esas conversaciones justamente ver qué estrategia de defensa se podía realizar.
02:20Cuando me percató dentro de esas observaciones, dentro de esas investigaciones que existían, cuando ya tenía la identidad de la persona,
02:29una investigación abierta y justamente yo me asusto, me asomro, el perfil en mi estudio y mi trabajo profesional nunca aceptó,
02:39ni va a aceptar detener a personas de este tipo o a personas que estén involucradas en temas de narcotráfico.
02:45Una vez que yo fui, trabajé mucho tiempo en la legalidad antirroa y sería algo incoherente con una carrera que estuve durante más de 16 años sin ningún tipo de observación dentro de la legalidad.
02:58Entonces decidí abrirme, decidí apartarme de la investigación.
03:03Yo no me puedo, de la causa, no acepté la causa y eso fueron,
03:07las conversaciones que supuestamente atribuyen a Estigarribia con Marcel, donde me mencionan a mí,
03:15ocurrieron en el año 2021 en septiembre, es decir, va a ser un año,
03:22donde nadie sabía quién era Marcel, donde nadie sabía que Estigarribia me llevó hasta que yo pude averiguar y me aparté.
03:29Por eso que después de eso ya no existe más ninguna conversación, ni va a existir.
03:32Nunca hablé de manera personal como este, yo no lo conozco, sé qué forma física tiene.
03:38Y entonces yo quiero aclarar esto porque pareciera ser de que en un lado me presentan como un formante de él,
03:46en otro lado me presentan como abogado de él, cuando en realidad,
03:49lo único que yo hice fue hacer un trabajo profesional,
03:53es un señor al cliente que me presentaron y me pasó de ahí.
03:56O sea, como cualquier otro profesional del derecho, usted fue consultado para tomar un caso,
04:03usted no aceptó tomar el caso. ¿Por qué no aceptó tomar, doctor Crona Hueter?
04:09Y esa es la parte donde yo entiendo que se malinterpreta.
04:14Yo, al averiguar de qué se trataba, porque hice mi averiguación en los distintos lugares,
04:19para saber cuál era el trasfondo de la cuestión,
04:21porque si era un pasaporte alterado, más te digo bien, más bien lo hubiera aceptado,
04:25o sea, sin problema, un trabajo profesional.
04:27Yo pude ver la forma de defender, de argumentar,
04:32o de ver si en realidad era un pasaporte que se le había entregado de manera engañosa a una persona.
04:38Pero cuando yo pude averiguar y me enteré de que había cosas que no convencían con el ejercicio de mi profesión
04:44y que estaba relacionado con una red que podía tener un efecto que después no tuvo,
04:49que era un cuestión de más tránsito y no asistir, no participar en eso.
04:56Por eso es que toda la conversación que supuestamente se menciona ocurre en el mes de septiembre,
05:02cuando nadie sabía quién era esta persona.
05:05Y ya claro, eso, Mabel, porque muchos de los medios,
05:08incluso escuché que alguien que estaba hablando anteriormente estaba mencionando
05:14de que en un medio se me tachó, en otro medio no se me mencionó.
05:17Claro que se me tachó, se me mencionó, porque no se me mencionó.
05:21Yo le expliqué a cada uno de los periodistas que me llamaron,
05:25que me dijeron, y se han dado cuenta de que era absolutamente irrelevante mencionarme.
Sé la primera persona en añadir un comentario