Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
Se retoma el debate con el punto 8 del libelo acusatorio: Impunidad en el fallido proyecto “Metrobús”.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:01Nos referimos a un aniversario nada grato realmente para los frentistas del fallido Metrobús, sobre todo,
00:08porque se cumplieron cuatro años de la primera denuncia.
00:12Nada se avanzó, al contrario, siguen los perjudicios para quienes en su momento padecieron las obras inconclusas.
00:20Según los frentistas, las pérdidas son incalculables, ya que afectaron a más de 3.500 familias y 200 negocios,
00:27y hasta hoy siguen sufriendo las consecuencias de esta obra, la cual era uno de los proyectos insignia del gobierno de Horacio Cartes.
00:34Sin embargo...
00:36Presidente, lo que quiero referenciar, por si algunos colegas que defienden a capa y espada la administración de Sandra Quiñones,
00:50es que este informe relacionado al Metrobús
00:56también pone entre las consideraciones finales y las conclusiones el error de la administración actual.
01:07Entonces, por si de repente quieran argumentar después que el gobierno tenía que seguir,
01:12el informe del Metrobús, el informe de la Comisión Bicameral,
01:18detalla exhaustivamente todo lo que se hizo mal.
01:22Punto por punto, 1.600 fojas respaldadas documentalmente,
01:30desgrabadas, con documentaciones respaldatorias.
01:34El informe que yo le estoy presentando como relator de la Comisión Bicameral,
01:40no me crean a mí, está acá, está en el Congreso Nacional,
01:46está en la Presidencia de la República y está en el Ministerio Público hace dos años.
01:52Las conclusiones generales, Presidente y colegas,
01:59esto que tuvo por finalidad la rehabilitación y mejoramiento de infraestructura urbana y transporte,
02:03nunca se cumplió.
02:05El daño que se causó al pueblo paraguayo, a la ciudadanía,
02:11principalmente al Departamento Central,
02:14no solamente es una cuestión económica,
02:17no solamente es cuestión de dinero directo que el Estado perdió,
02:23o inclusive que va a perder.
02:25Imagínense y pónganse en el lugar de los frentistas,
02:30negocios que fueron cerrados,
02:33compatriotas que perdió en su trabajo
02:36y todo lo que significó el sufrimiento de la gente
02:41en todo ese tiempo en la zona de la Universidad Nacional,
02:47viniendo hacia la capital de la República.
02:50Y ustedes, colegas, que esto no dimensionen,
02:53van a votar a favor, en contra del juicio político.
02:57Pero ¿qué?
02:58¿Qué es lo que estarán pensando como representantes del pueblo?
03:02Porque esto no se imputó,
03:04no se llevó adelante a cabo porque están,
03:07son responsables poderosos.
03:09Porque si fuera cualquier común de la gente,
03:14cualquier personaje que no tenga la protección
03:17de un sector del Partido Colorado,
03:19hubiera sido imputado como corresponde.
03:23Yo me permito,
03:25presidente, decirle que
03:28desde la etapa licitatoria se hizo mal,
03:31todo se hizo mal.
03:32Nunca debió iniciarse la obra de la forma que estaba
03:38estructurado sin tener liberado la franja de dominio.
03:43¿Y saben por qué hizo Jiménez Gaona autorizó?
03:47Porque sencillamente pensaron una obra emblemática
03:51y estaba en una época que probablemente iba
03:54a significar lo que representa Obras Son Amores,
03:58sin importar los medios.
03:59Había que hacer la obra porque eso
04:02estaba en plena campaña,
04:04un sistema de...
04:05Estaba en plena campaña
04:06una reelección presidencial
04:08vía una enmienda.
04:11Por cierto, inconstitucional.
04:15En la etapa licitatoria, presidente,
04:19según consta en el informe
04:20del Mecanismo Independiente de Consulta e Investigación
04:22del MISI del BIC,
04:26recibió denuncias
04:27por parte del Frentista
04:29el 17 de mayo del 2016.
04:32Le estoy diciendo una fecha
04:34para que después ustedes puedan dimensionar
04:36la respuesta que dio Jiménez Gaona
04:39y el Procurador con relación a esta fecha.
04:43Es decir,
04:44antes de la fecha que tuvo lugar
04:46la orden de inicio.
04:47Todos estos informes, presidente,
04:58señalaban que la obra
04:59no debía haber empezado
05:02porque no tenía
05:04liberado la franja de dominio
05:07y no les importó
05:11absolutamente nada.
05:12Con el agravante,
05:14estimado presidente,
05:15de que
05:17hubo un aumento
05:19en el contrato
05:21del 33%
05:24totalmente prohibido.
05:26lo que había hecho
05:27la orden de inicio
05:28para que no la
05:29haya sobreviven
05:31por lo que
05:31mi
05:32es
05:32lo que lo
05:33llegó.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada