Caso gobernación de Guairá

Canal ABC TV

Hay elementos para estudiar si se puede intervenir o no. A su vez, indicó que el gobernador no supo refutar varios puntos, expresó el diputado, Angel Paniagua.

Transcript

00:00No hay que haber avanzado en esa intervención, que no lo hicieron, diputado.

00:02No, no, no, de ninguna manera.

00:04Nosotros nos fuimos, conforme a la denuncia presentada por los concejales,

00:09a verificar si no habían las obras que ha mencionado Hugo Javier

00:13y la denuncia decía que era obra fantasma.

00:16Encontramos las obras, consecuentemente no era fantasma.

00:19Y en el caso de Guairá, ahora sí ellos mismos confirmaron que sí hicieron un pago doble,

00:23que no pudo haber sido retroactivo y que se pagó 750 millones de guaraníes más

00:27por una lumínica de la Liga del Parque del Guairá.

00:30Bueno, no sé si nosotros, para darle transparencia, para que ustedes tengan participación,

00:37ustedes digo de la prensa, hemos hecho que se transmitiera en directo

00:41la denuncia presentada por los concejales y la defensa presentada por el gobernador.

00:47El gobernador se defendió en ese aspecto específicamente de la lumínica,

00:52que de la gobernación salió una sola vez el pago.

00:54Claro, pero igual formará un pago doble porque ya se había pagado de antemano.

00:59Escuchame, no.

01:00Pagó supuestamente la Liga y volvió a pagar la gobernación.

01:07Pero en este caso específico, el gobernador dijo que ellos no tenían conocimiento

01:12de que la Liga pagó.

01:14Que la Liga después presentó una factura pidiendo el reembolso de esa plata.

01:19Porque ya se había pagado.

01:20Y ya se había pagado, claro.

01:21¿Para usted hay suficientes elementos para intervenir, diputado?

01:26Y hay elementos para estudiar.

01:29Si se puede intervenir o no.

01:31Porque también defendió en gran medida el gobernador ciertos puntos.

01:37Pero quedaron flotantes varios puntos que ellos no han...

01:41Que el gobernador no pudo refutar.

01:44¿Hay más peso entonces hacia la aprobación de la intervención, por lo menos, de esta comisión?

01:48Mití, mití.

01:50Yo quiero aclarar algo.

01:51Porque vi en la prensa de que después se le habían atacado a Pedro Aliana

01:56porque no introdujo a Pedro Aliana en el orden del día para mañana.

02:00Pero Pedro Aliana no podía incluir en el orden del día porque recién ahora tenemos los dictámenes.

02:06Él no tenía absolutamente nada.

02:07¿Y se incluye ahora para mañana?

02:09Para el otro miércoles.

02:10Para el otro miércoles.

02:11¿Pero podría tocar sobre tablas en todo caso si alguien propone?

02:14Y si alguien propone, en la mayoría se puede.

02:16Claro que sí.

02:17¿Pero en principio para el otro miércoles?

02:19Yo como presidente de esta comisión voy a solicitar mañana que en los primeros puntos del orden del día

02:24ingrese para el otro miércoles.

02:26Gracias.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada