Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 días

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00...por lo menos desde el lado de la defensa de Alexa Torres.
00:05Orlando, estamos contigo adelante, por favor.
00:09Y la defensa de la joven Alexa Torres precisamente lamentó esta postura del Tribunal de Apelación
00:16en eliminar esta condena que pesa contra el sacerote Silvestro Olmedo por acoso sexual.
00:23Señalaron que pese a que en redes sociales ya circulaban el día de ayer esta información,
00:28ellos recién fueron notificados el día de hoy y en estos momentos están analizando qué medidas tomar.
00:35No descartan incluso valerse de herramientas jurídicas internacionales para seguir con esta lucha.
00:41Es lo que mencionaba al respecto la abogada María José Durán, a quien escuchamos a continuación.
00:48Hoy nos encontramos ante este escenario, una sentencia contradictoria nuevamente de una Cámara de Apelaciones,
00:54una que anula por mala interpretación, esta segunda que anula por prescripción
00:59y también hace un análisis muy vago volviendo a utilizar el diccionario de la Real Academia
01:06en lugar de utilizar instrumentos internacionales y esto es muy preocupante porque
01:10podría llevar a Paraguay nuevamente a escenarios internacionales en donde comprometa su responsabilidad internacional
01:19por discriminación en razones del género y bueno, esto es lo que lo vamos a analizar.
01:24El día de hoy recibimos oficialmente por los canales legales la notificación
01:27con Alexa a través de la querella adhesiva que la acompañamos en el consultorio jurídico feminista
01:33vamos a tomarnos el tiempo para analizar este fallo, ver las posibilidades de llegar hasta la Corte Suprema
01:39a la sala penal a través de la figura de la casación y eventualmente hasta instancias internacionales
01:45y vemos que existen las condiciones.
01:47El mensaje clarísimo es el de impunidad, el mensaje clarísimo que nos deja esta Cámara de Apelaciones
01:54es la segunda sala de la Cámara de Apelaciones de la ciudad de San Lorenzo.
01:58La primera nulidad se dio con la primera sala, esta es la segunda sala integrada por el presidente
02:04que es Oscar Rodríguez Kennedy, que fue el preopinante de hecho
02:07y ahí también quiero abrir un pequeño paréntesis antes de hablar de los otros miembros
02:13fue un fallo en disidencia, digamos, un voto, el doctor Rodríguez Kennedy no hizo lugar a la prescripción
02:22sin embargo él hizo un análisis mucho más profundo y mucho más grave del tipo penal
02:27en el que básicamente, siendo muy burda, habla de que no es delito.
02:32Así que sobre eso seguramente nos daremos también el tiempo de explayarnos
02:35y los demás miembros que sí votaron directamente por la prescripción
02:39y ya ni siquiera entraron a analizar el fallo condenatorio
02:42son la doctora Ninia Fernández Catevezque y Guillermo Silić.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario