David Pana, abogado de los camioneros detenidos ayer por supuesto intento de extorsión al Gobierno, manifestó que sus defendidos cuentan con elementos que confirmarían su inocencia y que no temen someterse a la justicia, sino a la estructura de Gobierno. La Defensa se encuentra en el Palacio de Justicia para la audiencia de imposición de medidas de los camioneros.
00:00Y en principio la defensa de los abogados iba a solicitar la suspensión de la audiencia en posición de medidas fijadas hoy para las 9 horas de manera telemática,
00:07pero finalmente el abogado llegó aquí hasta el Palacio de Justicia, no encontró al juez J. Tazú, por lo que se realizará esta audiencia a las 9 de la mañana de manera telemática
00:15y en unos minutos más estaría trasladando y va al abogado que está con nosotros, el doctor David Panas, estaría trasladando ya hasta la agrupación especializada
00:21para que se lleve a cabo finalmente esta audiencia pese a que usted iba a solicitar que se suspenda, ¿no? Buen día.
00:26Exactamente, íbamos a solicitar la suspensión en base a que, como había manifestado ya anteriormente, no tener un conocimiento, ¿verdad?,
00:34considerando la imputación, ¿verdad?, en relación al requerimiento de, como medida cautelar, la depresión preventiva.
00:44Usted llegó aquí y no encontró al juez entonces, por lo tanto, iba a solicitar la suspensión justamente, pero no se va a poder dar, ¿no?
00:49Y también iba a solicitar que se haga de manera presencial la audiencia, ¿no?
00:52Exactamente, íbamos a solicitar de manera presencial, ¿verdad?, pero como va a tratarse de una medida cautelar, ¿verdad?,
00:58donde lo que se estudia es si existe el peligro de obstrucción o el peligro de fuga, ¿verdad?,
01:03entonces vamos a someternos a lo que es la imposición de medida y apelamos al buen criterio de su señoría, ¿verdad?
01:09Entonces, estuvo charlando esta mañana, bien temprano, llegaba ya la agrupación especializada junto con sus defendidos,
01:14¿qué fue lo que le refirieron ellos respecto al caso hoy?
01:16Y como vuelvo a reiterar, ¿verdad?, el tema es el miedo de ellos, ¿verdad?, a un ensañamiento
01:23y al conocimiento de la actual situación penitenciaria del país, ¿verdad?, como bien sabemos,
01:31cada uno es padre de familia, evitar el agravio, ¿verdad?, porque ellos manejan, como te dije,
01:39de que ellos son inocentes en varias cuestiones, en varias diligencias que se estarían realizando.
01:43O sea, temen algún tipo de represalias dentro de, si es que se le da el caso de la prisión preventiva, ¿no?
01:48Así mismo, y como cualquier ciudadano, ¿verdad?, que teme a la situación penitenciaria del país, ¿verdad?
01:55Exactamente, y respecto a eso, según referían también Ángel Zaracho ayer y usted también esta mañana en ABC Cardinal,
02:02decía, por ejemplo, que el hecho en sí de la entrega de dinero existió, pero según los camioneros, según ustedes,
02:07no sería así como plantea el Ministerio del Interior y el Ministerio Público, ¿no?
02:10Así mismo, y como te vuelvo a reiterar, son ellos, ¿verdad?, los encargados de ser portavozos de lo que realmente ocurrió, ¿verdad?,
02:20de que ellos den su versión, de hecho que yo tengo la versión, ¿verdad?, de que recepcioné de ellos,
02:25pero por una cuestión de ética no me permite manifestar a... no me permite manifestar.
02:32Usted ahora se dirige a la agrupación otra vez y para las nueve horas sería a la audiencia.
02:36Y para las nueve horas tenemos fijada lo que es la audiencia de imposición de medidas.
02:39Pablo, compañero, ¿sí tienen alguna consulta también aquí para la abogada si le trasladamos unos minutos antes
02:44de que se traslade ya a la agrupación especializada?
02:46Sí, una consulta al doctor. ¿Qué le refirió en realidad Ángel Zaracho?
02:54O sea, evidentemente tenían 50 mil dólares en el poder, en su poder, Ángel.
03:01Ahora, ¿para qué? ¿Para qué supuestamente retiraron esa plata al Ministerio del Interior?
03:05Es la duda que tenemos.
03:10¿Qué fue lo que le refirió el señor Ángel Zaracho respecto a la entrega de dinero?
03:14Él, evidentemente, tenía los 50 mil dólares en su poder, ¿no?, pero ¿qué fue lo que le refirió respecto a eso?
03:18¿Por qué tenía ese dinero?
03:19Y como le dije, él estaría refiriéndose al respecto, ¿verdad?, del por qué tenía y del móvil, de cómo ocurrieron los hechos.
03:28Él estaría manifestando eso, es una cuestión personal de él, ¿verdad?
03:31Yo nada más estoy para un soporte técnico en base a lo que él me ha manifestado.
03:36¿Estaría hablando y para comentar respecto a eso en algún momento?
03:38Él estaría en algún momento, ¿verdad?, manifestando lo que ocurrió.
03:43Él tiene, como te digo, él es portavoz de los hechos, ¿verdad?, por una cuestión de ética profesional.
03:48Y lo que a mí respecta es netamente lo que es la cuestión técnica, ¿verdad?
Sé la primera persona en añadir un comentario