"El supuesto de hecho es que la obra se pagó dos veces"

Name: "El supuesto de hecho es que la obra se pagó dos veces"
Uploaded: 2025-12-02T06:00:02+00:00
Duration: 4 min 43 s
Channel: Canal ABC TV
Description: La diputada Rocío Vallejos habló acerca de la "visita" que realizaron hoy varios legisladores a las obras investigadas y realizadas por la Gobernación de Central. Mencionó que eso no significa que ella apañe a Hugo Javier y que el supuesto del hecho es que dichos trabajos se pagaron dos veces.

Canal ABC TV

hace 1 día

La diputada Rocío Vallejos habló acerca de la "visita" que realizaron hoy varios legisladores a las obras investigadas y realizadas por la Gobernación de Central. Mencionó que eso no significa que ella apañe a Hugo Javier y que el supuesto del hecho es que dichos trabajos se pagaron dos veces.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Me preocupa nomás que hay un sector político y también mediático que está como que aceptando esa narrativa de los colorados

00:10y de decir, no, acá hay que mirar, no, no, no, no hay que mirar nada, yo no tengo que irme a ninguna parte

00:15para saber que los papeles contables no están en orden.

00:19Claro, a ver, exactamente todo lo que decís es cierto.

00:23Y ahí es donde me preocupa parte de lo que te preocupa a vos desde ese punto de vista,

00:30lo que te decía recién de que instala aquel principio de inocencia, acá no tienes nada que ver eso.

00:35Acá lo que se va a analizar es si se están administrando bien o mal los recursos.

00:40Como te decía, los hechos del 2019, Enrique, son sumamente relevantes,

00:47que también son objeto de una investigación por parte del Ministerio Público porque hay una denuncia a los concejales.

00:52En el 2019, este señor, Hugo Javier, transfirió 18 mil millones a ONGs.

01:00Una de las ONGs que recibió dinero en esa oportunidad es la famosa Centro Integral de Apoyo Profesional,

01:07de Apoyo Profesional, que su nombre dice que es apoyo profesional, no para ser empederados,

01:12recibió 6 mil millones de guaraníes.

01:15¿Qué dicen las normativas?

01:16Que vos no podés hacerle como administrador público ninguna transferencia a ninguna ONG

01:23si esta antes no te rindió cuentas de lo que le diste primero.

01:28En el 2019 se le da 6 mil millones y lo que dice la Contraloría es que no hay un solo papel que justifique la erogación de eso.

01:37Sin embargo, la gobernación de Central entrega otra vez en el 2021 a esta ONG 5 mil millones de guaraníes.

01:46¿Y esta ONG cómo rinde cuentas en esta oportunidad?

01:48Con documentos falsos, que luego lo sustituye cuando se le pide, como decimos, lo sustituye por otros documentos.

01:56Entonces, ¿qué es el solo hecho de realizar una transferencia a una ONG que no te rindió cuentas?

02:03Porque, a ver, yo hago un paralelismo para que la gente también comprenda

02:07que esto no es diferente a la administración de una empresa privada porque sea pública.

02:13Es más, cuando es pública se debe tener mucho más porque es dinero de todos los paraguayos.

02:18Si en una empresa privada existe una sospecha de que el administrador está haciendo mal las cosas,

02:26¿qué va a hacer el dueño? Y dice, bueno, vamos a ordenar una auditoría.

02:30Primero que el administrador no puede salir a decir, no, principio de inocencia, primero que la justicia juzgue.

02:36No.

02:38En segundo lugar, si resulta que está mal administrando, se lo va a sacar.

02:43Pero sin lugar a dudas, ¿por qué debe ser diferente en el ámbito público?

02:49¿Por qué tenemos que ser tan condescendientes?

02:52Y acá nosotros los diputados tenemos una gran responsabilidad

02:56si estamos permitiendo que personas como este señor, que trabajan mal,

03:02porque eso es lo que hace, él utilizó mal los recursos, no hay justificativo,

03:08hay justificativo con documentos falsos, otra vez allanamiento de la fiscalía.

03:12Entonces, ¿cómo le vas a seguir dejando que administre?

03:17¿Ocurriría eso en una empresa privada?

03:19Nunca ocurriría eso en una empresa privada.

03:21Entonces, ¿por qué debemos estar permitiendo?

03:24Y lo que vos decís es muy cierto.

03:26O sea, el ir a verificar las obras, como yo decía, ¿cuál es el supuesto hecho de la fiscalía?

03:31El Ministerio Público dice, se hizo un empedrado, se empedró una calle el año pasado,

03:38pero la sospecha es que se factura de vuelta como que si ese empedrado se haya hecho este año.

03:46O sea, tiene que estar nomás luego la obra, porque justo el supuesto de hecho es que la obra se pagó dos veces.

03:53¿Verdad? O sea, mínimamente tiene que estar la mitad del empedrado, ¿verdad?

03:56A no ser que sea un empedrado fantasma.

03:58¿Qué puede ser? Bien, entonces, a ver, no tiene absolutamente nada que ver que estén las obras.

04:05Por eso yo sostuve, porque de alguna manera se quiso instalar que yo iba a estar apañando esto.

04:12Pero por favor, Enrique, desde el día uno lo dije y me molesta que se tergiverse de esa manera.

04:19O sea, ir a ver una obra a mí me van a cañar.

04:21O sea, trabajé durante 12 años en el Ministerio Público viendo este tipo de hechos.

04:28Así que acá nada tiene que ver que las obras existan con todo lo mal que ayudó este señor

04:35con la violación de todas las normativas administrativas que hizo.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

"El supuesto de hecho es que la obra se pagó dos veces"

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada