Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
Hasta la fecha fueron presentados 40 amparos judiciales de personas con enfermedades de bases que desean acceder a las vacunas anticovid. En todos los casos fueron rechazados por las autoridades del Ministerio de Salud cuyo asesor jurídico, Omar Valdez justificó la decisión porque se guían por un plan de vacunación que establece fases para la inmunización.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Dividimos esta nota de la siguiente manera.
00:02Hablamos con el asesor jurídico del Ministerio de Salud,
00:05pero antes conversamos con el presidente de la Asociación de Síndrome de Down del Paraguay,
00:12quienes también van a solicitar o están preparando un amparo judicial
00:16para que aquellas personas con este trastorno genético puedan acceder a estas vacunas.
00:21Estamos hablando del presidente de la Asociación de Síndrome de Down del Paraguay,
00:25Juan Carlos Duarte, quien nos explicó que ellos también están preparando este amparo,
00:31pero no obstante van a seguir negociando con las autoridades del Ministerio de Salud
00:34para que se adelante la inmunización de este sector de la población,
00:40teniendo en cuenta que el propio Ministerio de Salud flexibiliza este plan de vacunación
00:45que establece tres fases específicas.
00:47Ellos plantean entonces acelerar la inmunización de aquellas personas con síndrome de Down,
00:52van a esperar, van a seguir dialogando con las autoridades del Ministerio de Salud
00:55y si no consiguen este planteamiento, ellos van a presentar este amparo judicial.
01:01Lo que decía al respecto el presidente de la Asociación de Síndrome de Down del Paraguay.
01:07El Ministerio en un comienzo nos había dicho de que nosotros estábamos como personas con discapacidad
01:13o como personas con enfermedades de base dentro de la segunda etapa en el plan nacional
01:17y que ese plan no iba a modificarse, pero después ellos mismos empezaron a modificar.
01:23El 4 de junio cambiaron, ampliaron sin entrar en la etapa 2, ampliaron nomás la etapa 1.
01:29Entonces eso demuestra que sí, ellos pueden flexibilizar.
01:33Después, por ejemplo, incluyeron a las embarazadas que no estaban en ninguna fase como tal,
01:38lo incluyeron en paralelo con personas de otra franja etaria.
01:42Entonces lo que nosotros podemos estar planteando o lo que queremos plantear
01:46es de que en la próxima franja etaria que se habla, por ejemplo, por decir
01:49que en la próxima semana bajen la edad de vacunación de 55 a 50,
01:54paralelamente habrán personas de 50 a 55 años y personas con síndrome de Down.
01:59Nuestro pedido del amparo era para el registro y también la vacunación, ¿verdad?
02:03Como ahora ya está el registro, entonces tenemos que ajustar eso y pedir la vacunación pronta, ¿verdad?
02:10Entonces lo que estamos planteando es eso.
02:11Si no se escucha ese planteamiento, ¿ahí van a recurrir al amparo?
02:14Claro, el recurrir a la justicia siempre es una última ratio, es decir, no puede ser de entrada.
02:25Bueno, escucharon ustedes a Juan Carlos Duarte, presidente de la Asociación de Síndromes de Down del Paraguay.
02:30También dialogamos con el asesor jurídico del Ministerio de Salud, estamos hablando del doctor Omar Valdés,
02:37quien nos explica por qué el Ministerio de Salud en la mayoría de los casos o prácticamente en todos los casos
02:44rechazan estos amparos judiciales para acceder a una vacuna, a una dosis anti-COVID,
02:50porque se debe respetar este plan de vacunación que establece tres fases específicas.
02:56Ese es el argumento que utilizan las autoridades del Ministerio de Salud para rechazar estos amparos judiciales,
03:02lo que decía al respecto el asesor jurídico del Ministerio de Salud.
03:07Nosotros lo que sostenemos es que existe un plan de vacunación establecido por el Ministerio de Salud,
03:14en donde contempla tres fases y grupos prioritarios, entre los cuales están las personas mayores de 60 años,
03:21que se ha demostrado que poseen mayor vulnerabilidad en el tema de la enfermedad.
03:30Actualmente eso se extendió, esa fase, hasta los 55 años.
03:35Y estas personas están planteando aún no estando en la fase correspondiente.
03:41Alegan que debido a esa enfermedad de base también corren el peligro inminente de su salud.
03:47Ese es el fundamento de su acción.
03:49Y nosotros básicamente lo que sostenemos es el plan de vacunación.
03:53Lo que queremos hacer es coherente con la posición del plan de vacunación.
03:59Porque si realmente no se va a respetar, todas las personas de 18 a 55 años
04:07podrían promover una acción judicial pendiente ya a obtener la vacuna.
04:12Imagínate si eso ocurre, por ejemplo, que te plantean mil personas un amparo ya queriendo vacunarse
04:20en base a una enfermedad de base que no podemos juzgar si es más grave o no.
04:26Pero sí, están recién en la segunda fase según el plan de vacunación.
04:31Bueno, y según datos oficiales proveídos por el propio asesor jurídico del Ministerio de Salud,
04:39hasta la fecha 40 amparos judiciales fueron presentados para acceder a estas vacunas anti-COVID.
04:47Estamos hablando de personas con enfermedades de base que quieren acceder a estas vacunas.
04:51En todos los casos, el Ministerio de Salud se opuso porque no corresponde a la fase.
04:58Y en ese sentido, es bueno mencionar que el Ministerio de Salud tiene un plazo de tres días
05:02cuando se presenta este amparo, debe responder a la justicia.
05:05Pero finalmente, es un juez el que decide si esa persona va a recibir o no la dosis
05:11y es de cumplimiento inmediato, toda vez que ya exista una medida cautelar, Roberto.
05:16Perfecto, Claudio. Sí, efectivamente, así lo corroboramos en casos anteriores.
05:20Cuando informábamos que la persona recurrió a la justicia a través de un recurso de amparo,
05:24finalmente el Ministerio de Salud se opone, pero viene la contestación nuevamente en el ámbito judicial.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada