Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 horas
Días pasados el presidente Mario Abdo Benítez había confirmado que promulgará la ley que transfiere 1.748 hectáreas de “Marina Cue”, en Curuguaty, que desde el 2015 es una reserva forestal para convertirse en asentamiento para sus ocupantes. Para la ARP promulgar esta ley sería "ceder ante los invasores". Para darnos la explicación jurídica del planteamiento de la ARP hablamos con el miembro de la ARP dentro de la junta del INDERT, Diego Torales.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Bueno, ya conocemos esta noticia de que desde el Congreso se impulsó la ley,
00:05finalmente fue sancionada ya en diciembre, todavía no hubo promulgación.
00:10¿Qué es lo que ustedes esperan desde la Asociación Rural del Paraguay también
00:14respecto a este caso que, de alguna manera, tuvo mucha polémica en su momento
00:19y muchos condimentos sociales inclusive, pero aquí hay también medioambientales
00:23que tienen que ver con que esa zona no es apta para el asentamiento de viviendas?
00:31Bueno, en primer término, tal como lo puntualizaste anteriormente,
00:36hay preocupación por varios aspectos, digamos, de tipo legal
00:42y por sobre todas las cosas, lo que siempre decimos, Blay, es la falta de seguridad jurídica.
00:49Si hace menos de cinco años atrás sacábamos o se promulgaba una ley
00:55que establecía a perpetuidad que eso sea una reserva boscosa
01:01con categoría de reserva científica o cosa por el estilo, digamos,
01:09y hoy por hoy las mismas personas que incluso fueron protagonistas
01:15de la elaboración de esa ley, hoy convertidos en ejecutivo,
01:21no son capaces de revertir la situación y dar, digamos, una especie de blindaje
01:27a esa reserva, entonces estamos ante un hecho claro de falta de seguridad jurídica.
01:33Hace menos de tres meses el mismo Congreso volvía a los términos de las leyes de deforestación cero
01:44y ese mismo Congreso hoy pretende que una reserva boscosa termine siendo un asentamiento humano.
01:52Bueno, entonces, básicamente lo que nosotros decimos de la Asociación Rural del Paraguay
01:58decimos qué garantías existen si te cambian las reglas de juego a través de leyes cada dos años.
02:09Entonces, estamos, digamos, básicamente ante esa situación de desamparo.
02:15Yo creo que, ante todo, tenemos que velar por los intereses y cumplimiento de las leyes.
02:23Pero si estas leyes a su vez son, digamos, antagónicas unas con otras,
02:30¿con qué reglas jugaríamos? No sé si me explico.
02:34O sea, el propio Congreso te sanciona hoy una ley que dice que no deforeste.
02:38Por otro lado, una reserva boscosa la pretenden establecer como asentamiento humano.
02:44Bueno, entonces, ¿cuál es el sentido?
02:48O sea, realmente se legisla, parecería que se legisla de manera irresponsable
02:53y eso es lo que nosotros queremos que, digamos, de alguna u otra manera
02:57abogamos porque el legislativo legisle como corresponde
03:03y que el Ejecutivo, a su vez, si tiene el poder de veto,
03:07lo utilice en el caso de que salgan leyes como esta.
03:10Diego, realmente es un tema bastante complejo por las implicancias ambientales,
03:17sociales, jurídicas, pero esto que planteas es interesante
03:21y ahora se espera una salida del Ejecutivo.
03:24Sin embargo, ¿se podría dar este tema del veto parcial que plantean desde el INDER?
03:29Yo creo que debería de darse.
03:33Lo más lógico sería porque el INDER ya tiene vastos problemas
03:41con lo que son las reservas boscosas.
03:45Si vos te fijas, en Antevi, en Anteicue,
03:49se ha pagado cientos de miles de guaraníes
03:53por zonas que no son aptas para la colonización.
03:58Entonces, ¿para qué pasan a formar parte del patrimonio del INDER?
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada