Juan Ernesto VIllamayor, jefe de Gabinete de la Presidencia, habló y se refirió al proyecto de Ley de Insolvencia presentado por el Ejecutivo y aprobado por la Cámara de Senadores. Pidió que las críticas al proyecto se hagan con "precisión".
00:00¿Qué tal, ministro? Buen día. Me encantaría quedarme hasta las once y media con usted a discutir punto por punto los trescientos sesenta artículos de esta ley
00:10y decirle que obviamente no estamos legislando para la pandemia, pero no podemos mirar al costado cuando ustedes nos dijeron quédense en su casa,
00:21no trabajen, no abran la cancha sintética, no abras tu copetín, no abras tu shopping, no abras tu cine, no trabajes como DJ, no hagan esto, no hagan lo otro
00:31y ahora vamos a sacar una ley que se va a implementar en época de pandemia y de pospandemia.
00:38Entonces, me encantaría de verdad discutir con usted los puntos. Yo estoy plenamente de acuerdo con usted.
00:44Entonces, necesitamos mejorar esta ley de quiebras que tenemos, pero mejorarla pensando en el ser humano como blanco
00:52y este ser humano está pasando por una circunstancia excepcional que nos ha presentado en 1918
00:59y va a seguir pasando el año que viene. Entonces, cuando ustedes aprueban o proponen leyes,
01:07las tienen que hacer mirando las circunstancias en las que estamos viviendo.
01:11No se trata de legislar para la pandemia, se trata de tener en cuenta lo que está pasando.
01:18Ustedes no viven en la luna donde acaban de encontrar agua, viven en Paraguay, ministro.
01:24Y mira, comparto en un altísimo porcentaje. Lamentablemente de tus palabras se deducen que nosotros
01:30hemos enviado el proyecto durante la pandemia.
01:32No, no, no. Sabemos que el proyecto se envió el año pasado. Todos lo sabemos.
01:38Permitidme, por favor, porque yo quiero ser muy claro. El proyecto fue mucho antes de la pandemia
01:45y no había ninguna pandemia a la vista. En esto hay que ser muy claro.
01:50Si hoy hay que introducir modificaciones o ralentizar el proceso en atención a la crisis actual,
01:57podemos tener normas transitarias. Es que no hay inconveniente.
02:02Nadie está diciendo que esta norma que se pensó en un momento prepandemia se tiene que aplicar durante la pandemia.
02:11El pensamiento en ese momento no nos decía que el coronavirus iba a existir.
02:16Es que no hay problema en discutir esto.
02:19Y no hay problema en discutirlo artículo por artículo o con un rosario de normas transitorias al final
02:26que puedan tener como eje de razonamiento el hecho de que termine la situación excepcional de la pandemia.
02:33No hay inconveniente en eso. Nadie está diciendo que eso no hay que pensarlo.
02:38De hecho, estábamos conversando antes de entrar al aire de que nosotros tenemos que tener
02:43nuestra capacidad de abstracción sujeta a la situación de hecho que vive el país.
02:49O sea que ustedes como ejecutivo apoyarían que o se haga una revisión completa de esta propuesta de Hacienda
02:58o de lo contrario, bueno, seguir posponiendo, no sé si sea inteligente, ¿verdad?
03:05Porque tenemos una ley de quiebra muy vetusta.
03:08Pero, ¿ustedes aprobarían que diputados pare la pelota y que se revise artículo por artículo?
03:16¿Aprobaría el ejecutivo eso, ministro?
03:18Que sí, ningún problema. De hecho, esa es su atribución. En primer lugar, te quiero decir una cosa.
03:22No, es propuesta de Hacienda.
03:24¿De quién es la propuesta, entonces? Porque no dijeron que era el ejecutivo el que presentó el proyecto.
03:31Pero el Ministerio de Justicia también es parte del ejecutivo.
03:34Bueno, pero ¿y fue el Ministerio de Justicia o Hacienda?
03:37En justicia empezó ese tema, es cierto, pasó por Hacienda.
03:42Fue una propuesta presentada dentro de un paquete de tres leyes.
03:46Esta es una de las terceras de buenas prácticas internacionales.
03:51O sea, dentro de ese paquete está el modificar, tal cual lo calificaste, la vetusta ley de quiebras del Paraguay.
03:58Muy bien, ningún problema. En el medio vino una pandemia.
04:02Respaldamos la revisión. Hay inconvenientes. De hecho, es atribución del Parlamento revisar.
04:09Podemos hacer, revisando el paquete principal, o de lo contrario, o de lo contrario, a mí me parece mucho más práctico,
04:17y legislativamente quizás sea más correcto, un paquete de normas transitorias que acompañen a la norma principal
04:26para no tener que volver a revisar toda la ley en uno o dos años.
04:32Entonces, nosotros podemos tener normas transitorias que estén vigentes o que ralenticen la aplicación
04:39de cara a la situación excepcional que presentó la pandemia.
Sé la primera persona en añadir un comentario