El abogado de Ronaldinho y su hermano habló sobre los 6 meses que duró el proceso y fue consultado si sus clientes fueron coaccionados en algún momento.
00:00Y estos seis meses dicen también testigos que fueron un infierno, que hubo muchísimos días en que se sintieron coaccionados, presionados, que no fueron meses fáciles, ni los 30 días en la agrupación, ni luego en el confinamiento obligado del hotel. ¿Es cierto, abogado?
00:21Eso es cierto, eso es totalmente cierto, porque la sensación de injusticia fue muy grande. Un día, él es liberado por el juez, al final de una tarde. Dos o tres horas después, ellos fueron presos.
00:35La total inseguridad, la total falta de perspectiva y de confianza en las decisiones judiciais fue tremenda. Y principalmente porque estaba siendo investigado algo
00:50a donde no fue apontado un mínimo indicio. Entonces, la sensación de injusticia en este periodo todo fue enorme.
00:57Es cierto, ayer leíamos el comunicado que ustedes sacaban y de alguna manera les obligaron a que él se declare culpable para poder irse.
01:11Si él no se declaraba culpable y no pagaban los 200 mil dólares, iban a seguir en Paraguay.
01:17Si, referente exclusivamente a este artigo de ley, que es el artigo 252, que es utilizar documento público con contenido falso,
01:27esto, en realidad desde el primer momento, Ronaldo y su hermano disseran que sí, yo utilicé.
01:33No sabía que era falso, pero utilicé. Entonces, cuanto a este punto específico, no hubo ninguna coacción.
01:39Nos, ellos y nos defensa, durante todo el proceso, reconhecemos esto y estábamos a disposición para responder sobre esto.
01:48Entonces, para nosotros no fue una coacción.
01:51El sensación de injusticia y de coacción fue quedarse, no por eso, porque ellos no ficarán presos por este delito.
01:59Este delito, que es el artigo 252, fueron liberados en el día 6 de marzo y fueron liberados en el día 24 de agosto.
02:06Y fue reconocida la utilización del documento, aunque no sabían que era falso.
02:10La sensación de injusticia y de coacción se dio porque fueron presos para investigar algo inexistente y nunca fue apontado un mínimo indicio para que pudesse justificar la manutención de ellos con la privación de libertad aquí en solo paraguayo.
Sé la primera persona en añadir un comentario