La séance est ouverte ! - Nationalisation d'ArcelorMittal : examen d'une proposition de loi - 27/11/2025 - Vidéo Dailymotion

LCP Assemblée nationale

À l'occasion de la journée d'initiative parlementaire du groupe "La France insoumise", les députés examinent la proposition de loi visant à nationaliser ArcelorMittal France. Ce faisant, les auteurs du texte souhaitent "préserver la souveraineté industrielle de la France". Le groupe ArcelorMittal est l'un des plus grands producteurs d'acier au monde et emploie plus de 15 000 salariés en France. Chaque année, il bénéficie de plusieurs millions d'euros d'aides publiques. Suivez les débats des députés sur la nationalisation d'ArcelorMittal.<br><br>La rédaction de LCP vous propose les morceaux choisis des séances publiques dans l'hémicycle et des séances de travaux ou des auditions en commissions.

Transcript

00:00:00La séance est ouverte sur LCP. Dans cet épisode, on va revenir sur un dossier en béton armé, Arcelor Mittal.

00:00:15Vous l'avez peut-être suivi en avril dernier. La direction du géant de la sidérurgie a annoncé un vaste plan social.

00:00:22Plan dont la pertinence a été remise en cause par un rapport d'expertise commandé par le CSE du groupe.

00:00:30Ce 27 novembre 2025, le groupe de la France Insoumise porte le dossier au titre de son ordre du jour réservé, une journée d'initiative parlementaire qui lui est dévolue.

00:00:43Les Insoumis prônent la nationalisation pure et simple comme unique solution pour sauver la filière et ses 15 000 emplois directs.

00:00:52La proposition de loi qu'il présente vise donc à contrer le plan social annoncé et à relancer la décarbonation des hauts fourneaux.

00:01:01On va revenir tout de suite dans l'hémicycle.

00:01:03A la tribune, c'est Aurélie Trouvé, députée Insoumise, qui porte sa proposition de loi.

00:01:09Très bonne séance à tous. On se retrouve tout à l'heure.

00:01:12Voulons-nous encore produire de l'acier en France dans 10 ans ?

00:01:16C'est la question à laquelle nous devons répondre dans les heures qui viennent.

00:01:20Je me souviens encore quand Gaëtan Lecoq, qui est technicien à ArcelorMittal, m'a interpellé à Dunkerque l'an dernier.

00:01:27Il m'a dit « Madame la députée, regardez autour de vous, il y a de l'acier partout.

00:01:32Chers collègues, regardez autour de vous aussi vos sièges, les murs, la voiture, l'avion, le train qui vous a amené jusqu'à l'Assemblée,

00:01:40la cuillère avec laquelle vous avez mangé ce midi.

00:01:43Tout est acier. Tout.

00:01:45Imaginez si demain pour tout cet acier, nous dépendions complètement de l'Asie, du Brésil, des Etats-Unis,

00:01:52qui pourraient organiser le marché à leur avantage, faire monter les prix, rompre les approvisionnements.

00:01:58Il n'y a pas plus stratégique que l'acier.

00:02:01Sans acier, pas de défense nationale, pas de construction navale, pas d'énergie, pas de souveraineté industrielle, pas de sécurité.

00:02:07Voilà pourquoi la première Europe politique avait été fondée sur l'acier.

00:02:12Voilà pourquoi ces dernières années, le Royaume-Uni et l'Italie ont nationalisé leur industrie d'acier.

00:02:18Voilà pourquoi, maintenant, il faut nationaliser ArcelorMittal en France.

00:02:25C'est une cause nationale.

00:02:29ArcelorMittal produit les deux tiers de l'acier français.

00:02:32Depuis l'OPA de Mittal sur Arcelor en 2006, la production d'acier française est entre les mains de la famille Mittal.

00:02:41Et ArcelorMittal a décidé d'en finir avec la production en France et en Europe d'acier.

00:02:47Et depuis 20 ans, l'Etat français laisse faire.

00:02:50Les gouvernements laissent faire, les uns après les autres.

00:02:53Depuis 20 ans, ArcelorMittal a supprimé la moitié de ses emplois en France, dont un millier depuis un an.

00:03:00Depuis 20 ans, ArcelorMittal a fait passer la France d'exportatrice nette à importatrice nette d'acier.

00:03:07En 20 ans, ArcelorMittal a investi massivement en Amérique, en Asie, mais a dégradé toutes les usines françaises en sous-investissant.

00:03:16A Foss-sur-Mer, il y a un seul haut fourneau sur deux en marche.

00:03:20Dans les usines vétustes, les salariés sont exposés à l'amiante, aux fuites de gaz, aux incendies sur des convoyeurs.

00:03:27La commercialisation, l'informatique, la gestion des RH, tout ça est en train d'être délocalisé en Pologne ou en Inde.

00:03:35Combien de savoir-faire français sont dévastés ? Combien, chers collègues ?

00:03:39Mais il n'est pas trop tard, c'est maintenant que ça se joue.

00:03:41Soit les investissements pour décarboner les hauts fourneaux sont enclenchés, soit la production d'acier est condamnée.

00:03:50Car il faut 4 ans, regardez bien 4 ans, pour construire et faire tourner des fours électriques et non plus des hauts fourneaux au charbon.

00:03:574 ans pour de l'acier vert et non plus de l'acier brun.

00:04:014 ans. Dans 4 ans, l'acier brun ne sera plus rentable.

00:04:05Ce n'est pas moi qui le dis, c'est le PDG d'ArcelorMittal France lui-même qui l'a dit en commission d'enquête dans les enceintes de cette assemblée.

00:04:12Car dans 4 ans, les règles européennes sanctionneront lourdement l'acier brun.

00:04:16Donc c'est maintenant là que ça se joue, qu'il faut investir.

00:04:20Après, c'est irattrapable, c'est cuit.

00:04:24Mais ArcelorMittal refuse.

00:04:26La France a pourtant proposé 850 millions d'euros d'aides publiques.

00:04:31L'Union Européenne a doublé les droits douanes à 50%.

00:04:34Mais rien ne va à ArcelorMittal qui en demande toujours plus pour investir.

00:04:39Ne serait-ce que dans un petit four électrique qui couvrirait à peine 30% de la production du sol site de Dunkerque.

00:04:47Collègues, vous voyez bien qu'ArcelorMittal balade tout le monde et se donne des excuses.

00:04:53La concurrence chinoise, la chute des débouchés.

00:04:55Mais n'oublions pas que la multinationale fait des bénéfices importants.

00:05:00Il ruisselle, non pas vers les investissements productifs, mais vers les actionnaires et particulièrement la famille Mittal.

00:05:0810 milliards d'euros en 4 ans.

00:05:09N'oublions pas non plus qu'ArcelorMittal évite tout impôt sur les sociétés depuis des années.

00:05:15Alors, je fais ce constat très pragmatique.

00:05:18En dehors de la nationalisation d'ArcelorMittal, il n'y a pas d'autre voie pour sauver les 15 000 emplois d'ArcelorMittal, 80 000 emplois au total.

00:05:27Le texte de loi de la France Insoumise propose de nationaliser ArcelorMittal France, les sites de Dunkerque, Foss-sur-Mer, Mardic, Montater, Dèves, Florange, Mouzon, Bassin, Saint-Chili-d'Apshé, Mézières, et de sauver tout le reste par la même occasion.

00:05:47Cette loi, elle va permettre de reprendre les installations en main, de faire de notre pays un leader mondial de l'acier vert, plutôt qu'un pays en déshérence industrielle.

00:05:57L'État injecte des centaines de millions d'euros d'aides publiques depuis des années dans ArcelorMittal, sans rien piloter, sans rien avoir sécurisé.

00:06:06Est-ce qu'il n'est pas temps d'en finir avec cette servilité ?

00:06:09La nationalisation, elle coûtera 3 milliards d'euros.

00:06:12C'est quoi, chers collègues, 3 milliards d'euros, à côté du coût social de 80 000 emplois perdus, à côté des savoir-faire, de la souveraineté industrielle sacrifiée à jamais, de la perte de notre indépendance nationale ?

00:06:27Bien sûr, cette nationalisation, elle n'est pas suffisante.

00:06:30Il faudra davantage protéger l'État français européen, développer les marchés locaux par une action forte de l'État.

00:06:37Oui, la nationalisation n'est pas suffisante, mais elle est absolument nécessaire.

00:06:44Pour finir, je veux rendre hommage à toutes les femmes et les hommes qui travaillent à ArcelorMittal,

00:06:54aux organisations syndicales qui se battent pour maintenir leur usine et nationaliser ArcelorMittal.

00:07:01500 travailleuses et travailleurs sont en ce moment même devant l'Assemblée nationale,

00:07:07venues de toutes les usines de France.

00:07:12Ils vous regardent, chers collègues, ces travailleuses et travailleurs d'ArcelorMittal.

00:07:17Eux, ils sont prêts pour décarboner leurs usines.

00:07:22Eux, ils ont l'expertise et la volonté.

00:07:24Oui, ces travailleurs peuvent faire du métal sans Mittal.

00:07:28Ils peuvent faire du métal sans Mittal.

00:07:31Alors, je veux m'adresser solennellement aux collègues,

00:07:36à ceux qui voudraient pour de sombres tactiques politiciennes,

00:07:41empêcher le vote pour nationaliser ArcelorMittal.

00:07:45Réfléchissez bien.

00:07:46Aujourd'hui, vous allez choisir entre la famille Mittal et l'acier français.

00:07:53Aujourd'hui, vous allez choisir entre les actionnaires

00:07:58et les travailleurs de notre pays qui veulent le servir.

00:08:03Alors, je finirai, non pas en citant Marx ou Jaurès,

00:08:07quoique ça m'aurait fait plaisir,

00:08:08mais je vais finir par De Gaulle.

00:08:14Étant le peuple français,

00:08:19il nous faut ou bien accéder au rang d'un grand État industriel

00:08:24ou bien nous résigner au déclin.

00:08:29Chers collègues, c'est le choix que vous devrez faire dans les heures qui viennent.

00:08:33La parole est à M. Sébastien Martin, ministre délégué chargé de l'Industrie.

00:08:49Je vais peut-être vous surprendre,

00:08:50mais je voudrais d'abord remercier Mme la députée Aurélie Trouvé

00:08:57pour les échanges, je dois dire, sur un ton plus apaisé

00:09:01que nous avons pu avoir avant l'examen de ce texte ici dans l'hémicycle

00:09:09il y a quelques jours.

00:09:13Et je le sais, votre démarche est guidée par un souci légitime,

00:09:20la protection des salariés, de nos sites et de nos territoires

00:09:24et peut-être plus largement de notre industrie.

00:09:28Et je veux le dire que je comprends cette inquiétude,

00:09:33je la comprends d'autant mieux que je viens des territoires qui, par le passé,

00:09:37a dû affronter des difficultés industrielles

00:09:39et je sais ce que ressentent les ouvriers et les salariés

00:09:42qui peuvent s'inquiéter pour leur avenir.

00:09:44Et ces inquiétudes, elles sont légitimes et elles doivent être entendues.

00:09:48La sidururgie, vous l'avez d'ailleurs souligné, nous le savons tous,

00:09:52ce n'est pas une industrie comme les autres.

00:09:55Partout, dans nos ponts, nos rails, nos usines, nos armées, j'en passe,

00:10:01il y a de l'acier français.

00:10:03Et puis dans nos territoires, il y a des femmes et des hommes

00:10:06pour qui cette filière n'est pas une abstraction,

00:10:09mais une réalité quotidienne.

00:10:10Mesdames et Messieurs les députés,

00:10:13je partage pleinement, et je pense que nous le partageons tous,

00:10:17le constat des difficultés profondes que traverse notre sidururgie européenne

00:10:22et plus gravement la filière historique des hauts fourneaux.

00:10:26Mais vous le savez, parce que nous en avons parlé très directement,

00:10:29je ne partage pas la solution qui est proposée par ce texte.

00:10:33Comme je l'ai dit au Sénat il y a quelques semaines,

00:10:36le gouvernement s'oppose à la nationalisation d'ArcelorMittal.

00:10:40Nous ne nous y opposons pas par réflexe ou par dogme,

00:10:44mais par pragmatisme.

00:10:46Dans notre pays, la nationalisation n'est pas un tabou,

00:10:49elle n'a d'ailleurs jamais été l'apanage d'un parti politique.

00:10:53Nous y avons eu recours pour EDF,

00:10:56pour les supercalculateurs d'Atos,

00:10:58pour les câbles sous-marins d'Alcatel.

00:11:00A chaque fois, il s'agissait de protéger des infrastructures critiques.

00:11:05Et je veux être très clair,

00:11:07l'acier français est lui aussi un actif,

00:11:09un actif stratégique.

00:11:11Mais dans le cas d'ArcelorMittal,

00:11:14la nationalisation ne répondrait pas à la nature du problème.

00:11:17Nous ne ferions que déplacer la difficulté

00:11:20sans lui apporter de solutions durables.

00:11:22Nous avons face à nous un groupe mondial,

00:11:26solide,

00:11:27dont les sites européens sont confrontés

00:11:29à des contraintes que nous connaissons

00:11:31et auxquelles je reviendrai dans un instant.

00:11:33Il y a par ailleurs un élément que votre proposition

00:11:37ne semble pas prendre en compte.

00:11:40Les sites français d'ArcelorMittal ne sont pas indépendants.

00:11:44Ils fonctionnent, et vous le savez,

00:11:46dans un réseau mondial intégré,

00:11:49avec ses flux, ses clients internes.

00:11:52Beaucoup des clients d'ArcelorMittal France

00:11:54sont des entreprises au sein du groupe ArcelorMittal

00:11:56et également avec des liens avec ses fournisseurs,

00:12:00y compris l'amont dans la filière.

00:12:04Nationaliser la seule partie française,

00:12:06ce serait séparer de ce réseau les entités françaises.

00:12:11Et ce serait, dès lors,

00:12:13prendre le risque aussi de nationaliser des pertes.

00:12:17Chacun le sait, en rompant cet ensemble,

00:12:19la ArcelorMittal France devrait reconstituer

00:12:22ses fonctions support,

00:12:23ses capacités d'investissement,

00:12:25sa recherche et sa force commerciale.

00:12:28Et dans un marché mondial où la Chine, l'Inde, la Turquie

00:12:30et les Etats-Unis investissent massivement,

00:12:33une entreprise sidérurgique seulement,

00:12:36française et isolée,

00:12:38vendrait son acier sans doute plus cher,

00:12:40serait moins rentable,

00:12:41perdrait des parts de marché

00:12:42et serait contrainte de réduire ses capacités.

00:12:45En droit au terme,

00:12:46la nationalisation fragiliserait l'emploi

00:12:49au lieu de le protéger.

00:12:52Et je veux aussi le rappeler,

00:12:54ArcelorMittal est un groupe qui veut rester en France

00:12:57et qui poursuivra ses investissements.

00:12:59Le four électrique de Dunkerque,

00:13:01c'est 1,2 milliard d'euros.

00:13:03La nouvelle unité de production de tôle

00:13:04pour véhicules électriques sur le site de Mardic,

00:13:07c'est 300 millions d'euros.

00:13:09Pour que ces investissements se concrétisent,

00:13:11nous devons nous attaquer au cœur du problème

00:13:13avec lucidité.

00:13:15Les difficultés de l'entreprise ne viennent

00:13:17ni d'un manque d'action publique,

00:13:19parce que parfois,

00:13:20cette action est même critiquée,

00:13:21parce qu'elle en ferait trop,

00:13:23ni de sa structure actionnariale.

00:13:26Elles viennent de trois réalités

00:13:27que chacun connaît dans cet hémicycle.

00:13:29une demande européenne trop faible,

00:13:32une concurrence mondiale déloyale,

00:13:35et un coût de production plus élevé en Europe

00:13:37que chez nos concurrents.

00:13:39Aucun de ces défis,

00:13:41aucun,

00:13:42ne disparaît par magie

00:13:44lorsque l'actionnariat sera changé.

00:13:47En revanche,

00:13:47les pertes de plusieurs centaines de millions d'euros par an

00:13:50deviendront celles de l'État

00:13:52et donc du contribuable.

00:13:53Vous savez sans doute

00:13:55qu'une étude de l'Institut La Boétie,

00:13:58qu'on ne peut pas accuser d'être proche de ce gouvernement,

00:14:02a chiffré

00:14:03à une très basse évaluation

00:14:081,4 milliards

00:14:09et 6 milliards d'euros

00:14:11cette acquisition.

00:14:14Ce sont des chiffres

00:14:15plausibles

00:14:16au regard du poids d'Arcelor

00:14:18dans le groupe,

00:14:20mais 5 milliards d'euros,

00:14:22si j'essaye d'arrondir.

00:14:25C'est le budget

00:14:25de l'administration pénitentiaire,

00:14:27c'est la moitié du budget

00:14:28de la Gendarmerie nationale,

00:14:30c'est un tiers du budget du handicap.

00:14:33En outre,

00:14:34l'État se trouverait rapidement

00:14:36avec à sa charge

00:14:37le financement

00:14:37de lourds investissements

00:14:38du groupe

00:14:39dans sa décarbonation

00:14:41pour 5 à 6 milliards d'euros.

00:14:44Les 3 milliards d'euros

00:14:45dont vous parliez,

00:14:46Madame la rapporteure,

00:14:47me semblent

00:14:48dès lors

00:14:48un peu sous-évalués.

00:14:50Mesdames et Messieurs

00:14:52les députés,

00:14:53les lois de la métallurgie

00:14:54des marchés mondiaux

00:14:55de la physique industrielle

00:14:56ne se nationalisent pas.

00:14:58La question n'est pas

00:14:59à qui appartient l'outil,

00:15:02la question est

00:15:03qui peut investir

00:15:04assez vite,

00:15:06loin

00:15:06et longtemps.

00:15:09Ici,

00:15:10l'argent public

00:15:11dont nous parlons

00:15:11ne serait pas investi

00:15:13pour transformer

00:15:13mais pour acquérir.

00:15:15Il servirait

00:15:16à payer la coque

00:15:17alors même que ce sont

00:15:18les moteurs

00:15:18qu'il faut changer.

00:15:20Je crois qu'on ne fait

00:15:21rien de grand

00:15:22sans accepter

00:15:22les réalités

00:15:23et la réalité

00:15:25c'est que cette proposition

00:15:27détournerait

00:15:27l'argent public

00:15:28au moment même

00:15:29où notre pays

00:15:29doit investir

00:15:30dans l'avenir

00:15:30et dans la situation

00:15:32budgétaire

00:15:32que nous connaissons,

00:15:34chacun voit bien

00:15:35que ce ne serait

00:15:36ni soutenable

00:15:37ni efficace.

00:15:39Vous avez parlé

00:15:40des pays étrangers

00:15:40qui ont nationalisé.

00:15:43Les exemples étrangers

00:15:44doivent nous éclairer.

00:15:46Au Royaume-Uni,

00:15:49British Steel

00:15:50coûte plus de 700 000 livres

00:15:52par jour

00:15:53aux contribuables.

00:15:54En Italie,

00:15:56ILVA absorbe

00:15:56des milliards d'euros

00:15:57publics depuis des années

00:15:58sans trajectoire

00:15:59de redressement crédible.

00:16:02Et l'État

00:16:02essaye de se désengager

00:16:03mais ne trouve pas

00:16:04de repreneur.

00:16:06Ce sont des réalités

00:16:07dont il faut tirer

00:16:07des leçons

00:16:08sans naïveté.

00:16:10Et puis,

00:16:10je veux quand même

00:16:11souligner aussi

00:16:12un point juridique

00:16:12qu'il faut rappeler.

00:16:14Si le Conseil constitutionnel

00:16:15était saisi,

00:16:17il constaterait

00:16:17très probablement

00:16:18que l'article 40

00:16:19de la Constitution

00:16:20interdit à une proposition

00:16:22de loi

00:16:22de créer une charge

00:16:23supplémentaire

00:16:24pour l'État.

00:16:25Autrement dit,

00:16:26votre texte

00:16:27pourrait ne pas produire

00:16:28les effets

00:16:28qu'il annonce.

00:16:31Si nous voulons

00:16:31réellement protéger

00:16:33les salariés

00:16:34d'ArcelorMittal,

00:16:35alors nous devons répondre

00:16:36aux problèmes structurels

00:16:37par des solutions structurelles.

00:16:39Pour que notre sidérurgie

00:16:41ait un avenir durable,

00:16:42il faut d'abord

00:16:42que l'Europe protège

00:16:43son marché.

00:16:45C'est la première clé.

00:16:47Aujourd'hui,

00:16:47la situation est connue.

00:16:49Il circule

00:16:50sur le marché mondial

00:16:51près de 5 fois plus

00:16:52d'acier

00:16:53que ce que

00:16:54l'Union européenne

00:16:55consomme.

00:16:56Je répète ce chiffre.

00:16:58Il circule

00:16:59sur le marché mondial

00:17:00près de 5 fois plus

00:17:01d'acier

00:17:02que ce que

00:17:03l'Union européenne

00:17:04consomme.

00:17:06Cela signifie

00:17:06qu'à tout moment

00:17:07l'acier asiatique

00:17:09inonde notre marché

00:17:10à prix cassé

00:17:10et étouffe notre production.

00:17:13Alors,

00:17:13sans protection

00:17:14commerciale solide

00:17:15et sans instruments

00:17:16qui favorisent clairement

00:17:17la production européenne,

00:17:19aucune aciérie

00:17:19ne peut résister

00:17:20à ce tsunami.

00:17:22La France,

00:17:23vous le savez,

00:17:24a bataillé

00:17:25pour que l'Union européenne

00:17:26adopte un plan

00:17:27d'urgence sur l'acier

00:17:28qui d'ailleurs

00:17:28a été présenté

00:17:29par le commissaire

00:17:30ces journées

00:17:30à Dunkerque.

00:17:32Ce plan,

00:17:32nous l'avons obtenu.

00:17:34Il repose

00:17:35sur une clauve

00:17:36de sauvegarde,

00:17:37un terme

00:17:38qui qualifie

00:17:39très simplement

00:17:39des quotas d'importation.

00:17:42Dit autrement,

00:17:43au-delà

00:17:43d'un certain seuil

00:17:44de 13%,

00:17:45des droits de douane

00:17:46de 50%

00:17:47seront imposés

00:17:48sur les importations

00:17:49d'acier étrangers.

00:17:51Nous avons aujourd'hui

00:17:52gagné sur le principe

00:17:54et cette première victoire

00:17:55est essentielle.

00:17:57Mais maintenant,

00:17:57la bataille continue

00:17:58parce que,

00:17:59vous le savez,

00:18:00la France se bat

00:18:00pour que ces mesures

00:18:01soient pleinement opérationnelles

00:18:02dès 2026

00:18:03et le débat

00:18:05a lieu en ce moment même

00:18:06au Parlement européen.

00:18:08C'est la raison

00:18:08pour laquelle je me suis rendu

00:18:09à Bruxelles

00:18:10la semaine dernière

00:18:10et que je m'y rendrai

00:18:12de nouveau

00:18:12dans quelques jours

00:18:13parce que c'est là

00:18:14que se joue

00:18:16la bataille industrielle.

00:18:18C'est là

00:18:18que nous défendons

00:18:19également

00:18:20la taxe carbone

00:18:21aux frontières,

00:18:22une protection commerciale

00:18:23ferme

00:18:24et une véritable

00:18:25proférence européenne.

00:18:27Je veux être clair,

00:18:29dans cette guerre

00:18:29économique mondiale,

00:18:31la protection

00:18:31de l'acier français

00:18:32se joue à Bruxelles

00:18:34et non dans un décret

00:18:35de nationalisation.

00:18:36et la France

00:18:38se bat avec détermination

00:18:39pour défendre

00:18:39ses industriels

00:18:40et ses emplois.

00:18:42Et je veux aussi le dire,

00:18:44nous ne sommes pas seuls

00:18:45dans ce travail.

00:18:46Au Parlement européen,

00:18:47j'observe que plusieurs groupes

00:18:49se prononcent désormais

00:18:50clairement en faveur

00:18:51de véritables mesures

00:18:52de préférence européenne.

00:18:54C'est un signal important.

00:18:57Cela montre

00:18:57que notre position

00:18:58progresse,

00:19:00qu'elle devient

00:19:00une position partagée

00:19:02et que nous pouvons

00:19:03espérer des avancées

00:19:04concrètes

00:19:05dans les prochains mois.

00:19:07L'autre clé,

00:19:08c'est aussi

00:19:09la compétitivité

00:19:10de notre acier.

00:19:11Chaque euro

00:19:12qui reste dans

00:19:12l'appareil productif

00:19:13plutôt que

00:19:14de se dissiper

00:19:15dans des impôts

00:19:15supplémentaires,

00:19:17c'est un euro

00:19:17qui permet d'acheter

00:19:18une machine,

00:19:19de former un salarié

00:19:20ou d'accélérer

00:19:20l'innovation.

00:19:22C'est pour cela

00:19:23que le gouvernement

00:19:23défend une trajectoire

00:19:25de modération fiscale

00:19:26vis-à-vis

00:19:27de nos forces productives.

00:19:28La réduction

00:19:29de la CVAE

00:19:30et le prolongement

00:19:30du C3IV

00:19:31vont dans le bon sens.

00:19:32Il s'agit de laisser

00:19:33aux entreprises industrielles

00:19:34les marges

00:19:35dont elles ont besoin

00:19:36pour investir.

00:19:38Et je le dis

00:19:38avec beaucoup de respect

00:19:39pour votre rôle,

00:19:40mesdames et messieurs

00:19:41les députés,

00:19:43parce que nous sommes

00:19:43en plein cœur

00:19:44du débat budgétaire

00:19:45et je sais que ce débat

00:19:46est difficile.

00:19:48Mais nous ne pouvons pas

00:19:48vouloir plus d'usines,

00:19:49plus d'emplois industriels,

00:19:50plus de production

00:19:51sur notre sol

00:19:52tout en allourdissant

00:19:53dans le même temps

00:19:54la charge qui pèserait

00:19:55sur nos entreprises.

00:19:57Une partie de l'avenir

00:19:58de notre industrie

00:19:59se joue dans ce budget

00:20:00et chacun sait ici

00:20:02que la compétitivité

00:20:03industrielle

00:20:03ne se décrète pas,

00:20:05elle se construit

00:20:05ligne après ligne

00:20:06dans des décisions

00:20:07parfois techniques

00:20:08et courageuses

00:20:09mais toujours essentielles.

00:20:12Mesdames et messieurs

00:20:12les députés,

00:20:14je veux conclure

00:20:15simplement.

00:20:17Sauver une entreprise,

00:20:18ce n'est pas lui offrir

00:20:19une perfusion

00:20:20mais c'est lui permettre

00:20:21un avenir.

00:20:23Cet avenir,

00:20:23nous le construirons

00:20:24par une stratégie

00:20:25européenne solide,

00:20:27par la compétitivité

00:20:28de nos sites

00:20:29et par un État

00:20:30qui agit

00:20:31sans faire de promesses

00:20:31qu'il ne pourrait pas tenir.

00:20:33Pour toutes ces raisons,

00:20:35je vous appelle

00:20:36à rejeter

00:20:36cette proposition de loi.

00:20:38Non pas parce que

00:20:39nous ne partageons pas

00:20:40toutes et tous

00:20:41la nécessité

00:20:42d'avoir une approche

00:20:43nouvelle

00:20:44des enjeux de l'acier

00:20:44et de notre industrie

00:20:45au niveau européen

00:20:46mais parce que

00:20:47nous voulons

00:20:48dans ce combat

00:20:49donner à nos usines

00:20:50et à nos ouvriers

00:20:51les meilleurs moyens

00:20:52de se défendre

00:20:53et la nationalisation

00:20:54n'en est pas un.

00:20:56Je vous remercie.

00:20:56Sans acier,

00:20:58il n'y a pas d'industrie

00:20:59et sans acier français,

00:21:01nous n'aurons plus

00:21:02de souveraineté industrielle.

00:21:04C'est aussi simple

00:21:05que cela.

00:21:06Pour l'éviter,

00:21:07cette proposition de loi

00:21:08propose une nationalisation.

00:21:11Afin d'éclairer le débat,

00:21:12je précise

00:21:12qu'il en existe

00:21:13deux sortes.

00:21:14La première est structurelle,

00:21:16la seconde

00:21:16est conjoncturelle.

00:21:18La première correspond

00:21:19à un choix de société,

00:21:20une économie mixte

00:21:21où certains besoins fondamentaux

00:21:22sont pris en main

00:21:23par l'État

00:21:24au lieu d'être laissés

00:21:25aux mains du marché.

00:21:25Le Front Populaire

00:21:27l'a fait pour le rail

00:21:28en 1938.

00:21:29La IVe République

00:21:30l'a fait pour l'électricité

00:21:31et le gaz

00:21:32en 1946.

00:21:33La gauche l'a fait

00:21:34pour le secteur bancaire

00:21:35en 1982.

00:21:37Je reste convaincu

00:21:38que de telles nationalisations

00:21:39sont souhaitables,

00:21:40mais ce n'est pas

00:21:41le débat aujourd'hui.

00:21:42Concernant ArcelorMittal,

00:21:44nous parlons

00:21:44du second type

00:21:45de nationalisation,

00:21:47celle où le marché

00:21:48fait indubitablement défaut,

00:21:50celle où un secteur stratégique

00:21:52est mis en danger

00:21:53par les acteurs privés,

00:21:54celle où l'intervention publique

00:21:56devient un impératif national

00:21:58rien que pour sortir

00:21:59d'une crise.

00:22:01Cette crise

00:22:01est celle

00:22:02du libre-échange

00:22:03et d'une concurrence

00:22:04internationale

00:22:05au nom de laquelle

00:22:06la plupart des sites français

00:22:07ont déjà disparu.

00:22:09La hausse

00:22:10des exportations

00:22:10d'acier chinois

00:22:11depuis 2020

00:22:12rend la situation

00:22:13encore plus difficile.

00:22:15Nous n'avons dès lors

00:22:15que deux possibilités,

00:22:17car il y a toujours

00:22:18une alternative.

00:22:18soit protéger

00:22:20notre sédurgie,

00:22:21soit laisser faire

00:22:22et disparaître.

00:22:24Ceux qui sur ces bancs

00:22:25prônent le laisser faire,

00:22:26cela même concède

00:22:27à terme

00:22:28l'abandon

00:22:28de notre industrie.

00:22:30Or, pour continuer

00:22:31à prendre de l'acier,

00:22:32il faut savoir

00:22:32si nous pouvons avoir

00:22:33confiance

00:22:34dans ArcelorMittal

00:22:35alors que ces dirigeants

00:22:37sont d'abord mûs

00:22:37par la logique du marché

00:22:38et le maximum de profit

00:22:40et non la préservation

00:22:41de l'outil de production.

00:22:43Pouvons-nous faire confiance

00:22:45à ceux qui ont réduit

00:22:46de près d'un tiers

00:22:46les effectifs

00:22:47dans la vallée des Anges ?

00:22:49Pouvons-nous faire confiance

00:22:50à ceux qui ont annoncé

00:22:51en avril dernier

00:22:52la suppression

00:22:53d'environ 600 postes

00:22:54sur 7 sites

00:22:55alors même que l'entreprise

00:22:56a reçu près de 800 millions

00:22:58d'euros d'argent public

00:22:59depuis 2020 ?

00:23:01Alors même que sa maison mère

00:23:02projette d'investir

00:23:0418 milliards d'euros

00:23:05dans des usines en Inde ?

00:23:07On entendra ensuite

00:23:08ArcelorFran se plaint

00:23:10d'être peu compétitive

00:23:11alors qu'au niveau mondial,

00:23:13le groupe investit

00:23:14simplement ailleurs

00:23:15et organise lui-même

00:23:16la concurrence

00:23:17avec ses sites français

00:23:18quitte à les laisser disparaître.

00:23:21Pouvons-nous faire confiance

00:23:22à ceux qui renoncent

00:23:23à investir

00:23:24pour sauver le site

00:23:25de Dunkerque ?

00:23:26Un premier projet

00:23:27devait inclure

00:23:28une unité de production

00:23:29dite DRP

00:23:30et de four électrique

00:23:31avec l'aide financière

00:23:33de l'État.

00:23:34Arcelor le conditionnait

00:23:35à des protections douanières

00:23:37au niveau européen.

00:23:38Voilà qu'elle se profile

00:23:39et pourtant,

00:23:40Mittal a abandonné

00:23:41ce projet sans attendre.

00:23:43Puis s'est replié

00:23:44sur un second projet

00:23:45avec un seul four

00:23:46sans aucun engagement définitif.

00:23:48Il est considérablement réduit

00:23:50et pourtant à ce stade,

00:23:52Arcelor n'y a pas investi

00:23:53un seul euro.

00:23:54Il est donc tout à fait possible

00:23:56que ce second projet

00:23:57connaisse le sort du premier.

00:23:59Oui,

00:23:59qui peut encore

00:24:00avoir confiance dans Mittal ?

00:24:02Monsieur le ministre,

00:24:03arrêtez d'être naïf.

00:24:05Soyez pragmatique,

00:24:06préservez l'avenir.

00:24:07Car l'urgence est là.

00:24:09Les hauts fourneaux

00:24:10numéro 3 et 4

00:24:11devraient arriver en fin de vie

00:24:12entre 2028 et 2031.

00:24:15Or, l'entreprise

00:24:15comme le ministère

00:24:16admettent qu'il faut 4 ans

00:24:18pour mettre en oeuvre

00:24:19le projet d'investissement.

00:24:20Il faudrait donc démarrer

00:24:22dès l'an prochain.

00:24:23Arcelor répondait

00:24:24le 9 juillet dernier

00:24:25qu'on en saurait plus

00:24:26d'ici la fin de l'année.

00:24:27Que ferons-nous l'an prochain

00:24:29si cela n'est pas le cas ?

00:24:30Que propose le ministère

00:24:31de l'économie ?

00:24:32Vous venez encore

00:24:33de le répéter,

00:24:33monsieur le ministre,

00:24:34sinon de n'avoir

00:24:35aucune autre solution

00:24:36de rechange.

00:24:38Il dit qu'il faut

00:24:38trouver une solution

00:24:39avec Mittal,

00:24:40mais il va être difficile

00:24:41de trouver une solution

00:24:42avec des dirigeants

00:24:43qui sont aux abonnés absents.

00:24:45Certains demandent

00:24:46pourquoi ce qui est

00:24:47un échec aux mains du privé

00:24:48serait un succès

00:24:49sous la responsabilité

00:24:50de l'État.

00:24:51Déjà parce qu'on le voit,

00:24:52ce choix n'existera

00:24:53peut-être bientôt plus,

00:24:54faute de combattants privés.

00:24:55Ensuite, un autre avantage.

00:24:57Arcelor nationalisé,

00:24:59il n'y aura pas

00:25:00d'actionnaire à rémunérer.

00:25:01Les dividendes versés

00:25:02par Arcelor France

00:25:03étaient de 269 millions d'euros

00:25:05en 2022,

00:25:06463 en 2023.

00:25:09Enfin, Arcelor estime

00:25:10à 9%,

00:25:11soit son bénéfice actuel,

00:25:12la rentabilité minimum

00:25:14de ses sites,

00:25:15alors que seuls 5%

00:25:17sont strictement nécessaires

00:25:18au fonctionnement

00:25:19de l'outil productif.

00:25:20Parce que l'État

00:25:21n'a pas pour objectif

00:25:22de nourrir ses actionnaires,

00:25:24mais son intérêt industriel

00:25:25il peut mieux réussir.

00:25:28Les rustines

00:25:28et les bouts de ficelle

00:25:29sont des tentatives éphémères

00:25:31qui ne tiennent jamais

00:25:32et tiendront encore moins ici.

00:25:34Le groupe Arcelor Mittal

00:25:35est le premier émetteur

00:25:36de CO2 en France.

00:25:38Si aucune solution pertinente

00:25:39n'est proposée

00:25:40par le système capitaliste

00:25:41lui-même,

00:25:42alors il appartient

00:25:43au pouvoir public

00:25:44d'intervenir

00:25:45par la nationalisation

00:25:46d'Arcelor Mittal en France.

00:25:47Il en va de notre acier,

00:25:49il en va de notre industrie,

00:25:50il en va de notre responsabilité

00:25:52climatique.

00:25:53Je termine.

00:25:54On ne peut pas réprouver

00:25:55le grand déménagement du monde

00:25:56et laisser Arcelor Mittal

00:25:57délocaliser une fois de plus.

00:25:59La fièvre française

00:26:00ne peut disparaître

00:26:01avec Mittal.

00:26:02Collègue,

00:26:03soyons à la hauteur

00:26:04de ses ouvriers

00:26:04qui la réclament

00:26:05depuis deux ans.

00:26:06Faisons de la nationalisation

00:26:07d'Arcelor Mittal

00:26:08une cause nationale.

00:26:09Merci, M. le Président.

00:26:13La parole est à M. Aurélien Lecoq.

00:26:16Chaque matin,

00:26:17à 4 heures,

00:26:19il sont des centaines

00:26:20à se lever

00:26:20pour prendre le chemin

00:26:21de l'usine.

00:26:23Depuis des décennies,

00:26:24Dunkerque est surplombé

00:26:26par ses grandes tours immenses,

00:26:28celles des Hauts-Fourneaux.

00:26:29Je dis Dunkerque,

00:26:31ce pourrait être fausse,

00:26:33Florange,

00:26:33Aillange,

00:26:34Gandrange dans son temps.

00:26:35Autant de noms

00:26:37qui résonnent

00:26:37dans cette Assemblée

00:26:38comme autant de blessures,

00:26:41de meurtrissures

00:26:42pour un peuple

00:26:43de travailleurs

00:26:44abandonnés

00:26:45par la classe politique.

00:26:47Là,

00:26:48ils sont des milliers

00:26:49à faire tourner la machine,

00:26:51parfois au péril

00:26:52de leur vie.

00:26:53Comme ce jour

00:26:54du 13 juillet 2015

00:26:56où un intérimaire

00:26:58chuta

00:26:58aux Hauts-Fourneaux

00:26:59de Grande-Sainte

00:27:00dans la fonte

00:27:01en ébullition.

00:27:02Ils sont 4 métallurgistes

00:27:04à avoir perdu

00:27:05la vie cette année-là.

00:27:06Combien d'autres

00:27:07ont fini mutilés

00:27:09et le corps usé

00:27:10par le travail

00:27:11de l'acier ?

00:27:13L'acier

00:27:13coule dans nos veines,

00:27:15dit Gaëtan Lecoq,

00:27:17ouvrier sidérurgiste,

00:27:18secrétaire général

00:27:19de la CGT

00:27:20Arcelor Dunkerque.

00:27:22Troisième génération

00:27:23de métallos

00:27:24de sa famille.

00:27:26L'acier coule

00:27:26dans nos veines,

00:27:28celle de son grand-père,

00:27:30mort à l'usine

00:27:30d'Isberg

00:27:31alors que son père

00:27:32n'avait que 13 ans.

00:27:33Ceux et sous ses yeux

00:27:35et ceux

00:27:36de tous ses camarades,

00:27:38sous le regard

00:27:39de tous les sidérurgistes

00:27:40de France

00:27:41qu'aujourd'hui

00:27:42nous voterons.

00:27:43C'est eux

00:27:44et leur lutte

00:27:45acharnée

00:27:45depuis un an et demi

00:27:46qui nous ont réunis

00:27:48ici,

00:27:49aujourd'hui.

00:27:50C'est à eux

00:27:51qu'appartient

00:27:52aujourd'hui l'usine,

00:27:54eux qui la font vivre

00:27:55de jour

00:27:56comme de nuit,

00:27:57car le Haut-Fourneau

00:27:58ne s'éteint jamais.

00:28:00Arcelor Mittal

00:28:01n'appartient pas

00:28:02à ses actionnaires.

00:28:04Bien sûr,

00:28:05ils en détiennent

00:28:06la propriété légale.

00:28:07Mais Arcelor,

00:28:08ce n'est pas juste

00:28:09des bouts de papier,

00:28:10des titres de détention,

00:28:12une valorisation boursière.

00:28:13Ce sont d'abord

00:28:14des ouvriers métallurgistes

00:28:16qui par milliers

00:28:17sacrifient jusqu'à leur vie

00:28:18pour produire

00:28:20un des meilleurs

00:28:20aciers du monde.

00:28:22Ils sont 15 000

00:28:23partout en France.

00:28:26Seuls eux

00:28:26savent faire tourner

00:28:28les machines.

00:28:29Seuls eux savent

00:28:29comment réaliser

00:28:30de fines plaques

00:28:32d'acier

00:28:32de quelques millimètres

00:28:33avec une précision

00:28:34d'orfèvre.

00:28:36Ce sont d'abord eux

00:28:37que le patron voyou

00:28:38qu'est M. Mittal

00:28:39a décidé d'abandonner

00:28:41et qu'une Macronie

00:28:42aux ordres

00:28:43s'apprête à achever.

00:28:45Car oui,

00:28:46l'histoire moderne

00:28:47de l'acier

00:28:48dans cet hémicycle

00:28:49fut d'abord

00:28:50l'histoire des trahisons.

00:28:51Celle de Nicolas Sarkozy

00:28:53à Gandrange,

00:28:54puis celle de M. Hollande

00:28:55à Florange,

00:28:57et enfin celle

00:28:58d'Emmanuel Macron,

00:28:59fidèle progéniture libérale

00:29:01de ses deux prédécesseurs

00:29:03qui s'apprêtent

00:29:04à donner le coup de grâce.

00:29:06À travers eux,

00:29:07ce sont des dizaines

00:29:08de milliers

00:29:09d'emplois menacés,

00:29:1080 000 dit-on,

00:29:12et autant de familles,

00:29:14d'enfants,

00:29:15qui verraient

00:29:16leur vie détruite.

00:29:17Combien de divorces

00:29:18provoqués ?

00:29:20Combien de chômeurs

00:29:21de longue durée ?

00:29:22Combien de commerces

00:29:23fermés ?

00:29:24Ce sont des bassins

00:29:25de vie entiers

00:29:26ravagés par le chômage

00:29:28et la pauvreté.

00:29:29Ce jeudi 27 novembre,

00:29:32l'heure est venue

00:29:32pour la sidérurgie française

00:29:34de relever la tête.

00:29:36L'heure est venue

00:29:36pour les salariés,

00:29:38les métallos

00:29:38de retrouver leur fierté.

00:29:40L'heure est venue

00:29:41de nationaliser.

00:29:44Mais telle

00:29:45n'est visiblement pas

00:29:47la volonté

00:29:48des hypocrites

00:29:49du Rassemblement national.

00:29:50Vous vous clamiez

00:29:52défenseur des ouvriers.

00:29:54Vous leur plantez

00:29:55aujourd'hui

00:29:56un poignard

00:29:57dans le dos.

00:29:58Par l'obstruction

00:29:59organisée sur ce texte,

00:30:01les centaines

00:30:01d'amendements déposés

00:30:03pour empêcher son vote,

00:30:04vous vous apprêtez

00:30:05à condamner

00:30:06à la mort sociale

00:30:07des dizaines

00:30:08de milliers d'ouvriers.

00:30:10Quand le vernis

00:30:11du système craque,

00:30:12il lui reste

00:30:13toujours sa deuxième peau.

00:30:15Celle des larbins

00:30:16que vous êtes,

00:30:17infâmes ennemis

00:30:18de la classe ouvrière,

00:30:19au cynisme

00:30:20sans limite.

00:30:23Écoutez,

00:30:25Laurent Jacobelli,

00:30:27député

00:30:27de la circonscription

00:30:28de Florange

00:30:29et de Gandrange,

00:30:31désormais

00:30:31fils spirituel

00:30:32de Sarkozy

00:30:33et Hollande.

00:30:34Christine Angrand,

00:30:36députée

00:30:36de Dèvres,

00:30:37désormais

00:30:38fausse foyeuse

00:30:39des ouvriers

00:30:39du Pas-de-Calais.

00:30:41Alexandre Sabatou,

00:30:42député

00:30:43de Montater,

00:30:44semeur

00:30:45de misère.

00:30:46Emmanuel Foucard,

00:30:47élu

00:30:48de Fosse-sur-Mer,

00:30:49désormais député

00:30:50licencieur

00:30:51de 4 000 travailleurs.

00:30:52Sébastien Chenu,

00:30:54député

00:30:54de Denain,

00:30:55désormais

00:30:56ennemi

00:30:56assumé

00:30:57des Métallos.

00:30:59Faites tourner

00:30:59ces noms

00:31:00que pas un seul

00:31:01d'entre eux

00:31:02ne soit épargné

00:31:03aux prochaines élections

00:31:04ni ne soit épargné

00:31:06par la honte.

00:31:08Aujourd'hui,

00:31:09vous vous apprêtez

00:31:10à trahir

00:31:10les ouvriers

00:31:11d'Arcelor,

00:31:12mais surtout

00:31:13à trahir

00:31:14la France.

00:31:15Car à la France

00:31:16et à sa souveraineté,

00:31:18vous avez préféré

00:31:19les actionnaires.

00:31:20Oui,

00:31:21la nationalisation

00:31:22est le seul moyen

00:31:23d'assurer

00:31:24la souveraineté

00:31:25de notre pays.

00:31:26Si Arcelor tombe,

00:31:28alors c'est toute

00:31:29l'industrie française

00:31:29qui achèvera

00:31:30de s'écrouler.

00:31:32Sans acier,

00:31:33oubliez le train,

00:31:34l'automobile,

00:31:35oubliez la construction

00:31:36de logements,

00:31:37oubliez la défense,

00:31:39oubliez tout ce qui peut

00:31:40ressembler de près

00:31:40ou de loin

00:31:41à une industrie.

00:31:42Sans acier,

00:31:43oubliez tout espoir

00:31:44de réaliser

00:31:45une véritable

00:31:46bifurcation écologique.

00:31:48Mais de la souveraineté

00:31:49française,

00:31:50l'alliance Le Pen-Macron

00:31:51n'a visiblement

00:31:52que faire.

00:31:53Vous vous êtes muet

00:31:55en perroquet

00:31:55du MEDEF,

00:31:57répétant en chœur

00:31:58les mensonges

00:31:59et hontés

00:31:59de M. Mittal.

00:32:00C'est ce qu'a fait

00:32:01M. le ministre

00:32:02tout à l'heure.

00:32:03Mittal voudrait

00:32:04continuer à investir.

00:32:05Mensonge.

00:32:06Un four sur deux

00:32:07est à l'arrêt

00:32:08à fosse sur mer.

00:32:09La production française

00:32:10a baissé de 26%

00:32:11depuis 2019.

00:32:13Il délocalise déjà

00:32:14toutes les fonctions

00:32:15support en Inde

00:32:16ou en Pologne.

00:32:17On a déjà abandonné

00:32:19le seul projet viable

00:32:20de décarbonation

00:32:21du site de Dunkerque,

00:32:22seule option

00:32:23pour éviter la fermeture

00:32:24à horizon 2030.

00:32:26Nous n'avons pas le temps.

00:32:28Il faut quatre ans

00:32:28pour construire

00:32:29ces fours électriques.

00:32:30Dans un mois,

00:32:31nous serons en 2026.

00:32:33Si les fours

00:32:33ne sont pas construits

00:32:34maintenant,

00:32:35en 2030,

00:32:36c'est fini d'Arcelor.

00:32:38Sans Mittal,

00:32:39ce sera pire,

00:32:40avez-vous dit.

00:32:41Arcelor va mal

00:32:42économiquement.

00:32:43Mensonge !

00:32:4426 milliards de bénéfices

00:32:45au niveau mondial

00:32:46ces quatre dernières années.

00:32:48850 millions

00:32:49de bénéfices nets

00:32:50sur la dernière décennie

00:32:51pour Arcelor Mittal France.

00:32:53Plus de 10 milliards

00:32:54d'euros

00:32:55de versés

00:32:56à ses actionnaires

00:32:57sur trois ans.

00:32:58Arcelor Mittal

00:32:59va bien,

00:33:00très bien même.

00:33:01Mittal aurait besoin

00:33:02d'aides françaises

00:33:03et européennes,

00:33:04avez-vous dit.

00:33:05Mensonge !

00:33:06Il est déjà gavé

00:33:07d'argent public.

00:33:08300 millions d'euros

00:33:09rien qu'en 2023

00:33:10et la France

00:33:11était prête

00:33:12à mettre

00:33:12850 millions d'euros

00:33:14de plus sur la table

00:33:15pour la décarbonation

00:33:16de Dunkerque.

00:33:17Pire,

00:33:18Mittal a spéculé

00:33:19sur les quotas carbone

00:33:20attribués par l'Union européenne

00:33:21et a tiré

00:33:225 milliards d'euros

00:33:23de la revente

00:33:24de certains d'entre eux.

00:33:26Mittal a besoin

00:33:26d'Europe,

00:33:27avez-vous dit.

00:33:28Mensonge !

00:33:29Les choses bougent

00:33:29déjà en Europe

00:33:30et vous le savez.

00:33:31Un plan acier

00:33:32est en train

00:33:33d'être discuté.

00:33:34Le premier vote

00:33:35devrait avoir lieu

00:33:35le 3 décembre

00:33:36et le texte

00:33:37pourrait être définitivement

00:33:38adopté en février prochain.

00:33:40Ce plan acier

00:33:41devrait réduire

00:33:42par 2

00:33:42les quotas d'importation.

00:33:44Si on nationalise,

00:33:45il n'y aura plus

00:33:46de débouchés.

00:33:47Mensonge là encore.

00:33:48Rien que la division

00:33:49par 2

00:33:50de l'importation

00:33:51pourrait entraîner

00:33:52un besoin de production

00:33:53de 18 millions

00:33:54de tonnes par an

00:33:55sur le continent

00:33:56et la demande mondiale

00:33:58repart à la hausse.

00:33:59Il n'y a qu'une vérité

00:34:00qui vaille.

00:34:01Les voyous Mittal

00:34:02organisent sciemment

00:34:04son départ du sol français

00:34:07pour augmenter

00:34:09toujours plus

00:34:09ses bénéfices

00:34:10abandonnant

00:34:11tout le reste.

00:34:13Aucun investissement

00:34:14réel

00:34:15n'est prévu.

00:34:16Sinon pourquoi

00:34:16dans son plan

00:34:18de licenciement

00:34:18aurait-il supprimé

00:34:20les postes

00:34:20de Dunkerque

00:34:21visant à développer

00:34:22une ligne électrique

00:34:23à haute tension

00:34:24entre la centrale

00:34:25de Gravelines

00:34:26et l'usine ?

00:34:27Monsieur Mittal

00:34:28compte-t-il faire fonctionner

00:34:29des fours électriques

00:34:30sans électricité ?

00:34:32Non !

00:34:33Monsieur Mittal

00:34:33compte construire

00:34:34ses usines ailleurs.

00:34:36Face à un patron voyou,

00:34:37il n'y a qu'une seule solution,

00:34:39la nationalisation.

00:34:41C'est impossible,

00:34:42avez-vous dit ?

00:34:43L'ancêtre d'Arcelor

00:34:44était nationalisé

00:34:45de 1982 à 1995.

00:34:48Les Britanniques

00:34:48ont mis sous tutelle

00:34:49leur industrie sidérurgique.

00:34:51Les Italiens

00:34:51ont nationalisé

00:34:52de fait

00:34:53la filiale d'Arcelor Mittal

00:34:55dans leur pays.

00:34:56Cela coûterait trop cher,

00:34:58avez-vous dit ?

00:34:59Pour le même prix,

00:35:00vous pouvez choisir

00:35:01entre des dizaines

00:35:02de milliers de chômeurs

00:35:03et devenir leader mondial

00:35:04de l'acier vert.

00:35:06La nationalisation

00:35:07d'Arcelor coûterait

00:35:083 milliards,

00:35:09soit exactement

00:35:10le coût par an

00:35:11pour notre système social,

00:35:13des indemnisations chômage

00:35:15et des cotisations

00:35:16qui ne rentreraient plus

00:35:17si les salariés

00:35:18étaient licenciés.

00:35:19La seule chose

00:35:20qui coûte cher

00:35:21dans notre pays,

00:35:22c'est la misère.

00:35:233 milliards

00:35:23pour sauver

00:35:24le secteur stratégique,

00:35:27alors qu'on déverse

00:35:27211 milliards d'euros

00:35:29par an

00:35:29aux grandes entreprises.

00:35:31Personne ne nous fera croire

00:35:33que la France ne peut pas.

00:35:35Ce jeudi 27 novembre

00:35:36doit être le jour

00:35:38où la France reprend en main

00:35:40son destin industriel,

00:35:41le jour où l'activité industrielle

00:35:43cesse d'être un élément

00:35:44de spéculation

00:35:45comme un autre,

00:35:46mais redevient la fierté

00:35:47d'une classe travailleuse.

00:35:49Ce texte

00:35:49n'est pas que le nôtre,

00:35:51il est celui

00:35:51des métallos

00:35:52qui sont à cette heure

00:35:54rassemblés au pied

00:35:55de ce qui devrait être

00:35:56leur représentation nationale.

00:35:59Alors de cette tribune,

00:36:00je le dis,

00:36:01gloire aux ouvriers

00:36:01qui défendent

00:36:02leurs outils de travail,

00:36:03gloire aux syndicalistes

00:36:05qui mènent la lutte

00:36:06au détriment

00:36:06de leur vie de famille,

00:36:08gloire à celles et ceux

00:36:09qui, lorsque tout accable,

00:36:11restent debout

00:36:12et se battent.

00:36:13La France ne peut pas

00:36:14regarder son industrie

00:36:15mourir les bras croisés.

00:36:17On peut faire du métal

00:36:18sans métal,

00:36:19on fera du métal

00:36:20sans métal.

00:36:22Merci monsieur le député.

00:36:26Je voudrais commencer

00:36:27mon propos

00:36:28en ayant une pensée

00:36:29pour celles et ceux

00:36:31qui subissent chaque jour

00:36:32les conséquences

00:36:34des choix industriels

00:36:34et surtout financiers

00:36:35d'ArcelorMittal.

00:36:37Ouvriers des hauts fourneaux,

00:36:39techniciens de l'aciérie,

00:36:41équipes de maintenance

00:36:42ou sous-traitants,

00:36:43ce sont eux

00:36:44qui ont fait de l'acier

00:36:45une fierté française.

00:36:48Pour toutes ces femmes

00:36:49ou ces hommes

00:36:50du Dunkerquois,

00:36:51de Foss,

00:36:52de Moselle,

00:36:53de Saint-Chélie,

00:36:54de Loise

00:36:54ou de Bassindre,

00:36:56les plans sociaux

00:36:56ne sont pas des lignes

00:36:58sur un bilan.

00:36:59Ce sont des nuits blanches,

00:37:00des familles inquiètes,

00:37:02des carrières brisées,

00:37:04des visages marqués

00:37:04par l'incertitude.

00:37:06Et pourtant,

00:37:08et c'est là

00:37:08toute la contradiction,

00:37:11ArcelorMittal

00:37:12n'est pas un groupe

00:37:12à l'agonie.

00:37:14C'est une entreprise

00:37:14financièrement solide

00:37:15qui verse année

00:37:17après année

00:37:18des dividendes

00:37:19à ses actionnaires,

00:37:21qui bénéficie

00:37:21d'aides publiques,

00:37:23françaises

00:37:23et européennes

00:37:24massives,

00:37:25et qui malgré tout

00:37:26continuent d'annoncer

00:37:27des délocalisations

00:37:28et des suppressions

00:37:29de postes

00:37:30partout en France,

00:37:31tout en différant

00:37:32les investissements

00:37:33nécessaires

00:37:33à la décarbonation

00:37:35et en faisant du chantage

00:37:36aux emplois

00:37:37et aux aides publiques.

00:37:39Alors oui,

00:37:41le marché européen

00:37:41de l'acier

00:37:42traverse une période difficile.

00:37:43Personne ne le conteste

00:37:44ici,

00:37:44M. le ministre.

00:37:46Oui,

00:37:46la concurrence étrangère

00:37:47est déloyale

00:37:48et les surcapacités mondiales

00:37:50pèsent sur l'ensemble

00:37:51de nos usines.

00:37:52C'est une évidence.

00:37:54Mais l'Union européenne

00:37:55n'est pas restée immobile.

00:37:56Elle a même répondu

00:37:57aux principales exigences

00:37:59du secteur

00:37:59et en particulier

00:38:00du groupe

00:38:00ArcelorMittal.

00:38:02Les mesures de sauvegarde

00:38:03ont été annoncées

00:38:04et le mécanisme

00:38:05d'ajustement carbone

00:38:06aux frontières

00:38:07devrait en rentrer

00:38:07en vigueur

00:38:08en 2026 précisément

00:38:09pour protéger

00:38:10nos sites industriels

00:38:11qui s'engagent

00:38:12dans la transition écologique.

00:38:14De son côté,

00:38:15l'État a maintenu

00:38:15son soutien

00:38:16à la décarbonation

00:38:16à hauteur

00:38:17de 850 millions d'euros

00:38:18vous l'avez évoqué

00:38:19tout à l'heure.

00:38:20Dès lors,

00:38:20il ne devrait plus

00:38:21y avoir d'excuses

00:38:22et nous ne pouvons

00:38:23pas rester spectateurs

00:38:24de ce qui se passe

00:38:25sous nos yeux

00:38:26depuis trop longtemps

00:38:26Monsieur le Ministre.

00:38:30Nous devons réarmer

00:38:31la puissance publique

00:38:32face aux conditions

00:38:33d'un groupe

00:38:34qui a trop longtemps

00:38:34bénéficié

00:38:35de l'argent

00:38:36et des contribuables

00:38:37sans assumer

00:38:38ces engagements

00:38:39qui devraient être exigés

00:38:40en contrepartie.

00:38:42Madame la rapporteure,

00:38:44nous partageons

00:38:44le même constat

00:38:45et nous avons

00:38:46les mêmes objectifs.

00:38:47sauver notre acier,

00:38:50notre souveraineté industrielle,

00:38:51nos usines,

00:38:52les emplois

00:38:52et les savoir-faire

00:38:53qui vont avec.

00:38:54Nous ne pouvons pas

00:38:55laisser Dunkerque

00:38:56et les autres sites

00:38:57stratégiques français

00:38:58devenir les victimes

00:38:59d'une nouvelle défaillance

00:39:00industrielle.

00:39:02Mais là où nos chemins

00:39:03divergent,

00:39:03c'est sur la méthode.

00:39:05Votre proposition

00:39:06vise une nationalisation.

00:39:07La nôtre propose

00:39:09une mise sous tutelle

00:39:09provisoire

00:39:10mais immédiate

00:39:10pour reprendre la main

00:39:11sans perdre de temps.

00:39:12Vous le savez,

00:39:14une nationalisation

00:39:15soulève

00:39:16d'immenses questions

00:39:17de périmètre.

00:39:18Il faudrait déterminer

00:39:19si elle concernerait

00:39:20ArcelorMittal France,

00:39:22ArcelorMittal Méditerranée

00:39:23ou encore Florange.

00:39:25Elle impliquerait

00:39:26de trancher

00:39:26l'intégration

00:39:27des filiales en amont,

00:39:28la recherche

00:39:28et le développement

00:39:29ou les centres de services.

00:39:31Elle poserait également

00:39:31la question

00:39:32des débouchés commerciaux

00:39:33puisque la majorité

00:39:34des dix plus gros clients

00:39:36d'ArcelorMittal France

00:39:37sont des filiales européennes

00:39:38au mondial du groupe même.

00:39:41Sans oublier

00:39:41le sujet des brevets

00:39:42évidemment

00:39:43qui n'appartiennent

00:39:43pas à l'entité française

00:39:44mais au groupe international.

00:39:47La mise sous tutelle

00:39:48que nous proposons

00:39:49elle sécurise

00:39:50immédiatement

00:39:51les contrats,

00:39:51les commandes,

00:39:52l'intégration industrielle

00:39:53tout en plaçant

00:39:54la puissance publique

00:39:54au cœur des décisions stratégiques

00:39:56sans exclure

00:39:57la nationalisation

00:39:58en dernier recours.

00:40:00Mais surtout,

00:40:00chers collègues,

00:40:02nous n'avons plus

00:40:02le luxe d'attendre

00:40:03et je parle ici

00:40:04en député

00:40:05du Dunkerquois

00:40:05pour transformer

00:40:07le site de Dunkerque

00:40:08pour engager la décarbonation

00:40:09pour tenir nos engagements

00:40:11climatiques européens

00:40:12il faut agir maintenant.

00:40:14Chaque mois perdu

00:40:15est un risque supplémentaire

00:40:17pour l'avenir du site

00:40:18pour nos emplois

00:40:19pour les jeunes

00:40:20que nous voulons former

00:40:21au métier de l'industrie

00:40:21de demain.

00:40:23Nous savons tous

00:40:24que cette transformation

00:40:24prendra au moins 4 ans.

00:40:27Alors les décisions

00:40:27doivent être prises

00:40:28maintenant.

00:40:29Pas dans un an

00:40:30pas dans deux ans

00:40:31mais maintenant.

00:40:34Chers collègues,

00:40:35ce texte a une vertu essentielle.

00:40:37il remet le sort

00:40:38des salariés

00:40:39au cœur du débat public

00:40:40ainsi que la question

00:40:41de notre souveraineté

00:40:42industrielle.

00:40:43Rien que pour cela

00:40:44il mérite d'être salué.

00:40:46Le groupe socialiste

00:40:47votera donc

00:40:47pour votre proposition

00:40:48de loi

00:40:49et je veux vous remercier

00:40:50Madame la rapporteure

00:40:51d'avoir permis ce débat.

00:40:53Mais nous pensons

00:40:53malgré tout

00:40:54qu'une voie plus rapide,

00:40:55plus sûre

00:40:55et plus protectrice

00:40:56existe.

00:40:58Une voie qui garantit

00:40:59les débouchés commerciaux,

00:41:00la maîtrise

00:41:01des outils industriels,

00:41:02les brevets

00:41:03et surtout

00:41:04l'avenir des milliers

00:41:04de salariés

00:41:05qui n'attendent qu'une chose,

00:41:06pouvoir continuer

00:41:07à travailler dignement,

00:41:09fièrement

00:41:09dans un secteur

00:41:10qui a fait

00:41:11et fera encore

00:41:11la force de notre pays.

00:41:13C'est pour eux,

00:41:14pour leur famille

00:41:15et pour l'ensemble

00:41:16de nos territoires

00:41:17industriels

00:41:17que nous devons agir

00:41:18avec lucidité,

00:41:20efficacité

00:41:20et responsabilité.

00:41:21Je vous remercie.

00:41:22Merci, M. le député.

00:41:26La parole est à M. Nicolas Rey

00:41:29pour le groupe

00:41:29Droite Républicaine.

00:41:46Merci, Mme la Présidente.

00:41:47M. le ministre,

00:41:50M. le président

00:41:50de la Commission,

00:41:51Mme la rapporteure,

00:41:52chers collègues,

00:41:55la proposition de loi

00:41:56que nous examinons

00:41:56cet après-midi

00:41:57part d'un constat

00:41:59que nous partageons.

00:42:01La souveraineté industrielle

00:42:02française est en difficulté

00:42:04et en particulier

00:42:05notre industrie sidérurgique

00:42:07qui est menacée

00:42:08et les salariés

00:42:10d'Alséreur Mita

00:42:11en sont les premières victimes.

00:42:13Nous tenons alors

00:42:13adresser notre soutien

00:42:15et dire que nous partageons

00:42:16bien sûr leurs inquiétudes

00:42:17et leurs colères.

00:42:19Nous aurions pu,

00:42:20mes chers collègues,

00:42:20nous retrouver sur un texte

00:42:23s'il visait à remédier

00:42:24aux difficultés profondes

00:42:25que traverse notre industrie

00:42:27et notamment

00:42:28l'entreprise ArcelorMittal.

00:42:31Mais malheureusement,

00:42:32ce n'est pas l'objet

00:42:32de votre proposition de loi.

00:42:35En effet,

00:42:35votre proposition

00:42:36ne traite pas

00:42:36les causes de la crise

00:42:38de la sidérurgie française.

00:42:39Quelles sont-elles,

00:42:40ces causes ?

00:42:41Écoutons les cris d'alerte

00:42:42que nous adressent d'ailleurs

00:42:43les industriels

00:42:44depuis des années,

00:42:45que nous disent-ils ?

00:42:47Premièrement,

00:42:47un prix de l'énergie

00:42:48deux fois plus élevé

00:42:49en Europe

00:42:50qu'aux Etats-Unis,

00:42:52un prix qui grève

00:42:53leur compétitivité.

00:42:56Ceux d'entre vous

00:42:57qui se sont opposés

00:42:58au nucléaire

00:42:58par le passé

00:42:59ou qui ont souhaité

00:43:00réduire sa part

00:43:01dans notre mix énergétique

00:43:03portent une réelle responsabilité

00:43:05dans l'affaiblissement

00:43:07de notre industrie.

00:43:08Le Premier ministre

00:43:09a annoncé

00:43:10le lancement d'initiatives

00:43:11sur ce sujet.

00:43:12Nous le saluons

00:43:13car il est urgent

00:43:14d'agir

00:43:14parce que notre secteur

00:43:16sidérurgique

00:43:17ne pourra relever

00:43:18le défi

00:43:18de la décarbonation

00:43:19avec un prix

00:43:20d'électricité

00:43:21aussi élevé.

00:43:22Deuxièmement,

00:43:23le coût du travail

00:43:23plus élevé

00:43:24en France qu'ailleurs.

00:43:26Aujourd'hui,

00:43:26pour payer un salarié

00:43:273 000 euros bruts,

00:43:28un employeur

00:43:29doit débourser

00:43:29près de 4 200 euros.

00:43:32Après impôts

00:43:32et cotisations,

00:43:33le salarié

00:43:33perçoit 2 200 euros.

00:43:35Près de la moitié

00:43:35de la rémunération

00:43:36est donc ponctionné

00:43:37en prélèvement obligatoire.

00:43:39Cette situation

00:43:39est intenable

00:43:40tant pour nos entreprises

00:43:41qui sont alourdies

00:43:43par les charges

00:43:43que pour les actifs

00:43:44qui ne récoltent pas

00:43:45la totalité

00:43:47du fruit

00:43:47de leur travail.

00:43:48Mes chers collègues

00:43:49sur les bancs

00:43:50de ce côté

00:43:51de l'hémicycle

00:43:51comme du Rassemblement national,

00:43:53je vous appelle

00:43:53à la cohérence.

00:43:55Vous ne pouvez pas

00:43:56déplorer la situation

00:43:57de nos industries,

00:43:58de nos entreprises,

00:43:58la perte

00:43:59de leur compétitivité,

00:44:00de leur difficulté

00:44:01et de l'en même temps

00:44:02proposer

00:44:03de nouvelles

00:44:04augmentations d'impôts

00:44:05comme cela a pu être

00:44:06le cas

00:44:06par dizaines de milliards

00:44:08lors du débat budgétaire.

00:44:10Troisième cause

00:44:11de notre difficulté

00:44:13industrielle,

00:44:13les normes,

00:44:14Monsieur le Ministre.

00:44:15En disant

00:44:16le code de la consommation

00:44:17a gonflé de 53%,

00:44:18celui de l'environnement

00:44:19de 43%,

00:44:20celui du travail

00:44:21de 31%,

00:44:22là aussi,

00:44:23je vous appelle

00:44:24mes chers collègues

00:44:24à la cohérence.

00:44:26Les entreprises

00:44:27pâtissent

00:44:27du recul

00:44:28de deux grandes industries,

00:44:30l'industrie automobile

00:44:31et la construction,

00:44:32deux secteurs

00:44:33qui ont fait

00:44:33les frais de normes

00:44:35au niveau européen,

00:44:36au niveau français,

00:44:36des normes

00:44:37que vous avez défendues.

00:44:38Je pense à l'interdiction

00:44:39de vente de voitures

00:44:40thermiques en 2035

00:44:41qui a déstabilisé

00:44:43notre belle filière

00:44:44automobile française

00:44:45et le zéro

00:44:46artificialisation nette.

00:44:49À l'arrivée,

00:44:49nos industries

00:44:50subissent la concurrence

00:44:51de la Chine

00:44:52et de nombreux autres

00:44:53pays étrangers

00:44:55qui, effectivement,

00:44:57nous écoulent

00:44:58leur production

00:44:58d'acier,

00:44:59de voitures

00:44:59à des prix cassés.

00:45:01Ayons donc

00:45:01la lucidité

00:45:02et le courage

00:45:03de s'attaquer aux causes

00:45:04plutôt qu'aux effets.

00:45:06Mes chers collègues,

00:45:06la nationalisation

00:45:07d'ArcelorMittal

00:45:08ne résoudrait aucun problème

00:45:10à la source

00:45:11que je viens d'évoquer.

00:45:13Elle ne ferait

00:45:13ni baisser le poids

00:45:14des normes,

00:45:14ni le coût du travail,

00:45:15ni le prix de l'énergie.

00:45:17Si nous ne traitons pas

00:45:18les racines de ce problème,

00:45:19nous débattrons d'ici

00:45:20quelques mois

00:45:21d'une nouvelle nationalisation,

00:45:23puis d'une autre

00:45:24et encore d'une autre.

00:45:25Si nous suivons

00:45:26votre logique,

00:45:27il faudrait donc nationaliser

00:45:28toutes les grandes entreprises

00:45:29en difficulté

00:45:30qui ont un plan social

00:45:31en cours.

00:45:32Je pense notamment

00:45:32à la fonderie

00:45:34Rastil,

00:45:34dans mon département,

00:45:35qui prévoit effectivement

00:45:36et malheureusement

00:45:37un licenciement

00:45:38de 190 salariés

00:45:39sur 240.

00:45:42Voter votre texte

00:45:43serait,

00:45:44j'en suis convaincu,

00:45:45malheureusement,

00:45:46une fausse bonne nouvelle,

00:45:47notamment pour les salariés.

00:45:48C'est une proposition

00:45:49qui coûterait,

00:45:51et je pense que c'est

00:45:51sous-évalué,

00:45:52comme vient de le dire

00:45:53M. le ministre,

00:45:54entre 3 à 4 milliards d'euros

00:45:56pour nos finances publiques

00:45:58à l'heure où notre pays

00:45:59accumule la dette

00:46:01et les déficits.

00:46:03Pour toutes ces raisons,

00:46:04mes chers collègues,

00:46:05notre groupe votera

00:46:06contre cette proposition

00:46:07de loi

00:46:07qui était une mauvaise solution

00:46:09à un vrai problème

00:46:11que traverse notre pays.

00:46:12Merci, M. le député.

00:46:14La parole est à M. François Ruffin

00:46:16pour le groupe

00:46:17Écologiste et Social.

00:46:22Bonjour.

00:46:23Bonjour.

00:46:26Moins de 10%,

00:46:43M. le ministre,

00:46:45moins de 10% du PIB.

00:46:47La part de l'industrie

00:46:48dans notre pays

00:46:49vient de passer

00:46:50sous la barre des 10%.

00:46:52Nous voilà tombés

00:46:53au niveau de la Grèce.

00:46:54C'est du jamais vu,

00:46:56jamais connu

00:46:57dans notre histoire

00:46:57et pourtant,

00:46:59en même temps,

00:47:00en même temps,

00:47:00on nous parle

00:47:01de réindustrialisation.

00:47:03Comment a-t-on pu

00:47:03chuter aussi bas ?

00:47:06Ce n'est pas la faute

00:47:06des ouvriers

00:47:07et des travailleurs

00:47:08qui ne l'ont jamais voulu.

00:47:09Eux se battent

00:47:10usine après usine

00:47:11depuis 40 ans.

00:47:13Ils protestent,

00:47:14manifestent,

00:47:14occupent leur site,

00:47:15plantent des croix,

00:47:16une par emploi

00:47:17parce que c'est leur mort à eux,

00:47:19la mort de leur coin

00:47:20et que vont devenir

00:47:21nos gamins.

00:47:22C'est la faute,

00:47:23en revanche,

00:47:24vous voyez,

00:47:24j'accuse,

00:47:25c'est la faute

00:47:26de nos dirigeants,

00:47:27de nos dirigeants politiques,

00:47:29de nos dirigeants économiques.

00:47:31Cette chute,

00:47:31ils l'ont voulu,

00:47:33ils l'ont programmée,

00:47:34ils l'ont organisée.

00:47:36Pour eux,

00:47:37l'industrie,

00:47:38c'était le passé,

00:47:39c'était dépassé,

00:47:40il fallait s'en débarrasser

00:47:40et ils s'en sont débarrassés.

00:47:43Ce qu'ils prônaient,

00:47:43c'est, je les cite,

00:47:44une société de service,

00:47:46la banque et les assurances

00:47:47pour les uns

00:47:47et pour les perdants,

00:47:49pour les millions

00:47:49de licenciés,

00:47:50caristes et auxiliaires de vie.

00:47:51Ces dirigeants,

00:47:54c'est Serge Turuc,

00:47:55le PDG d'Alcatel,

00:47:56qui promontait une entreprise

00:47:57faiblesse,

00:47:58sans usine,

00:47:59sans production,

00:48:00on garderait juste ici

00:48:01la conception,

00:48:02l'ingénierie

00:48:03et le reste,

00:48:03tant pis,

00:48:04tant mieux,

00:48:05le reste partirait en Asie.

00:48:07Il était alors applaudi,

00:48:09applaudi par les journalistes,

00:48:10applaudi par les ministres.

00:48:11Voilà un visionnaire,

00:48:13voilà un prophète,

00:48:14c'était la voie,

00:48:15c'était l'avenir.

00:48:16Alcatel,

00:48:18notre fleuron

00:48:19des télécommunications

00:48:20sera finalement vendu

00:48:21au finlandais Nokia

00:48:22et entièrement démantelé.

00:48:24Tout comme Alstom,

00:48:25notre fleuron de l'énergie,

00:48:27vendu à l'américain

00:48:28Général Électrique.

00:48:29Tout comme Péchiné,

00:48:30notre fleuron de l'aluminium,

00:48:31vendu au Canadien Alcan.

00:48:33Tout comme Thompson,

00:48:34notre fleuron de l'électronique,

00:48:35cédé pour un franc symbolique.

00:48:37Ces fleurons,

00:48:39nos dirigeants

00:48:39les ont soldés.

00:48:41La nation en est dépouillée,

00:48:42mais ça a rapporté gros.

00:48:43Ça a rapporté gros

00:48:44à leurs amis avocats,

00:48:46ça a rapporté gros

00:48:47à leurs amis conseillers

00:48:48en fusion-acquisition,

00:48:50ça a rapporté gros

00:48:50à leurs amis

00:48:51des banques d'affaires.

00:48:52La chute de l'industrie,

00:48:54ils l'ont voulu,

00:48:54ils l'ont choisi.

00:48:55C'est l'Europe du grand marché

00:48:57avec Jacques Delors,

00:48:58les élargissements à l'Est

00:48:59et c'est chez moi

00:49:00en Picardie,

00:49:01Honeywell,

00:49:01Magneti-Marelli,

00:49:02Goodyear,

00:49:02Continental,

00:49:03Whirlpool

00:49:04qui sont partis,

00:49:05qui ont fui vers la Pologne,

00:49:06la Slovaquie,

00:49:07la Roumanie.

00:49:08Ils l'ont choisi

00:49:09et c'est Pascal Lamy

00:49:10à l'OMC

00:49:10qui fait entrer la Chine

00:49:12dans cette folle machine

00:49:13et c'est alors

00:49:14rien que dans le textile,

00:49:16rien que dans le textile,

00:49:181000 à 2000 emplois

00:49:19sacrifiés chaque mois.

00:49:21À ce choix,

00:49:22à cette chute,

00:49:23les Français ont répondu non.

00:49:25Un non très clair,

00:49:26très net.

00:49:27Non à 55%,

00:49:28non à 80%

00:49:29chez les ouvriers

00:49:30mais ce non,

00:49:31nos dirigeants l'ont nié,

00:49:33dénié

00:49:34comme si c'était un oui

00:49:35pour poursuivre leur folie.

00:49:37Ces dirigeants,

00:49:38oui j'accuse,

00:49:39ont trahi le pays.

00:49:40Ces dirigeants

00:49:41n'ont jamais protégé

00:49:42les salariés français.

00:49:43Ces dirigeants,

00:49:44depuis 40 ans,

00:49:45font passer l'intérêt

00:49:46des multinationales

00:49:47avant l'intérêt national.

00:49:49C'est avec cette histoire

00:49:51qu'ils nous feront

00:49:51pour aujourd'hui.

00:49:53Car Usinor raconte

00:49:54cette histoire en raccourci.

00:49:55Usinor,

00:49:56c'était de l'acier français

00:49:57et qui appartenait

00:49:58à l'État français.

00:49:59Jusqu'à,

00:50:00comme pour le reste,

00:50:00comme pour les autres fleurons,

00:50:02s'en débarrasser.

00:50:03Par étapes.

00:50:04D'abord,

00:50:05Usinor fut privatisé,

00:50:06est entré en bourse.

00:50:07Ensuite,

00:50:08l'entreprise a fusionné

00:50:09avec les groupes espagnols

00:50:10et luxembourgeois.

00:50:11Enfin,

00:50:12elle fut bradée

00:50:12à l'Indien Mittal.

00:50:15Je ne fermerai pas d'usine.

00:50:17C'était la promesse

00:50:18du PDG en 2006

00:50:19au rachat.

00:50:20Depuis,

00:50:21Gandrange a fermé.

00:50:22Reims et Denain

00:50:23ont fermé l'an dernier.

00:50:25Florange a fermé

00:50:25ses hauts fourneaux.

00:50:27608 postes

00:50:28sont aujourd'hui supprimés.

00:50:29Mais le pire

00:50:30est sans doute à venir

00:50:31parce que,

00:50:31vous le savez,

00:50:32monsieur le ministre,

00:50:33Arcelor,

00:50:33Mittal,

00:50:34refusent d'investir.

00:50:36Le PDG a gelé,

00:50:37enterré la décarbonation

00:50:38de ses hauts fourneaux

00:50:39alors que,

00:50:40pour l'avenir,

00:50:41ses projets sont vitaux.

00:50:42C'est un sabotage en cours.

00:50:45Mittal encaisse les dividendes,

00:50:47encaisse les aides publiques,

00:50:48mais il n'investit pas.

00:50:50Le propriétaire actionnaire

00:50:51ne fait pas son travail.

00:50:53Voilà pourquoi,

00:50:54monsieur le ministre,

00:50:55nous vous demandons

00:50:55de faire le vote.

00:50:57Nationaliser Arcelor.

00:50:59Nationaliser Arcelor

00:51:00pour se conserver

00:51:01de la souhait française.

00:51:02Nationaliser Arcelor

00:51:03parce que,

00:51:04de l'agroalimentaire

00:51:05à l'aéronautique,

00:51:06toutes nos entreprises

00:51:07tournent avec de l'acier.

00:51:09Nationaliser Arcelor

00:51:10parce qu'il n'y a pas d'industrie,

00:51:11encore moins d'industrie

00:51:12de défense sans acier.

00:51:14Nationaliser Arcelor

00:51:14parce qu'en France,

00:51:16on doit pouvoir souder,

00:51:17réparer un pont roulant,

00:51:18surveiller le convertisseur,

00:51:19vérifier la quantité

00:51:20de minerais,

00:51:21fabriquer un acier résistant,

00:51:22découper des bobines

00:51:23de 2 mètres,

00:51:23maintenir ici

00:51:24notre savoir-faire.

00:51:26Nationaliser Arcelor

00:51:27pour manifester une volonté,

00:51:29pour marquer que l'Etat

00:51:30ne laissera plus faire,

00:51:31que les usines,

00:51:31on ne va plus s'en débarrasser,

00:51:33que vous lutterez pied à pied,

00:51:34pas seulement ici,

00:51:35mais pour les forges de commenterie,

00:51:37pour les tessères dans l'Isère.

00:51:39Nationaliser Arcelor

00:51:40pour arrêter la chute,

00:51:42nationaliser Arcelor

00:51:43pour inverser le cours de l'histoire.

00:51:46Merci, monsieur le député.

00:51:48La parole est à monsieur Emmanuel Mandon

00:51:50pour le groupe Les Démocrates.

00:52:01Merci, madame la présidente,

00:52:10monsieur le ministre,

00:52:12madame la rapporteure,

00:52:15mes chers collègues.

00:52:17Le groupe Les Démocrates

00:52:18partage le sentiment d'inquiétude

00:52:20provoquée par les annonces

00:52:22de restructuration

00:52:23et de suppression d'emplois

00:52:25dans les aciéries

00:52:26du groupe Arcelor-Mittal.

00:52:27Personne ici n'ignore

00:52:30la gravité de la situation.

00:52:33Les suppressions de postes

00:52:35bouleversent

00:52:36des bassins industriels entiers

00:52:38et touchent à une filière sidérurgique

00:52:42qui a marqué profondément

00:52:43l'histoire économique et sociale

00:52:45de notre pays.

00:52:47Chaque crise marque nos territoires.

00:52:51D'autres affaires de même nature

00:52:52pourraient d'ailleurs être évoquées.

00:52:55Et je pense ici

00:52:57au groupe Novasco

00:52:59Ex-Ascometal,

00:53:01balottés de groupes industriels

00:53:03en fonds d'investissement

00:53:04jusqu'à être exposés

00:53:05à un total anéantissement.

00:53:08Une telle situation

00:53:09appelle l'action,

00:53:11c'est certain.

00:53:12Nous voulons

00:53:13réindustrialiser

00:53:15la France,

00:53:17certes,

00:53:17mais cela exige

00:53:18une démarche innovante.

00:53:20Cela exige aussi

00:53:21que l'on se donne les moyens

00:53:22de préserver,

00:53:24de développer la sidérurgie

00:53:26qui est un des fondements

00:53:27de toute économie industrielle.

00:53:30Il en va des intérêts vitaux

00:53:32de la France,

00:53:32de son indépendance,

00:53:33de sa souveraineté.

00:53:34Tout cela a été rappelé.

00:53:36La réalité est que la nationalisation

00:53:38que vous proposez

00:53:40ne réglera pas,

00:53:42selon nous,

00:53:43aucun des défis structurels

00:53:45auxquels la filière

00:53:46est confrontée.

00:53:48Changer d'actionnaire

00:53:49principal

00:53:49ne transformera pas

00:53:51le marché.

00:53:53Cela ne réduira pas

00:53:54l'intensité

00:53:55de la concurrence internationale

00:53:56face à des sidérurgistes

00:53:58chinois et indiens

00:53:59capables

00:54:00de produire

00:54:02à des prix imbattables

00:54:03des aciers

00:54:04de qualité courante.

00:54:05Cela ne supprimera pas

00:54:07non plus

00:54:07la pression

00:54:08d'une demande européenne

00:54:09structurellement faible.

00:54:11Et quoi qu'il arrive,

00:54:12les coûts augmenteront

00:54:13avec la transition

00:54:14vers des procédés bas carbone.

00:54:16Pire encore,

00:54:17une nationalisation

00:54:18fragiliserait,

00:54:19nous le pensons,

00:54:21les sites français

00:54:21au lieu de les protéger.

00:54:23Aujourd'hui,

00:54:24ils s'inscrivent

00:54:24dans des chaînes

00:54:25d'approvisionnement intégrées

00:54:26bénéficiant de mutualisation,

00:54:28de commandes groupées

00:54:29et de synergie

00:54:31à l'échelle européenne.

00:54:34En les extrayant du groupe,

00:54:35nous prendrions

00:54:36le risque d'isoler

00:54:37leur production,

00:54:39de rompre

00:54:39les flux logistiques

00:54:41essentiels

00:54:42et au final,

00:54:44de rendre

00:54:44ces sites moins attractifs

00:54:45que leurs équivalents

00:54:46européens.

00:54:47Dans le contexte

00:54:48de la mondialisation

00:54:49et comme le montrent

00:54:51les expériences

00:54:52même citées

00:54:53à l'appui

00:54:54de votre proposition

00:54:55et de notre

00:54:56propre histoire,

00:54:58souvenons-nous,

00:54:58la nationalisation

00:54:59ne peut apporter

00:55:01qu'un répit

00:55:01très provisoire

00:55:02suivi par une précarité

00:55:04encore plus grande,

00:55:06coûteuse

00:55:07pour les hommes

00:55:08et désastreuse

00:55:09économiquement.

00:55:11face à ces limites,

00:55:12nous croyons

00:55:12à une stratégie différente,

00:55:14une stratégie

00:55:14industrielle,

00:55:17ambitieuse,

00:55:18articulée entre

00:55:18le niveau national

00:55:19et le niveau européen.

00:55:21À l'échelle européenne,

00:55:22nous soutenons

00:55:22la décision prise

00:55:24début octobre

00:55:24par la commission

00:55:26d'instaurer

00:55:26une protection commerciale

00:55:28plus robuste,

00:55:29réduction des quotas

00:55:31d'importation

00:55:31exemptée de droits,

00:55:33élévation des droits

00:55:34de douane

00:55:35hors quotas

00:55:35à 50%.

00:55:36C'est une mesure

00:55:38qui constitue

00:55:39un outil sérieux,

00:55:40nous le pensons,

00:55:41pour rééquilibrer

00:55:41les conditions

00:55:42de concurrence

00:55:45face aux importations

00:55:46à bas coût.

00:55:48Et puis,

00:55:49à l'échelle nationale,

00:55:50les 6 milliards d'euros

00:55:51prévus pour accompagner

00:55:52la décarbonation

00:55:53qui doivent être

00:55:55pleinement mobilisées

00:55:56pour permettre

00:55:57à ArcelorMittal

00:55:57d'engager des transformations

00:55:59majeures,

00:55:59en particulier sur les sites

00:56:00qui émettent le plus.

00:56:02L'indispensable recherche

00:56:04d'une solution durable

00:56:05passe, selon nous,

00:56:06par la valorisation

00:56:07des atouts

00:56:08dont dispose encore

00:56:09notre industrie,

00:56:10capable de produire

00:56:11des aciers

00:56:12de très haut de gamme

00:56:13et adaptés

00:56:14aux besoins

00:56:15des entreprises françaises

00:56:16dans les conditions

00:56:17qui réduisent

00:56:18l'empreinte carbone

00:56:18de ces productions.

00:56:20Les subventions

00:56:20de l'État

00:56:21doivent aller aux entreprises

00:56:22qui satisfont ces conditions.

00:56:24Et je pense bien sûr

00:56:25à une entreprise

00:56:26que je connais,

00:56:27l'entreprise industrie

00:56:28de Châteauneuf

00:56:29dans ma circonscription

00:56:30de la Loire,

00:56:31avec ses aciers spéciaux.

00:56:35Elle relève

00:56:35de cette stratégie,

00:56:37de cette filière stratégique

00:56:38et essentielle

00:56:39à nos chaînes de valeur.

00:56:41Alors,

00:56:41plutôt que de s'en remettre

00:56:42au seul état stratège

00:56:44et de la perfusion publique,

00:56:46nous croyons pour notre part

00:56:47à la force

00:56:48de l'implication

00:56:49de tous les acteurs

00:56:50au rassemblement

00:56:51des bonnes volontés

00:56:53à la création

00:56:54d'une filière intégrant

00:56:55réellement

00:56:55les entreprises,

00:56:57la recherche,

00:56:57les centres de formation.

00:56:59Et c'est ainsi

00:57:00qu'on doit pouvoir y arriver.

00:57:02Les représentants,

00:57:03bien sûr,

00:57:03des travailleurs du secteur

00:57:04doivent être associés

00:57:06à la mise en oeuvre

00:57:06de ces actions.

00:57:07Tout cela est à portée de main.

00:57:09Monsieur le ministre,

00:57:10je verse ici

00:57:11et je termine

00:57:12au débat

00:57:12une proposition,

00:57:13pourquoi pas

00:57:14l'organisation

00:57:15d'un Grenelle

00:57:15de l'acide et d'orgie ?

00:57:17Merci,

00:57:18Monsieur le député.

00:57:18Nous votons quand

00:57:19cette proposition de loi ?

00:57:21La parole est à Monsieur Pierre-Henrié.

00:57:25Madame la Présidente,

00:57:44Monsieur le ministre,

00:57:46mes chers collègues,

00:57:47nous débattons aujourd'hui

00:57:48d'une proposition de loi

00:57:50qui promet à travers

00:57:51la nationalisation

00:57:53d'ArcelorMittal

00:57:54une réponse simple

00:57:56à un problème complexe.

00:57:58Mais les promesses simples

00:58:00en économie

00:58:01comme en industrie

00:58:01sont presque toujours

00:58:03des impasses.

00:58:05Et celle-ci

00:58:05en est une.

00:58:07Je veux le dire d'emblée,

00:58:08ArcelorMittal,

00:58:09ce n'est pas

00:58:10n'importe quelle entreprise.

00:58:12C'est 15 400 salariés

00:58:14en France,

00:58:15deux tiers

00:58:16de notre production d'acier,

00:58:17des sites absolument stratégiques

00:58:19à Dunkerque,

00:58:20Fosse-sur-Mer

00:58:21et en Moselle

00:58:22et 800 ingénieurs

00:58:24en R&D

00:58:25sur notre territoire

00:58:26soient la moitié

00:58:27de la recherche mondiale

00:58:28du groupe.

00:58:30Personne ici

00:58:30ne sous-estime

00:58:31son importance.

00:58:33Personne ici

00:58:34n'ignore

00:58:35les difficultés traversées.

00:58:37Personne ici

00:58:38ne minimise

00:58:39l'inquiétude

00:58:40légitime

00:58:40des salariés.

00:58:42Mais entre reconnaître

00:58:43cette gravité

00:58:44et imaginer

00:58:45qu'une nationalisation

00:58:46suffirait

00:58:47à résoudre la crise,

00:58:49il y a un gouffre.

00:58:50et ce gouffre

00:58:51que votre texte

00:58:53franchit

00:58:53allègrement

00:58:54est là.

00:58:56Car ce que vous proposez

00:58:57ce n'est ni plus

00:58:58ni moins

00:58:59qu'un plan

00:59:00industriel

00:59:01sans stratégie.

00:59:04C'est un geste

00:59:05idéologique,

00:59:06théorique,

00:59:07une réminiscence

00:59:08des années 80

00:59:09où l'on croyait

00:59:10encore que l'État

00:59:11pouvait

00:59:12et devait

00:59:13se substituer

00:59:14à l'économie réelle.

00:59:15Cette vision

00:59:16n'a pas résisté

00:59:17à l'épreuve

00:59:17du temps

00:59:18et elle ne résistera

00:59:20pas

00:59:20à l'économie

00:59:22ouverte

00:59:23et capitalistique

00:59:24de 2025.

00:59:26Car

00:59:27posons la question

00:59:28concrètement

00:59:29que ferait

00:59:30un groupe mondial

00:59:32concurrent

00:59:32d'ArcelorMittal

00:59:34si l'État

00:59:35s'emparait

00:59:36de ses sites français.

00:59:38Il investirait

00:59:39chez un de nos voisins

00:59:40pour produire

00:59:41un acier

00:59:42qui viendrait

00:59:42concurrencer

00:59:43l'acier désormais

00:59:44fabriqué

00:59:45par l'État français

00:59:46lui-même

00:59:46avec une compétitivité

00:59:48et des investissements

00:59:49beaucoup plus libres.

00:59:51Voilà le risque.

00:59:52La vérité,

00:59:53mes chers collègues,

00:59:54c'est que les difficultés

00:59:55d'ArcelorMittal France

00:59:56ne sont pas

00:59:57le symptôme

00:59:58d'une dérive

00:59:59managériale.

01:00:01Elles viennent

01:00:01d'une crise profonde

01:00:03du secteur

01:00:07sidérurgique européen.

01:00:10Une demande

01:00:10à Tone,

01:00:11une concurrence

01:00:12mondiale

01:00:12féroce,

01:00:14un coût

01:00:14de l'énergie

01:00:15devenu

01:00:15un handicap

01:00:16stratégique

01:00:17et des surcapacités

01:00:18colossales

01:00:19sur le marché

01:00:20mondial

01:00:21de l'acier.

01:00:22Et les chiffres

01:00:23sont clairs.

01:00:24Alors que la production

01:00:26a chuté

01:00:26de 35%

01:00:27en 10 ans,

01:00:28les effectifs

01:00:29n'ont reculé

01:00:30que de 15%.

01:00:32Preuve

01:00:32que l'emploi

01:00:33n'a pas été

01:00:34la variable

01:00:35d'ajustement

01:00:35brutale

01:00:36qu'on caricature

01:00:37parfois.

01:00:39Aucun changement

01:00:39d'actionnaire

01:00:40fut-il public

01:00:41ne pourra inverser

01:00:42cette tendance.

01:00:44La sidérurgie

01:00:45n'est plus

01:00:47un secteur

01:00:47cloisonné

01:00:48dans un marché

01:00:49national.

01:00:50Elle dépend

01:00:51d'investissements

01:00:52massifs,

01:00:52d'innovation

01:00:53et d'une présence

01:00:54mondiale.

01:00:56Sortir

01:00:57les sites français

01:00:58du groupe

01:00:58pour les placer

01:00:59sous cloche publique,

01:01:01ce serait

01:01:01les affaiblir.

01:01:03Ce serait

01:01:04moins de débouchés,

01:01:06moins de technologies,

01:01:07moins de synergies.

01:01:08se serait

01:01:10transformer

01:01:10un géant

01:01:11mondial

01:01:12en opérateur

01:01:13franco-français

01:01:14soumis

01:01:15aux aléas budgétaires

01:01:16d'un État

01:01:17déjà très endetté.

01:01:19Car il faut

01:01:20aussi parler

01:01:20du coût.

01:01:22L'opération

01:01:22que vous proposez

01:01:23mobiliserait

01:01:24plusieurs milliards

01:01:25d'euros.

01:01:26Alors même

01:01:27que nos finances

01:01:27publiques

01:01:28sont plus

01:01:29que jamais

01:01:29sous pression,

01:01:31votre proposition

01:01:31revient

01:01:32à transformer

01:01:33une difficulté

01:01:34industrielle

01:01:35en bombe

01:01:35budgétaire.

01:01:36Vous appelez

01:01:37cela

01:01:38souveraineté,

01:01:39nous appelons

01:01:40cela

01:01:40irresponsabilité.

01:01:43Pendant que

01:01:43vous promettez

01:01:44des solutions

01:01:44instantanées,

01:01:46les gouvernements

01:01:46successifs

01:01:47agissent réellement

01:01:48sans pour autant

01:01:49diriger

01:01:50des hauts fourneaux.

01:01:51Deux projets

01:01:52majeurs

01:01:53de décarbonation

01:01:53sont aujourd'hui

01:01:54accompagnés

01:01:55par l'État

01:01:55avec des contreparties

01:01:57claires.

01:01:581,2 milliard

01:01:59d'euros

01:01:59d'investissement

01:02:00pour un four électrique

01:02:01à Dunkerque,

01:02:03750 millions

01:02:03d'euros

01:02:04d'investissement

01:02:05à fosse-sur-mer

01:02:06avec 225 millions

01:02:08d'euros

01:02:08d'aides publiques

01:02:09en instruction.

01:02:11Et pendant ce temps-là,

01:02:12en Allemagne,

01:02:122 milliards d'euros

01:02:13de projets

01:02:14de décarbonation

01:02:15ont été arrêtés

01:02:16malgré 1,3 milliard

01:02:18déjà engagés.

01:02:20Preuve

01:02:20que la fragilité

01:02:22est européenne

01:02:23et non française.

01:02:25Dès lors,

01:02:26l'État

01:02:26accompagne

01:02:27la filière

01:02:28dans sa transition,

01:02:29soutient l'innovation,

01:02:30pousse la décarbonation

01:02:32et agit

01:02:32au niveau européen

01:02:33et pour obtenir

01:02:35des règles

01:02:35du jeu

01:02:36équitable.

01:02:37Nous voulons

01:02:38une sidérurgie forte,

01:02:40nous voulons

01:02:40préserver

01:02:41les emplois,

01:02:42pas un retour

01:02:42au schéma

01:02:43idéologique

01:02:44d'hier.

01:02:44Pour toutes ces raisons,

01:02:45le groupe

01:02:46Horizon et Indépendant

01:02:47votera contre

01:02:48cette proposition.

01:02:48Merci,

01:02:49M. le député.

01:02:50Merci.

01:02:51La parole est

01:02:52à M. Castellani

01:02:53pour le groupe

01:02:56Lyot.

01:02:56Madame la Présidente,

01:03:14M. le Ministre,

01:03:14M. le Président

01:03:15de la Commission,

01:03:16Mme la rapporteure,

01:03:17mes chers collègues,

01:03:18alors qu'elle constitue

01:03:19un secteur stratégique

01:03:20pour notre économie,

01:03:21la sidérurgie française

01:03:22traverse aujourd'hui

01:03:23une crise profonde.

01:03:25La filière a été fragilisée,

01:03:27on le sait,

01:03:27ces dernières années

01:03:28par des coûts énergétiques

01:03:30élevés,

01:03:30des contraintes

01:03:30environnementales

01:03:31renforcées

01:03:32et une concurrence

01:03:32internationale,

01:03:34notamment asiatique,

01:03:35particulièrement agressive.

01:03:37Face à ce constat,

01:03:38il est parfaitement légitime

01:03:39de s'interroger

01:03:40sur le rôle

01:03:41que doit jouer

01:03:41la puissance publique

01:03:42pour enrayer

01:03:43ce déclin.

01:03:45La proposition de loi

01:03:46présentée par nos collègues

01:03:48de la France insoumise

01:03:49prévoit ainsi

01:03:49la nationalisation

01:03:50d'ArcelorMittal France

01:03:51par un transfert intégral

01:03:53des actions de l'État.

01:03:55à l'État.

01:03:56Si nous partageons

01:03:57pleinement l'objectif

01:03:58de redresser

01:03:59la sidérurgie française

01:04:00et de préserver

01:04:01notre souveraineté économique,

01:04:03nous divergeons,

01:04:04je parle en général

01:04:05du groupe Liot,

01:04:07quant à la méthode.

01:04:08Comme nous l'avons indiqué

01:04:09en commission des finances,

01:04:10la nationalisation intégrale

01:04:11constitue une solution

01:04:13que l'on peut discuter

01:04:13et qu'on vient en effet

01:04:15de distinguer

01:04:15la souveraineté industrielle

01:04:16et l'étatisation.

01:04:17La vraie question

01:04:19n'est sans doute pas

01:04:19de savoir

01:04:20qui détient les usines,

01:04:21mais de savoir

01:04:22si elles produisent,

01:04:23si elles embauchent

01:04:24et si elles innovent

01:04:25sur notre territoire.

01:04:26Se pose la question

01:04:27budgétaire aussi.

01:04:29Une telle opération

01:04:29représenterait une charge

01:04:30immense pour les finances publiques.

01:04:33Nationaliser

01:04:33ArcelorMittal France

01:04:34mobiliserait

01:04:35plusieurs milliards d'euros,

01:04:37alors que nous penons

01:04:37déjà à réaliser

01:04:38quelques centaines

01:04:39de millions d'euros

01:04:39d'économies

01:04:40dans le cadre du PLF

01:04:412026.

01:04:42On peut donc s'interroger

01:04:44raisonnablement

01:04:45s'il est possible

01:04:46d'engager de telles sommes

01:04:47pour une opération

01:04:48dont l'efficacité

01:04:49serait du surcroît

01:04:50incertaine.

01:04:52Sur le plan politique,

01:04:53rien ne garantit

01:04:54que l'état actionnaire

01:04:55serait un meilleur gestionnaire,

01:04:57un meilleur investisseur

01:04:57ou un meilleur stratège industriel.

01:04:59Une entreprise

01:05:00ne devient pas plus performante,

01:05:02plus compétitive

01:05:02ou plus écologique

01:05:04parce qu'elle est administrée

01:05:05par décret.

01:05:07Ce dont la synagogie française

01:05:09a besoin,

01:05:10c'est d'une vision industrielle

01:05:11claire

01:05:11d'investissements pérennes,

01:05:13d'un cadre stable

01:05:14pour se projeter.

01:05:15Il y a également besoin,

01:05:16il faut le dire,

01:05:17que les règles européennes

01:05:18et internationales

01:05:19cessent de désavantager

01:05:20nos industries.

01:05:21A ce titre,

01:05:22nous avons besoin

01:05:23d'une véritable stratégie européenne,

01:05:25une Europe industrielle

01:05:26capable de protéger

01:05:27ses filières stratégiques,

01:05:29de mutualiser

01:05:29les efforts de décarbonation

01:05:31et d'assurer

01:05:32une concurrence équitable

01:05:33face à la Chine,

01:05:34notamment,

01:05:35et aux Etats-Unis.

01:05:36Et à cet égard,

01:05:37le récent accord

01:05:38conclu par la présidente

01:05:39de la Commission européenne

01:05:40avec l'administration américaine

01:05:42sans mandat clair

01:05:43n'est pas acceptable.

01:05:44Ce type de démarche

01:05:45fragilise

01:05:46notre capacité collective

01:05:47à défendre

01:05:48nos intérêts industriels.

01:05:50Pour le groupe Lyot,

01:05:51la souveraineté industrielle

01:05:53ne se décrète pas,

01:05:54elle se construit,

01:05:55elle se construit

01:05:56avec des outils

01:05:57que l'Etat possède déjà,

01:05:59comme nous l'appelons

01:05:59de nos voeux

01:06:00depuis longtemps,

01:06:01et peut notamment

01:06:01conditionner les aides publiques

01:06:03à des engagements précis

01:06:04en matière d'emploi,

01:06:05d'investissement

01:06:06et de décarbonation.

01:06:08L'Etat doit également

01:06:09utiliser pleinement

01:06:10ses autres leviers,

01:06:11les participations

01:06:12minoritaires ciblées,

01:06:14les contrôles

01:06:15des investissements sensibles,

01:06:17notamment,

01:06:18l'encadrement

01:06:18des aides publiques.

01:06:20Mes chers collègues,

01:06:21nous ne refusons pas

01:06:21le débat,

01:06:22nous ne contestons pas

01:06:24le diagnostic

01:06:25posé par nos collègues

01:06:26de la France insoumise.

01:06:28Sur ce point,

01:06:28nous en partageons

01:06:29certaines préoccupations,

01:06:32mais nous nous interrogeons

01:06:32sur la garantie réelle

01:06:34d'efficacité

01:06:35d'une solution

01:06:36extrêmement coûteuse.

01:06:37Voilà les questions,

01:06:39voilà les interrogations

01:06:40que nous voulions mettre

01:06:41sur la table

01:06:42à l'occasion

01:06:42de cette proposition

01:06:43de loi

01:06:44pour laquelle

01:06:44nous remercions

01:06:45le groupe

01:06:46de la France insoumise.

01:06:47Je vous remercie.

01:06:48Merci,

01:06:48M. le député.

01:06:51La parole est

01:06:52à M. Stéphane Peu

01:06:53pour le groupe

01:06:54de la gauche démocrate

01:06:55et républicaine.

01:06:56Merci.

01:07:04Madame la Présidente,

01:07:06M. le ministre,

01:07:07Mme la rapporteure,

01:07:08chère Aurélie Trouvé,

01:07:10il faut commencer

01:07:10par le dire

01:07:11sans détour.

01:07:12Cela fait bientôt

01:07:1320 ans

01:07:14car Célor-Mittal

01:07:15organise méthodiquement

01:07:17la disparition

01:07:18de la sidérosie française.

01:07:20Depuis l'OPA

01:07:22agressif de Mittal

01:07:23en 2006,

01:07:24les destructions

01:07:25d'emplois

01:07:25et les fermetures

01:07:26se succèdent.

01:07:27Gandrange en 2009,

01:07:29après 40 ans

01:07:30d'exploitation,

01:07:31les deux hauts fourneaux

01:07:32de Florange en 2012,

01:07:34une unité à Dunkerque

01:07:35en 2020

01:07:35et depuis 2023,

01:07:37l'arrêt soi-disant

01:07:38provisoire

01:07:38d'un haut fourneau

01:07:40à Fosse-sur-Mer.

01:07:41Au printemps dernier,

01:07:42l'annonce brutale

01:07:43de la suppression

01:07:44de plus de 600 postes

01:07:45en France

01:07:46sur 7 sites

01:07:47dont la moitié

01:07:47à Dunkerque

01:07:48alors même

01:07:49que le groupe

01:07:50numéro 2 mondial

01:07:51de la sidérosie

01:07:52réalise des profits records.

01:07:54Alors à cet instant,

01:07:56je pense à ces 600 salariés,

01:07:58souvent hautement qualifiés

01:07:59dont l'emploi est menacé.

01:08:01Je pense aux conséquences

01:08:02sur leur pouvoir d'achat,

01:08:04sur leur vie de famille

01:08:05et sur les effets induits

01:08:06sur le commerce

01:08:08et les services

01:08:08dans les villes

01:08:09où il y a des sites

01:08:09d'Arcelor.

01:08:11Et pendant que les sites

01:08:12ferment,

01:08:13les savoir-faire

01:08:13partent au Brésil,

01:08:15en Inde,

01:08:16aux Etats-Unis.

01:08:17Ce n'est pas une stratégie

01:08:18industrielle,

01:08:19c'est le scénario

01:08:19d'un démantèlement

01:08:21financé,

01:08:22scandaleusement financé

01:08:23avec de l'argent public.

01:08:25Car Arcelor Mittal

01:08:26reçoit chaque année

01:08:27des centaines de millions

01:08:28d'euros

01:08:29d'aides publiques.

01:08:30Pour la seule année 2023,

01:08:32le groupe a bénéficié

01:08:33de 298 millions

01:08:35d'euros

01:08:35d'aides publiques

01:08:36payés par nos impôts

01:08:38sans aucune transparence

01:08:39ni aucune contrepartie.

01:08:41Et quand l'État

01:08:42décide d'investir

01:08:43massivement

01:08:44dans la décarbonation,

01:08:46c'est-à-dire

01:08:48850 millions d'euros

01:08:50pour le seul site

01:08:51de Dunkerque

01:08:52en 2024,

01:08:53le groupe suspend

01:08:54le projet

01:08:55quelques mois plus tard,

01:08:56puis le relance

01:08:57dans une version

01:08:57drastiquement amputée,

01:08:59un seul four électrique

01:09:00au lieu de deux

01:09:01et surtout

01:09:01l'abandon

01:09:02de l'unité

01:09:03de réduction directe

01:09:04du fer-cœur

01:09:05du dispositif

01:09:06de décarbonation.

01:09:07Non content

01:09:08de réduire

01:09:08le périmètre

01:09:09du projet,

01:09:10Arcelor Mittal

01:09:11a repoussé

01:09:12de deux ans

01:09:12la date de mise

01:09:13en service

01:09:14des équipements

01:09:14et n'a pas lancé

01:09:16les commandes nécessaires

01:09:17pour arracher

01:09:18toujours plus

01:09:19de concessions

01:09:20au pouvoir public.

01:09:21Mittal

01:09:21est un maître chanteur,

01:09:23c'est un chantage

01:09:24permanent,

01:09:25chantage à l'investissement,

01:09:27chantage à l'emploi,

01:09:28chantage à la décarbonation,

01:09:30chantage aux aides publiques,

01:09:31alors que les salariés

01:09:32voient et dénoncent

01:09:34le manque de maintenance

01:09:36des sites,

01:09:36les sous-effectifs permanents,

01:09:38le recours massif

01:09:39au travail intérimaire,

01:09:41un sous-investissement

01:09:42chronique aux effets délétères.

01:09:45Aucun partenariat

01:09:46industriel sérieux

01:09:48n'est possible

01:09:49dans ces conditions.

01:09:51La question

01:09:51qui nous est donc posée

01:09:52aujourd'hui est simple,

01:09:53voulons-nous encore

01:09:55produire de l'acier

01:09:57en France

01:09:57en 2030 ?

01:09:59Voulons-nous

01:09:59continuer

01:10:00de faire dépendre

01:10:01l'avenir

01:10:02de ce secteur

01:10:02industriel stratégique

01:10:04de décision

01:10:05d'un groupe

01:10:06multinational

01:10:07qui, par définition,

01:10:09ignore l'intérêt national ?

01:10:10Pour eux,

01:10:11pour les multinationales,

01:10:13le patriotisme

01:10:14est le mot

01:10:15d'une langue étrangère.

01:10:17Allons-nous

01:10:17continuer

01:10:18à voir

01:10:19la production

01:10:20d'acier

01:10:20sur le territoire

01:10:22national décliné

01:10:23alors que l'acier

01:10:24est un matériau

01:10:24stratégique essentiel

01:10:26à des secteurs clés

01:10:28comme l'automobile,

01:10:29l'aéronautique,

01:10:30l'armement

01:10:30ou encore la construction.

01:10:32Après avoir permis

01:10:33à ArcelorMittal

01:10:35de vivre

01:10:36sous perfusion

01:10:37d'argent public

01:10:38sans contrepartie,

01:10:40il est temps

01:10:40que l'État

01:10:41reprenne la main.

01:10:42La nationalisation

01:10:43s'impose

01:10:44aujourd'hui

01:10:45comme la seule réponse

01:10:47crédible

01:10:47pour garantir

01:10:48les investissements

01:10:49nécessaires

01:10:50pour planifier

01:10:51la décarbonation

01:10:52au service

01:10:53de l'intérêt général

01:10:54et non

01:10:55de la rentabilité

01:10:56à court terme

01:10:56et mettre fin

01:10:57définitivement

01:10:58au chantage

01:10:59d'un groupe

01:11:00qui ne respecte

01:11:01jamais ses engagements

01:11:03et se moque

01:11:04des pouvoirs publics.

01:11:05Nous voterons

01:11:06sans l'ombre

01:11:07d'une hésitation

01:11:08la proposition

01:11:09de loi

01:11:10de nos collègues

01:11:10de la France insoumise.

01:11:12Nous la voterons

01:11:12d'autant plus

01:11:13que nous avions

01:11:14nous-mêmes

01:11:15avec notre groupe

01:11:16déposé un texte

01:11:17assez analogue

01:11:18au mois de juin dernier.

01:11:20Nous ne saurions enfin

01:11:21et je ne saurais

01:11:22conclure

01:11:23cette intervention

01:11:25sans dire un mot

01:11:26du Rassemblement national.

01:11:27Un parti

01:11:28qui prétend

01:11:29défendre

01:11:29la souveraineté

01:11:30industrielle

01:11:30mais refuse

01:11:31la nationalisation

01:11:32d'Arcelor Mittal.

01:11:34La pitoyable

01:11:35stratégie

01:11:36d'obstruction

01:11:36du Rassemblement national

01:11:37ne trompe personne

01:11:39toujours plus occupée

01:11:41à s'attirer

01:11:42le soutien

01:11:42des grandes fortunes

01:11:43et l'économie

01:11:44de la rente

01:11:45plutôt que de défendre

01:11:46les intérêts

01:11:47des classes populaires

01:11:48et des salariés.

01:11:50Ce parti

01:11:50reste fidèle

01:11:51à lui-même

01:11:52et ce n'est pas étonnant

01:11:54quand on sait

01:11:54qu'en France

01:11:55comme partout ailleurs

01:11:57dans le monde

01:11:57l'extrême droite

01:11:58devient

01:11:59le chouchou

01:12:00des multinationales.

01:12:04Pour notre part

01:12:06nous continuons

01:12:07de défendre

01:12:08une véritable

01:12:09souveraineté industrielle

01:12:10la nationalisation

01:12:11des soucis stratégiques

01:12:12la maîtrise publique

01:12:14de l'énergie

01:12:16et l'association

01:12:17toujours plus étroite

01:12:18des salariés

01:12:19à la gestion

01:12:19des entreprises.

01:12:20Merci monsieur le député.

01:12:21Il existe

01:12:22dans notre vie politique

01:12:24une tentation

01:12:24dont la France

01:12:25n'a jamais vraiment

01:12:26réussi à se défaire.

01:12:27Une tentation ancienne

01:12:28romantique presque

01:12:30qui puise ses racines

01:12:32chez Rousseau.

01:12:33L'idée que l'Etat

01:12:34expression abstraite

01:12:35de la volonté générale

01:12:36serait toujours meilleur juge

01:12:39que les individus

01:12:39plus sages

01:12:40que les entreprises

01:12:41plus légitimes

01:12:43que les propriétaires.

01:12:45Le rêve

01:12:46d'un corps politique

01:12:47pur

01:12:47qui s'élèverait

01:12:48au-dessus

01:12:48des passions

01:12:49et des intérêts

01:12:50et qui par sa seule nature

01:12:51saurait mieux gérer

01:12:52les instruments économiques

01:12:53que ceux qui vivent

01:12:54de leurs usages quotidiens.

01:12:56Une idée généreuse

01:12:57certes

01:12:58mais une idée dangereuse.

01:13:00Car derrière

01:13:00ces chimères rousseauistes

01:13:02il y a une méfiance profonde

01:13:03envers la propriété privée

01:13:05envers l'initiative individuelle

01:13:07envers la liberté économique.

01:13:09Rousseau voyait dans la propriété

01:13:11l'origine de l'inégalité.

01:13:13Nous y voyons

01:13:14la première garantie

01:13:15de la liberté

01:13:15et de l'émancipation individuelle.

01:13:17Et lorsqu'on remplace

01:13:18la propriété privée

01:13:19par la propriété publique

01:13:20ce n'est pas seulement

01:13:22un transfert juridique

01:13:23c'est la substitution

01:13:24d'un principe à un autre

01:13:25d'une philosophie

01:13:26à une autre.

01:13:27La France

01:13:28paie encore le prix

01:13:29de ses illusions étatiques.

01:13:31La nationalisation

01:13:32d'ArcelorMittal

01:13:33s'inscrit exactement

01:13:34dans cette logique.

01:13:35C'est le retour

01:13:36de l'idée rousseauiste

01:13:36dans ce cas-là

01:13:37de plus naïf.

01:13:38L'État comme acteur total

01:13:39qui pourrait devenir

01:13:40entrepreneur,

01:13:41industriel,

01:13:42investisseur

01:13:43et gestionnaire

01:13:44sans renoncer

01:13:44à être arbitre.

01:13:46Or ce mélange des genres

01:13:47ne produit jamais rien de bon.

01:13:49Une économie

01:13:49qui place l'État partout

01:13:50finit par l'affaiblir partout.

01:13:54Croire qu'il suffit

01:13:54de remplacer

01:13:55un actionnaire privé

01:13:56par l'État

01:13:56pour sauver

01:13:57une filière mondiale

01:13:58c'est confondre

01:13:59de logiques

01:13:59radicalement différentes.

01:14:01Car le privé

01:14:01protège

01:14:02ses intérêts économiques

01:14:03l'État

01:14:04lui doit protéger

01:14:05des intérêts politiques.

01:14:07Il n'est donc pas fait

01:14:08pour piloter

01:14:08une industrie

01:14:09qui ne dépend

01:14:09d'un marché mondial

01:14:10ultra compétitif.

01:14:12C'est à partir

01:14:13de cette lucidité

01:14:14qu'il faut examiner

01:14:14la proposition

01:14:15de nationalisation

01:14:16d'ArcelorMittal.

01:14:17Mais l'outil

01:14:18qu'on nous propose

01:14:19est le mauvais outil.

01:14:20En effet,

01:14:21la crise

01:14:22de la sidérurgie française

01:14:23n'est pas une crise

01:14:24française,

01:14:25c'est une crise mondiale.

01:14:26Depuis 2007,

01:14:27la consommation européenne

01:14:28d'acier a chuté

01:14:29de près de 30%.

01:14:30Et les importations

01:14:31asiatiques

01:14:32représentent désormais

01:14:33plus de 25%

01:14:34de la consommation européenne.

01:14:36L'industrie,

01:14:37c'est la transformation

01:14:38de l'énergie.

01:14:40En acceptant

01:14:40le double pilonnage allemand

01:14:42via le lobby

01:14:42antinucléaire

01:14:43et la mise en place

01:14:44de tarifs calculés

01:14:45sur leur prix d'achat,

01:14:46nous avons tué

01:14:47le seul avantage

01:14:48compétitif

01:14:49de l'industrie française.

01:14:50Voilà les raisons

01:14:51du recul

01:14:52de la sidérurgie

01:14:52en France.

01:14:54Or,

01:14:54changer le propriétaire

01:14:55ne change pas

01:14:56la demande mondiale.

01:14:57changer le propriétaire

01:14:59ne fait pas baisser

01:15:00le prix de l'électricité.

01:15:02Changer le propriétaire

01:15:03ne bloque pas

01:15:03les importations chinoises.

01:15:05Changer le propriétaire

01:15:06n'annule pas 20 ans

01:15:07de désindustrialisation française.

01:15:09A contrario,

01:15:11toutes ces dernières années,

01:15:12le Rassemblement national,

01:15:13puis l'alliance

01:15:14de l'UDR et du RN

01:15:15a proposé

01:15:16deux solutions simples.

01:15:17Relancer massivement

01:15:18la production nucléaire,

01:15:20sortir de la tyrannie

01:15:21bruxelloise

01:15:22sur la fixation

01:15:23du tarif de l'électricité.

01:15:25La conséquence

01:15:26aurait été

01:15:26la baisse massive

01:15:27du prix de l'électricité

01:15:28et donc un sursaut

01:15:29de la compétitivité française.

01:15:31Collègues d'extrême-gauche,

01:15:33vous vous êtes opposés

01:15:34au bon sens.

01:15:35Vous avez sacrifié

01:15:36des dizaines

01:15:37de milliers

01:15:37de travailleurs

01:15:38sur l'autel

01:15:39de votre idéologie

01:15:40de bobos antinucléaires.

01:15:42Encore une fois,

01:15:43comme à chaque fois,

01:15:44vous venez chouiner

01:15:45avec vos larmes

01:15:46de crocodile.

01:15:47Allez assumer

01:15:48devant les usines

01:15:48vos lubies bidons.

01:15:50Allez dire aux ouvriers

01:15:51et à leurs familles

01:15:52que l'extrême-gauche

01:15:53de salons a préféré

01:15:54céder au lobby allemand

01:15:56plutôt que de défendre

01:15:57l'industrie française,

01:15:59ses travailleurs

01:15:59et leurs familles.

01:16:01Et surtout,

01:16:02surtout,

01:16:03revenez à la raison.

01:16:05Acceptez enfin

01:16:05que le général

01:16:06de Gaulle avait raison.

01:16:07Acceptez la production

01:16:08massive d'électricité,

01:16:10seule capable

01:16:11de redresser

01:16:12l'industrie

01:16:12de notre pays.

01:16:13Non,

01:16:14la nationalisation

01:16:15ne règle rien.

01:16:16La seule possibilité

01:16:18de sauvegarde

01:16:18de l'industrie

01:16:19et plus généralement

01:16:19des intérêts français,

01:16:21c'est la victoire

01:16:22la plus rapide possible

01:16:23de l'alliance

01:16:24du Rassemblement National

01:16:25et de l'Union des Droites.

01:16:26Pour toutes ces raisons,

01:16:27notre groupe votera

01:16:28pour l'industrie française

01:16:30et contre cette loi.

01:16:31Je vous remercie.

01:16:33Il y a des sujets

01:16:34qui dépassent

01:16:34les frontières partisanes,

01:16:36les clivages

01:16:37et les postures.

01:16:39La sidérurgie

01:16:39en fait partie

01:16:40parce que sans acier,

01:16:42il n'y a pas d'industrie.

01:16:44Sans industrie,

01:16:45il n'y a pas de souveraineté.

01:16:46Sans souveraineté,

01:16:47il n'y a pas

01:16:47de puissance française.

01:16:50Clémenceau le disait déjà,

01:16:51l'acier est au socle

01:16:52de la puissance

01:16:53comme le blé

01:16:54et celui du pain.

01:16:56Pendant des décennies,

01:16:57la France

01:16:58fut une grande nation

01:16:59sidérurgique.

01:17:00Le pays de Longhuis,

01:17:02de Haillanges,

01:17:03de Dunkerque,

01:17:04de Fosse,

01:17:05une terre

01:17:05où l'on forgeait

01:17:06non seulement de l'acier

01:17:06mais aussi des vies,

01:17:08des familles,

01:17:09des villes entières.

01:17:11Et puis,

01:17:11le vent a tourné.

01:17:13Je suis né

01:17:13et j'ai grandi en Lorraine

01:17:14au milieu de ces usines,

01:17:16de ces familles

01:17:17marquées par la fierté

01:17:18du travail bien fait.

01:17:20J'ai été salarié

01:17:21d'ArcelorMittal

01:17:21à Florange.

01:17:23J'y ai travaillé

01:17:23pendant plus de 20 ans.

01:17:25J'y ai milité.

01:17:26J'y ai vu l'espoir.

01:17:28J'y ai vu la trahison.

01:17:31Il faut d'abord rappeler

01:17:31les conditions

01:17:32du rachat d'Arcelor

01:17:33par le consortium

01:17:34indien Mittal

01:17:35en 2006.

01:17:36Il s'agit d'un véritable

01:17:37pillage industriel

01:17:38et technologique

01:17:39permis par toute

01:17:40la classe politique,

01:17:41en particulier

01:17:42par la droite.

01:17:42au pouvoir à l'époque,

01:17:46alors que le Rassemblement

01:17:47National était le seul

01:17:48parti à véritablement

01:17:50s'y opposer.

01:17:51L'UMP a vendu

01:17:52notre champion national

01:17:53de la sidérurgie

01:17:54aux Indiens

01:17:55et voilà où nous en sommes.

01:17:56car il faut bien le dire,

01:17:59chers collègues,

01:18:00ce ne sont pas

01:18:01les députés

01:18:01du Rassemblement

01:18:02National

01:18:03qui ont fermé

01:18:04les Hauts-Fourdeaux.

01:18:06Ce n'est pas nous

01:18:07qui avons abandonné

01:18:08Florange.

01:18:10Ce n'est pas nous

01:18:11qui sommes montés

01:18:11sur une camionnette

01:18:12pour prenaître

01:18:13la main sur le cœur

01:18:15que rien ne serait

01:18:16fermé.

01:18:19Tous ici

01:18:20se souviennent

01:18:21de cette scène.

01:18:22Le président

01:18:22candidat

01:18:23Hollande à Florange,

01:18:24le verbe haut,

01:18:26entouré de caméras

01:18:27et quelques mois

01:18:28plus tard,

01:18:29rideau.

01:18:31On a laissé

01:18:31le Hauts-Fourdeaux

01:18:32s'éteindre.

01:18:34Alors quand j'entends

01:18:35aujourd'hui

01:18:35la France Assoumise

01:18:37venir expliquer

01:18:38qu'elle veut sauver

01:18:39la sidérurgie française,

01:18:41permettez-moi

01:18:42d'avoir une pensée

01:18:43pour les centaines

01:18:44d'ouvriers

01:18:45de Florange,

01:18:46de Gandrange

01:18:47et de Longoui

01:18:47que la gauche

01:18:49et l'extrême-gauche

01:18:49ont laissés

01:18:50sur le carreau.

01:18:52Car oui,

01:18:53la gauche

01:18:54a largement

01:18:55participé

01:18:56à la débâcle

01:18:57de notre industrie

01:18:57sidérurgique

01:18:58en imposant

01:19:00des normes

01:19:00absurdes

01:19:01que nos concurrents

01:19:02ne respectent

01:19:02évidemment pas.

01:19:04Il faut d'abord

01:19:04sauver notre industrie

01:19:05sidérurgique

01:19:06et s'assurer

01:19:07de sa pérennité

01:19:08avant de vouloir

01:19:09la décarboner.

01:19:10Il s'agit

01:19:11d'un premier maillon

01:19:11indispensable

01:19:12pour sauver

01:19:13le reste

01:19:14de notre industrie.

01:19:15Car au-delà

01:19:16des grands discours,

01:19:17les chiffres

01:19:18parlent d'eux-mêmes

01:19:18et ils disent

01:19:19l'ampleur

01:19:20du déclassement

01:19:20industriel français.

01:19:21La France

01:19:22produisait

01:19:2340 millions

01:19:23de tonnes

01:19:24d'acier brut

01:19:24en 1974.

01:19:26Elle en produit

01:19:26aujourd'hui

01:19:27moins de 10 millions.

01:19:28Pendant que nous

01:19:29reculons,

01:19:29l'Allemagne

01:19:29en produit

01:19:3035,

01:19:31l'Italie

01:19:3120 millions.

01:19:33Et pendant que

01:19:33notre production

01:19:34s'effondre,

01:19:34nos importations

01:19:35s'envolent.

01:19:36Nous faisons venir

01:19:37en quantité

01:19:37de l'acier chinois,

01:19:38turc ou indien,

01:19:39souvent à très bas prix,

01:19:41fabriqués dans des conditions

01:19:42sociales très discutables

01:19:43et avec un mépris complet

01:19:44des normes environnementales.

01:19:46Sans même parler

01:19:46de l'impact du transport

01:19:47de ces quantités

01:19:48d'acier

01:19:48sur des distances

01:19:49aussi longues.

01:19:51Notre balance

01:19:52commerciale sidérurgique

01:19:53est devenue

01:19:53chroniquement déficitaire

01:19:55avec plus de 5 milliards

01:19:56d'euros d'importations

01:19:57nettes en 2022.

01:19:58Autrement dit,

01:19:59l'acier que nous ne

01:19:59prenons plus,

01:20:00nous en dépendons.

01:20:01Et cette dépendance

01:20:01est un risque majeur

01:20:02pour toute nation

01:20:03qui prétend encore

01:20:04maîtriser son destin.

01:20:05Pour répondre

01:20:06à ce problème immense,

01:20:07résultat de la politique

01:20:08socialiste puis macroniste

01:20:10menée depuis des décennies,

01:20:11le Rassemblement National

01:20:12défend également

01:20:13l'intervention de l'État.

01:20:15La nationalisation

01:20:16peut être un outil légitime.

01:20:19Mais permettez-moi

01:20:20de vous poser

01:20:21une question simple

01:20:22mes chers collègues

01:20:22de la France insoumise.

01:20:24Comment croire

01:20:25que le gouvernement

01:20:26le cornu

01:20:27bricolé dans la précipitation

01:20:29dépourvu de capes

01:20:30sans vision

01:20:31et affaibli

01:20:32par 8 années

01:20:33d'errance politique

01:20:34et budgétaire

01:20:35pourrait appliquer

01:20:37correctement

01:20:39une nationalisation

01:20:40alors qu'il ne croit

01:20:41ni à la sidérurgie française

01:20:43ni à la sidérurgie européenne.

01:20:44Le Rassemblement National

01:20:47dénonce

01:20:47le dumping fiscal,

01:20:49social,

01:20:49environnemental

01:20:50inacceptable

01:20:50orchestré par nos concurrents,

01:20:53en particulier chinois.

01:20:56Nous proposons

01:20:56une offre moins coûteuse.

01:20:58Cet outil permettrait

01:20:58à l'État

01:20:59de retrouver un pouvoir

01:20:59réel, immédiat,

01:21:00concret sur les actifs

01:21:01stratégiques,

01:21:02la Golden Chair.

01:21:03Voilà une solution,

01:21:04voilà un câble,

01:21:05voilà l'instrument

01:21:06de puissance.

01:21:07Cette solution

01:21:07protégerait nos sites,

01:21:09nos ouvriers,

01:21:09nos ingénieurs,

01:21:10elle sécuriserait

01:21:11les investissements

01:21:11publics

01:21:12nécessaires à la décarbonation

01:21:13de la filière,

01:21:14elle redonnerait

01:21:15à la France

01:21:15un pouvoir réel.

01:21:17Car oui,

01:21:17la sidérurgie doit revenir

01:21:18à un pilier

01:21:19de la puissance française,

01:21:20mais on ne reconstruit pas

01:21:21une politique industrielle

01:21:22avec de grands mots.

01:21:24On la reconstruit

01:21:24avec des moyens concrets,

01:21:25un cap,

01:21:26une vision,

01:21:26des outils adaptés.

01:21:28Nous pensons que le temps

01:21:28de la nationalisation

01:21:29n'est pas encore inéluctable,

01:21:31la prise de la participation

01:21:32vient à une préférence

01:21:33et à la meilleure solution.

01:21:34C'est une approche pragmatique,

01:21:36ancrée dans une vision claire,

01:21:36redonner à la France

01:21:38de l'espoir.

01:21:39Merci,

01:21:40monsieur le député.

01:21:42Je veux rappeler

01:21:42ce que nous faisons déjà

01:21:43pour la sidérurgie française.

01:21:45Parce que dans cette proposition,

01:21:47on a beaucoup entendu

01:21:48le mot nationalisation

01:21:49et très peu la réalité

01:21:51de l'action menée

01:21:52par la France

01:21:52et par l'Europe

01:21:53pour protéger

01:21:54l'acier français.

01:21:55Très peu de solutions,

01:21:56très peu de concrets.

01:21:58D'abord,

01:21:58nous agissons en France

01:21:59et nous soutenons massivement

01:22:00les projets de décarbonation

01:22:01à Dakar,

01:22:02qui a fausse.

01:22:03Nous sécurisons

01:22:03les coûts de production

01:22:04avec des contrats d'achat

01:22:05d'électricité.

01:22:07Nous mobilisons

01:22:07des outils financiers

01:22:08pour moderniser les sites

01:22:10et accompagner les filières

01:22:11dans les territoires.

01:22:12Bref,

01:22:13nous sécurisons

01:22:13l'avenir des sites

01:22:14au lieu de promettre

01:22:15des solutions déconnectées

01:22:16des réalités économiques.

01:22:18Mais surtout,

01:22:19et c'est totalement absent

01:22:20de cette proposition de loi,

01:22:21nous agissons au bon niveau,

01:22:23au niveau européen.

01:22:24Parce que la surdérurgie,

01:22:25c'est un marché mondial.

01:22:27Parce que les distorsions

01:22:28de concurrence

01:22:28viennent de l'extérieur.

01:22:30Parce qu'on ne peut pas

01:22:30défendre l'acier français

01:22:31sans défendre l'acier européen.

01:22:33La France a été parmi

01:22:34les premières

01:22:35à demander une réponse

01:22:36européenne,

01:22:36forte, structurée, rapide.

01:22:39Notre commissaire européen,

01:22:40Stéphane Séjourné,

01:22:41l'a rappelé.

01:22:42Plus de la moitié

01:22:42de l'agenda de la commission

01:22:43concerne directement

01:22:45l'industrie.

01:22:46Et début décembre,

01:22:47sera présenté

01:22:47l'accélérateur industriel européen,

01:22:49un outil concret

01:22:50pour aider les sites

01:22:51à se moderniser

01:22:52et à produire plus proprement.

01:22:54On ne parle pas de slogans,

01:22:55on parle d'instruments.

01:22:56Le fonds de compétitivité,

01:22:58fameux fonds Draghi,

01:22:59c'est 235 milliards d'euros

01:23:00pour soutenir pour la première fois

01:23:01la production industrielle elle-même.

01:23:03Et sur la concurrence déloyale,

01:23:05les choses sont claires,

01:23:06l'Europe a été trop naïve,

01:23:07et bien elle ne l'est plus.

01:23:09En 100 jours,

01:23:10nous avons obtenu

01:23:11un plan d'urgence

01:23:12pour l'acide énergie,

01:23:13une clause de sauvegarde renforcée,

01:23:15et surtout,

01:23:15une nouvelle clause

01:23:16qui limite à 10%

01:23:17la part du marché

01:23:18ouverte aux importations étrangères.

01:23:19Concrètement,

01:23:20les volumes importés

01:23:21sont divisés par deux.

01:23:22Et demain,

01:23:23nous continuerons d'avancer

01:23:24avec la réforme

01:23:24du mécanisme d'ajustement carbone

01:23:26de nos frontières

01:23:26et la création

01:23:27de marchés pionniers

01:23:28pour l'acier bas carbone.

01:23:30Voilà ce qui est fait.

01:23:32Voilà ce que

01:23:32aucune nationalisation

01:23:34ne pourra compenser.

01:23:35Face à cela,

01:23:36que propose la France insoumise ?

01:23:38Soyons honnêtes,

01:23:39rien.

01:23:39Elle ne traite

01:23:40aucune des causes réelles

01:23:41de la crise.

01:23:42Ni la concurrence déloyale,

01:23:44ni les surcapacités mondiales,

01:23:45ni la baisse de la demande,

01:23:47ni les investissements

01:23:48colossaux nécessaires

01:23:49pour décarboner la production.

01:23:50Changer de propriétaire

01:23:52ne change pas

01:23:53un marché mondial.

01:23:54Nationaliser

01:23:55ne modifie

01:23:56ni les prix,

01:23:56ni les volumes,

01:23:57ni les règles de concurrence.

01:23:59C'est un geste politique,

01:24:00pas une stratégie industrielle.

01:24:02Dans le cas

01:24:02d'ArcelorMittal,

01:24:03le problème n'est pas

01:24:04le capital,

01:24:05le problème,

01:24:05c'est la compétitivité.

01:24:07Et le ministre

01:24:07de l'Economie et des Finances,

01:24:08Roland Lescure,

01:24:09l'a rappelé hier matin.

01:24:10Et nous savons

01:24:11où mènent

01:24:11les nationalisations improvisées.

01:24:13Regardons British Steel.

01:24:15Les Britanniques ont essayé,

01:24:16au nom de la souveraineté,

01:24:18résultat,

01:24:18700 000 livres par jour

01:24:20aux frais du contribuable.

01:24:21Pourquoi ?

01:24:22Parce que les problèmes

01:24:23n'étaient pas nationaux,

01:24:24ils étaient mondiaux.

01:24:25En plus,

01:24:26extraire un groupe,

01:24:27un acteur d'un groupe global,

01:24:29c'est perdre les synergies,

01:24:30la R&D et les marchés.

01:24:32Ce n'est pas sauver un site,

01:24:33c'est l'isoler

01:24:34dans un environnement

01:24:35hyper concurrentiel

01:24:36où la taille

01:24:37et la solidité mondiale

01:24:38sont indispensables.

01:24:40Et parlons maintenant

01:24:40de cohérence.

01:24:42En commission des finances,

01:24:43le Rassemblement national

01:24:44s'est abstenu,

01:24:45permettant l'adoption du texte.

01:24:47Et aujourd'hui,

01:24:47le même Rassemblement national

01:24:49dépose des centaines

01:24:50d'amendements

01:24:51pour bloquer une proposition

01:24:52qu'il a laissée passer

01:24:53il y a quelques jours.

01:24:55Où est la cohérence ?

01:24:56Où est la ligne politique ?

01:24:57Sur un sujet aussi sérieux,

01:24:58on pourrait s'attendre

01:24:59à un minimum de clarté.

01:25:01Ce n'est manifestement

01:25:01pas le cas.

01:25:03De notre côté,

01:25:03nous sommes cohérents

01:25:04depuis le début.

01:25:05Nous sommes opposés

01:25:05à ce texte.

01:25:07Nous le montrons

01:25:07non par des outances

01:25:09mais par du travail.

01:25:10Nos amendements

01:25:11rétablissent la vérité économique,

01:25:13la vérité juridique,

01:25:14la vérité industrielle.

01:25:16Nous ne disons pas

01:25:16que ce texte est dangereux,

01:25:17nous le démontrons

01:25:18article par article.

01:25:20Et à la fin,

01:25:21si le bon sens préside

01:25:22dans cette assemblée,

01:25:23ce texte doit logiquement tomber.

01:25:24Parce qu'un texte fragile,

01:25:26approximatif,

01:25:27déconnecté de la réalité

01:25:28n'est tout simplement

01:25:29pas applicable.

01:25:31C'est cela être responsable,

01:25:32c'est cela faire

01:25:32notre travail de législateur.

01:25:34Chers collègues,

01:25:35la sidérurgie française

01:25:36n'a pas besoin

01:25:37d'être davantage mise

01:25:38en difficulté.

01:25:39Elle n'a pas besoin

01:25:39du cercle de la LFI.

01:25:41Elle a besoin

01:25:42de protection commerciale,

01:25:43de compétitivité,

01:25:44d'investissement massif.

01:25:46Elle a besoin

01:25:46de l'Europe

01:25:47qui agit avec force.

01:25:48Elle a besoin

01:25:48d'une stratégie,

01:25:49pas d'une posture.

01:25:50Cette proposition de loi

01:25:51ne résout rien.

01:25:52Elle expose l'Etat,

01:25:53affaiblit la filière,

01:25:54elle ignore totalement

01:25:55l'échelle européenne.

01:25:56Nous conduiterons donc

01:25:57à poser les bonnes conditions,

01:25:59à exiger les bonnes garanties

01:26:00et à nous apposer

01:26:02un texte qui isolerait

01:26:03la sidérurgie française

01:26:04plutôt que de la renforcer.

01:26:06C'est pourquoi

01:26:06le groupe Ensemble

01:26:07pour la République

01:26:08s'oppose à cette proposition

01:26:09et défendra la suppression

01:26:10de l'article 1er.

01:26:11Je vous remercie.

01:26:12Voilà pour les temps forts

01:26:14de l'examen

01:26:14de cette proposition de loi

01:26:16du groupe de la France Insoumise

01:26:18au titre de son ordre

01:26:20du jour réservé.

01:26:21Proposition de loi

01:26:22pour demander

01:26:23la nationalisation

01:26:24du groupe ArcelorMittal

01:26:27dans lequel un plan social

01:26:28et 15 000 suppressions d'emplois

01:26:31ont été annoncées.

01:26:33Débat sous tension,

01:26:34vous avez pu le voir,

01:26:34avec des tentatives d'obstruction

01:26:36du Rassemblement national

01:26:38qui a déposé

01:26:39de nombreux amendements

01:26:40pour tenter d'empêcher le débat.

01:26:43Vous pouvez revoir cette séance

01:26:44sur lcp.fr

01:26:45et sur nos différents replays,

01:26:47notamment sur YouTube.

01:26:49Je vous retrouve très vite

01:26:50au cœur de l'Assemblée nationale.

01:26:51Très bonne suite de programmes

01:26:52sur LCP.

01:26:53Sous-titrage Société Radio-Canada

01:26:58Sous-titrage Société Radio-Canada

01:26:59Sous-titrage Société Radio-Canada

La séance est ouverte ! - Nationalisation d'ArcelorMittal : examen d'une proposition de loi - 27/11/2025

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations