«Nous n'avons pas affaire à des journalistes [chez RSF], mais nous avons affaire à des militants» analyse Vincent Roy

Europe 1

Regardez «Nous n'avons pas affaire à des journalistes [chez RSF], mais nous avons affaire à des militants» analyse Vincent Roy - Europe 1 sur Dailymotion

Transcript

00:00Europe 1 soir week-end, 19h, 21h, Stéphanie Demureux.

00:04Toujours en compagnie de Georges Fenech et Vincent Roy.

00:07Alors généralement messieurs, quand on donne des leçons, on essaie d'être irréprochable.

00:11Ça n'a pas été le cas des équipes de compléments d'enquête hier,

00:14puisque vous l'avez sans doute appris, ils ont dû rétro-pédaler au dernier moment,

00:19remonter leur sujet, puisque beaucoup de leurs reportages,

00:24enfin une grande partie de leurs reportages, se fondaient sur une séquence en réalité mensongère,

00:28une séquence de reporters sans frontières qui expliquait que CNews,

00:34la chaîne CNews ne respectait pas le pluralisme,

00:36sauf que l'Arcom a réfuté ces allégations quelques heures avant la diffusion du sujet,

00:42contraignant France Télévisions à rétro-pédaler.

00:45C'est vrai que cette séquence est un petit peu un flop pour France Télévisions.

00:48C'est plus qu'un flop, là manifestement il y a eu un gros problème.

00:56D'abord, France Télévisions aveuglément, mais il n'y a pas eu que France Télévisions,

01:00puisque Le Nouvel Observateur, Libération, l'humanité,

01:07ont repris l'information d'RSF, et l'ont reprise pour argent comptant,

01:14c'est-à-dire sans se poser absolument aucune question.

01:17C'est censé être un organisme sérieux à la base, RSF, reporters sans frontières.

01:22C'est une ONG, dont le directeur est chroniqueur à France Inter.

01:29Pardonnez-moi, mais en termes d'objectivité, on peut quand même se poser un certain nombre de questions.

01:34Et d'ailleurs, l'Arcom a répondu à ces questions,

01:37puisque les allégations des RSF tendant à prouver qu'en mars 2025,

01:43eh bien, CNews n'avaient pas respecté ces obligations de pluralisme,

01:48l'Arcom dit « mais absolument pas, nous avons tout vérifié ».

01:50Et l'Arcom va plus loin en disant « mais si tel avait été le cas,

01:53il y a belle lurette que nous aurions réagi, et avec sévérité ».

01:57À propos du complément d'enquête, laissez-moi vous dire un mot,

02:00à propos du complément d'enquête hier soir.

02:01Moi, quelque chose m'a frappé.

02:03Voilà, sur nos écrans hier soir, huit mois d'enquête.

02:08Huit mois d'enquête.

02:10Avec des moyens, à mon avis, colossaux.

02:12Alors, oublions le fait que je travaille aussi à CNews,

02:16et que par conséquent, j'en connais quand même un petit bout des coulisses,

02:19mais qu'ai-je appris ?

02:22Rien de trois énervements de Pascal Praud,

02:25qui par ailleurs fait 4h30 d'antenne depuis 10 ans, par jour.

02:304h30 par jour depuis 10 ans,

02:32on trouve trois énervements, autant dire rien de rien.

02:37Donc, huit mois d'enquête pour n'avoir, mais absolument rien.

02:42C'est dommage, ils ont dû couper la séquence phare.

02:46Qui était une séquence par conséquent fausse et fondée sur rien.

02:49Donc, franchement, le problème, c'est que ces huit mois d'enquête

02:54apportent un vide absolument abyssal,

02:59sauf évidemment à fournir à toute force de l'idéologie,

03:04mais surtout, ces huit mois d'enquête sont coûteux,

03:06et c'est avec mon argent.

03:08Donc, pardonnez-moi, mais ça pose un certain nombre de questions.

03:10Je partage effectivement ce sentiment émis par Vincent

03:15qu'on n'a pas à supporter les Français sur leur denier, finalement,

03:21sur les impôts.

03:22C'est 4 milliards, le budget de l'audiovisuel public.

03:26Cette volonté de dénigrement d'un groupe privé,

03:28d'après quelques experts qu'on a pu consulter,

03:34ce documentaire, enfin, cette émission complément d'enquête,

03:37on pourrait l'estimer autour de 400 000 euros.

03:40Il y a 70 personnes qui ont travaillé dessus pendant près d'un an.

03:45Vous vous rendez compte ?

03:46Tout cela pour dénigrer un groupe privé,

03:48parce qu'il s'écarte de la ligne, je dirais,

03:51d'une ligne politique,

03:53retoquée, parce que pratiquement utilisant des éléments factuels faux,

04:01ils ne sont pas factuels, ils sont faux,

04:03ceux émis par RSF,

04:04dont je rappelle que le président de la République

04:06a laissé entendre que RSF pourrait être choisi

04:10pour labelliser, vendre des comptes des sites.

04:12Justement, on va l'écouter, parce qu'il persiste,

04:14absolument, il persiste et signe aujourd'hui dans les Vosges.

04:17Emmanuel Macron, il s'est déplacé à Mircourt,

04:20et justement, il fait le tour de France

04:23des labels, des médias plutôt vertueux avec ce label,

04:28et il souhaite justement que ce soit,

04:30vous l'avez dit, Georges Fenech,

04:32RSF et aussi l'Arcom,

04:34qui décident un petit peu de qui sont les bons et mauvais élèves.

04:37Écoutez Emmanuel Macron.

04:38Il y a un sujet très délicat,

04:40qui est celui d'un label.

04:42Les gens qui travaillent dans un titre de presse,

04:44ils ont une déontologie,

04:46et ils doivent vérifier cette information.

04:48C'est ce qui fait que cette information,

04:49elle sera fiable.

04:50Je crois que ça a beaucoup de valeur,

04:51que les rédactions elles-mêmes,

04:54en quelque sorte, renforcent ce muscle.

04:56Et ce que vous avez fait,

04:57puisque vous l'avez dit tout à l'heure,

04:59avec justement la labellisation que vous avez adoptée

05:01par la méthodologie que Reporters sans frontières

05:04avait mis en place,

05:05c'est aussi un point important de qualité.

05:07Parce que si on laisse l'espace informationnel

05:09de manière totalement indifférenciée,

05:11le lecteur est un peu perdu.

05:12Là, vous garantissez que vos journalistes

05:14ont une déontologie, une méthodologie de travail,

05:17et donc vont vérifier.

05:18Ce n'est pas l'État qui doit vérifier.

05:21RSF qui s'est quand même prononcé

05:22contre le Rassemblement national

05:24pendant les législatives,

05:25c'est peut-être leur droit,

05:27mais c'est eux qui vont distribuer

05:31les bons et les mauvais points.

05:32Ça, c'est gênant.

05:33En fait, moi, ce que je crains,

05:35je pense quand je ne suis pas le seul,

05:37c'est que ce soit un label,

05:39non pas de la qualité de l'information

05:41ou du seuil de l'information,

05:42mais un label de la bien-pensance

05:44ou du politiquement correct.

05:46Ce label ne peut tromper personne,

05:48effectivement.

05:49Alors, M. Macron était refait,

05:52en remet une couche, si j'ose dire,

05:55à Mircourt,

05:56qui, si je ne m'abuse,

05:58est l'une des capitales de la lutterie.

06:00Mais il nous joue du violon, là,

06:02c'est n'importe quoi.

06:03Attendez, les rédactions ne sont pas

06:06des boîtes de camembert.

06:09Moi, j'ai tendance à lui proposer...

06:11J'ai tendance à lui proposer,

06:15moi, plutôt que le label,

06:16le Nutri-Score.

06:18Alors, vous écoutez telle radio,

06:19le Nutri-Score est A,

06:21pas de doute, votre esprit ne sera pas attaqué.

06:24Mais, mais, si une radio a le Nutri-Score E,

06:29alors, attention, danger pour l'esprit.

06:31Mais qu'est-ce qu'on veut contrôler ?

06:32On veut contrôler l'information.

06:33On ne veut pas contrôler autre chose.

06:36Ce qui est dit en filigrane,

06:38parce qu'il s'agit là de lire entre les lignes,

06:41ce qui est dit, c'est un contrôle de l'information.

06:44C'est une structure,

06:45c'est une structure, par conséquent,

06:47orwellienne.

06:48Et on va la confier,

06:49on va la confier,

06:50non pas à des journalistes,

06:52parce que, pardonnez-moi,

06:53mais pour que RSF aille se manifester,

06:59manifester son mécontentement,

07:01et dire, non, non,

07:02mais il ne faut pas voter le RN, etc.,

07:05nous n'avons pas affaire à des journalistes,

07:07mais nous avons affaire à des militants.

07:09Par conséquent,

07:10aller confier à des militants

07:13la possibilité de labelliser tel ou tel,

07:16imaginez,

07:17imaginez ce qu'ils vont penser,

07:20à la fois de ces news,

07:21vous l'avez vu,

07:22à la fois,

07:23ils doivent même être repris par l'ARCOM,

07:26de ces news,

07:26d'Europe 1,

07:27du FIAO,

07:27que sais-je encore.

07:29Oui, et tout cela dans un contexte

07:30où, rappelons-le,

07:32la présidente d'Amernot

07:33a déposé une plainte,

07:35en plus,

07:36aux frais aussi du contribuable,

07:38et ça coûte cher les procédures,

07:40n'est-ce pas,

07:41un soi-disant dénigrement,

07:43et tout cela dans un contexte

07:44alors que moi j'attends

07:45avec beaucoup d'intérêt,

07:46c'est celui de la commission d'enquête.

07:48Ça a duré six mois,

07:50on a le temps.

07:51Voilà,

07:51commission d'enquête parlementaire

07:52qui, elle,

07:53va se pencher très sérieusement

07:54sur le respect ou non

07:56du pluralisme

07:57au sein de l'audiovisuel public,

07:59voyez-vous,

07:59c'est j'irai plus d'un groupe privé là.

08:01Vous m'accorderez,

08:02Jacques,

08:02que c'est quand même,

08:02vous m'accorderez,

08:03que c'est quand même,

08:05que c'est quand même bien curieux

08:06d'aller déposer plainte

08:08contre ces news

08:09pour dénigrement,

08:11après avoir entendu

08:12ce que nous avons entendu

08:13hier soir

08:14du service public.

08:15parce que là,

08:16il y a eu en règle

08:17une heure de dénigrement

08:19tous azimuts.

08:21Oui,

08:21mais ça ne portera pas ses fruits.

08:22Non mais quand même,

08:23c'est fort de café tout de même.

08:25Alors,

08:25et dans le même temps,

08:26ce qui est cocasse,

08:26c'est que l'Institut Thomas More

08:28a soumis

08:29toutes les matinales de France,

08:31Inter,

08:31France Culture et France Info,

08:32à l'analyse

08:33de l'intelligence artificielle

08:34pour mesurer

08:35leur orientation politique.

08:37Eh bien,

08:38je vous laisse deviner

08:39le résultat.

08:39Je vous propose

08:40d'écouter

08:40Jean-Thomas Le Sueur,

08:43délégué général

08:44de l'Institut Thomas More.

08:46Le premier renseignement

08:47que nous,

08:47on retient,

08:48c'est qu'en fait,

08:48les parties d'opposition radicale,

08:50donc la gauche radicale

08:51et la droite radicale,

08:52sont à la fois

08:53sous-représentées

08:55et en même temps,

08:56extrêmement,

08:58enfin,

08:58leur traitement

08:59est assez hostile.

09:00Les filles ARN

09:00sont associées,

09:02en fait,

09:02à ce qu'on appelle

09:03la stratégie du chaos,

09:04déstabilisation

09:05ou risque pour la vie démocratique.

09:06Pour aller rapidement

09:07à l'essentiel,

09:09la partie du segment politique

09:11qui est mieux traité,

09:12c'est clairement

09:13le centre et le centre-gauche.

09:15Et d'ailleurs,

09:15la figure de Raphaël Glucksmann

09:17elle-même

09:18est celle qui est

09:19la mieux traitée

09:20dans l'analyse

09:21que nous avons faite.

09:22C'est la personnalité politique

09:23la mieux traitée

09:24par les trois antennes

09:25pendant ce mois-là.

09:26Alors,

09:26c'est intéressant

09:26parce que,

09:27c'est ce que je veux dire,

09:27c'est vraiment centre et centre-gauche.

09:29Les quatre mieux traités,

09:30si je puis dire,

09:31c'est Raphaël Glucksmann,

09:32Laurent Nunez,

09:32Manuel Valls

09:33et Édouard Philippe.

09:34Alors là,

09:34c'est formidable.

09:35C'est QFD.

09:36Tout y est.

09:36Vincent Roy.

09:37Et en plus,

09:37c'est très symbolique

09:38puisque c'est l'Institut Thomas More

09:40qui fait cette étude.

09:42Vous savez que Thomas More

09:44est l'auteur d'un texte

09:45extrêmement célèbre

09:45qui s'appelle

09:46le De Utopia

09:47et on voit que les matinales

09:49de France Inter

09:50et autres

09:51prônent précisément

09:52l'utopie

09:53puisque,

09:54traditionnellement,

09:55on associe

09:56la gauche

09:56à l'utopie.

09:57Il y a un vent de panique,

09:58on s'en blague.

09:59Ah bah oui.

10:00On est en train de paniquer.

10:01C'est sûr.

10:02En fait,

10:02Raphaël Glucksmann

10:03n'a pas fait d'étincelles.

10:04Ils sont aussi en panique.

10:06C'est leur chouchou.

10:07Absolument.

10:08Et depuis l'affaire

10:08Thomas Legrand-Cohen,

10:10c'est vrai qu'on sent

10:11que ça part

10:13dans tous les sens.

10:15Et les rapports

10:16de la Cour des Comptes

10:17qui viennent nous rappeler

10:18la gabegie

10:19du service public,

10:21les frais de taxi,

10:22de réception,

10:23sa voiture,

10:24de voiture,

10:25etc.

10:26Donc,

10:26ceux qui veulent faire

10:27la morale

10:27à des groupes privés

10:28qui eux s'engagent

10:29sur leur denier propre

10:30et qui ont de l'audience

10:31et qui s'inscrivent

10:32parmi les écoutes

10:34les plus importantes,

10:35c'est historique d'ailleurs,

10:36on ferait mieux

10:37de balayer devant sa porte.

10:38Vous imaginez,

10:38c'est un monde

10:39qui s'écroule quand même

10:40pour eux,

10:41parce qu'ils avaient

10:42quand même un monopole

10:42pendant plusieurs années.

10:44Je crois que justement,

10:45c'est très vexant.

10:46Georges disait à juste titre

10:47qu'il y a un vent de panique,

10:48tout l'intérêt du vent,

10:49c'est qu'il tourne.

10:50Il tourne.

10:51Et pas toujours

10:52dans le sens

10:52que l'on veut,

10:53mais je crois

10:54que la vraie racine

10:57de l'affaire,

10:58c'est que la gauche

11:00a senti

11:01qu'idéologiquement,

11:03elle avait perdu la partie.

11:04Et par conséquent,

11:06c'est ce qui justifie

11:07d'une certaine façon

11:08sa panique.

11:09Elle ne sait plus

11:10quoi faire là.

11:11Mais encore une fois,

11:12là, je dirais Vincent,

11:13elle a le droit d'exister.

11:15Elle a le droit

11:15de s'exprimer.

11:17Moi, je suis tout à fait favorable.

11:19Ce que dit souvent

11:20Pascal Praud,

11:21qui était évidemment

11:22l'une des cibles

11:22de ce complément d'enquête.

11:25On est content

11:26que même Mediapart existe.

11:29Jamais on n'imaginerait

11:30devoir fermer un organe

11:32parce qu'il pense

11:33comme ci ou comme ça.

11:34Ce qu'il faut,

11:35c'est que chacun

11:36respecte sa concurrence.

11:37Mais ça s'appelle

11:38du sectarisme.

11:39Mais oui,

11:39mais bien sûr,

11:40ils n'ont plus le monopole

11:41du récit,

11:41c'est ce que veut dire Vincent.

11:42Et donc là,

11:43il faut accepter

11:44qu'il y ait peut-être

11:45aujourd'hui

11:45une autre demande,

11:47une autre écoute

11:47des Français.

11:48Oui,

11:49et on se souvient

11:50de cette affaire

11:50Le Grand Cohen,

11:51vous l'avez évoqué,

11:53on les entendait clairement

11:55citer leurs préférences

11:57sur le candidat

11:58Raphaël Glucksmann,

11:59ça apparaît

11:59dans ses études

12:00de Thomas More

12:01et on a assisté

12:02effectivement

12:02à un moment difficile

12:03pour le futur peut-être

12:05candidat de gauche

12:07face à Éric Zemmour

12:08et ça,

12:09c'est un moment

12:09aussi compliqué.

12:11On a vu un peu,

12:12disons,

12:13le personnage

12:13un peu faible.

12:14Chancelant.

12:15Chancelant.

12:16De morceller, oui.

12:17Ça interpelle beaucoup

12:19la gauche

12:20et le Parti Socialiste,

12:21ils ne voudraient pas revivre

12:22ce qu'ils ont vécu

12:23avec notamment

12:24Anne Hidalgo,

12:25on se souvient.

12:27Messieurs,

12:2720h45 sur Europe 1

12:29et le point

12:30sur l'actualité

12:31avec vous,

12:31Maëlle Assamy,

12:32le journal par maintenant.

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations