00:00Y el Tribunal Supremo resolvió que aquel auto era ineficaz, no podía surtir efectos porque no había respetado una mínima concreción en su relato y era gravemente lesivo al derecho de defensa.
00:13La ausencia de concreción llevó al Tribunal Supremo a decir que con esa incongreción que era imposible a la defensa, rematir, confrontar y en definitiva edificar pruebas de descargo en términos de hechos ejecutivos, impeditivos o estudiantes.
00:27Una acusación, lo decía con esta solemnidad del Tribunal Supremo, una acusación inconcreta no es acusación.
00:36Y se la tuvo por lo opuesto a esta acusación particular. Eso sí, se le permitió seguir en estrados siguiendo a la estela del Ministerio Fiscal.
00:45Es elemental que esa concreción había de producirse. No, no se produce. Obtuvieron dinero de concursos.
00:52¿Qué resolución? ¿Qué mesa de contratación? ¿Qué administración catalana?
01:00Es el mínimo de concreción exigible para que luego la defensa pueda, con el descargo, con el esfuerzo de la defensa, imponer o oponer hechos extintivos o impeditivos.
01:15Y, muchísimas señorías, así lo creo y lo creo firmemente, que los elecciones fiscales, del delito fiscal 2007-2008, que son declarados prescritos.
01:24Vamos a plantear ya de inicio, de saque, la anulidad del auto de 29 de julio de 2014, dictado por el Juzgado Central de Instrucción, obra al folio 128 de la Comisión Rogatoria Internacional de Andorra.
01:39Y es, en definitiva, el que determina el estriptis financiero de la familia Puyol. Es decir, es una comisión rogatoria internacional, la primera de ellas, que se ordena a las autoridades andorranas y, concretamente, a la banca privada de Andorra, para determinar la existencia o no de cuentas, movimientos, etcétera.
01:59Y este es el comienzo del fin de esta causa. Por eso, nos vamos a destinar más tiempo a esta cuestión con vocación de generalidad, si bien con la promesa de hacerlo del modo más telegráfico posible.
02:12Todo se resume, señorías, en una imagen. Y esta es la imagen, la portada del mundo de 7 de julio de 2014, en donde se expresa a las claras, se abre con un titular.
02:24La familia Puyol ingresó 3,4 millones en un mes en un banco de Andorra. Pero no solo eso. Se expresa y se visualiza claramente un listado de movimientos, cuyo origen es desconocido, porque la comisión rogatoria, como ustedes han podido entrever, es posterior a esta noticia, a esta portada de impacto.
02:45Y se contemplan operaciones concretas. Fecha, ordenante, Marta, Mireia, Pérez, Olegue, Marta, destino, cuenta concreta, específica e importe incluso con el tipo de divisa.
02:58Hay todas las divisas de todos los colores. Evidentemente, va acompañado de una noticia donde se detalla con rigor la intimidad bancaria de la familia Puyol.
03:09Este es el pecado original. Y a partir de aquí, desarrollaremos brevemente las secuencias, que son muy claras, y la concatenación precipitada de eventos, que son rápidos.
03:21La portada es el 7 de julio de 2014, como hemos dicho. Desencadena un comunicado de don Jordi Puyol Soleil, a los pocos días, el 25 de julio de 2014.
03:32Y eso determina, y este es el acicate, y esto es la propulsión, en definitiva, acción-reacción, el escrito del Ministerio Fiscal de 28 de julio, folio 5112, tomo 12,
03:47que cristaliza al día siguiente en el auto cuya nulidad interesamos, de 29 de julio.
03:54¿Cómo comienza el escrito de acusación del Ministerio Fiscal de Conclusión Primera?
03:58Pues con el comunicado de don Jordi Puyol y Soleil de 25 de julio de 2014, justo días después de la famosa portada.
04:07Claro, pero ese comunicado, y ahí voy al grano, no tiene otra finalidad que ocultar esto, que ocultar esto.
04:17Porque lo que realmente determina la Comisión Rogatoria Internacional, y lo que realmente edifica a la acusación,
04:24no es en absoluto el comunicado que en sí es vago, genérico, impreciso, sino los datos ilícitamente obtenidos,
04:31ya veremos por quién a continuación o quién podría ser, y es, en definitiva, el comunicado de Jordi Puyol un mero pretexto,
04:40cuando en realidad lo que hay que estar es a la prueba inconstitucionalmente y delictivamente,
04:45voy un paso más allá, delictivamente obtenida para restringir derechos fundamentales.
04:51Miren, que el material publicado este día, en esta portada, en esta noticia, el 7 de julio,
04:56es prueba ilícita, no requiere, en la medida en que constituiría un delito de descubrimiento y revelación de intimidad bancaria,
05:03no requiere especial desarrollo, pero sí que quisiera destacar un paso más en la obtención inconstitucional de fuentes de prueba,
05:09es que estos hechos, esto que aparece aquí, fue denunciado en Andorra,
05:15fue denunciado en Andorra, y ahí se sigue una causa penal por violación del secreto bancario del artículo 191 del Código Penal andorrano.
05:23Miren, aun aceptando a los meros efectos dialécticos que el comunicado de don Jordi Puyol contuviera información suficiente
05:31como para acordar un sacrificio a la intimidad tan importante como el que aquí se hizo,
05:37consideramos que ese comunicado, insisto, pocos días después de la portada del mundo,
05:43no es libre y voluntario.
05:46Si se considera que es algo, lo será rendido ante la evidencia física del hallazgo.
05:51Yo me pregunto cómo una persona, un ciudadano, va a negar algo o no va a tomar acciones,
05:56dada su trascendencia política, a la vista de este striptease bancario, insisto.
06:02En el noviembre de 2012, este señor, el jefe de gabinete, insisto, del gobierno en el poder,
06:09la anima a denunciar, abro comillas, para salvar a España.
06:13En diciembre de 2012, María Victoria Álvarez confirma, a nada menos que el jefe de gabinete,
06:18el presidente del gobierno, que ha hecho lo que le pidió,
06:22ha hecho lo que me pediste, y concreta, y menciona.
06:26Incluso el grupo de Policía Nacional, del que le han pedido que comparezca para llevar a cabo esos hechos.
06:31Y luego, el plato fuerte y cierro.
06:35El propio José Manuel Villarejo,
06:38vincula sin ambajes a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado
06:41con la obtención de los datos bancarios publicados por el mundo el 7 de julio de 2014.
06:46Por lo tanto, más intervención estatal, a pesar de que se canalice vía portada de periódico,
06:51nos parece imposible.
06:53Bien, pues nosotros lo que le pedimos es, concretamente,
06:56nuestro pedimento es la nulidad parcial de la autoapertura de juicio oral,
07:01que no es recurrible, como conoce la sala,
07:02en el sentido de que quede excluido
07:05el delito fiscal que se le atribuye a don Josep Puyol Ferrusola.
07:12O, subsidiariamente, la ineficacia de las fuentes de prueba
07:15obtenidas directamente o indirectamente
07:17de esa Comisión Rogatoria Internacional Andorrana,
07:19lo que ya es más complejo a la hora de diseccionar.
07:22Es evidente, señoría, que hay una causa primigenia
07:25en la declaración de la señora Álvarez,
07:28y es la voluntad por parte de algunos pseudopolicías,
07:32agentes policiales y parte del aparato del Estado en ese momento
07:39para influir en todo un procedimiento que se estaba produciendo en Cataluña.
07:44Creo que la operación Cataluña no es baladí testificarlo en estos momentos.
07:50De hecho, mi compañero al lado del señor Moragas,
07:53le podemos hablar de la señora Camacho
07:54y sus declaraciones con la señora Victoria Álvarez en la Camarga.
08:00Es decir, hay un devenir de sucesos que hacen que esta señora,
08:03que impelen a esta señora a declarar en vía judicial.
08:08Por lo tanto, es evidente que no lo hace porque quiere.
08:10De hecho, señorías, esta parte luego, en la parte de pruebas,
08:14solicitará una prueba nueva, en una noticia,
08:17pero es evidente que ahora, hace poco, señorías,
08:19ha declarado en Andorra, se sigue,
08:21un procedimiento en relación a la operación Cataluña.
08:26Y ha declarado el señor Villarejo,
08:28lo ha dejado literalmente, y leo.
08:30Para intentar evitar que el proceso independentista
08:33viese la luz y afectase la unidad de España,
08:35se estableció un operativo formado por el Ministerio del Interior
08:38y los servicios secretos.
08:39Un elemento que podía ser interesante
08:42era el dinero obtenido ilegalmente
08:44por parte del sector independentista,
08:47fundamentalmente de la familia Pujol.
08:49También sostienen dicha declaración
08:51que esto fue encargado por el que en ese momento
08:55era presidente del Gobierno, el señor M. Rajoy.
08:59Creo que no es baladí,
09:01por eso consideramos que es ilícito desde el principio
09:03el procedimiento, la prueba obtenida en este procedimiento,
09:07y que evidentemente recae con todas las que posteriormente
09:10se han venido desarrollando de la declaración
09:13de la señora Álvarez.
09:15Hago aquí mis palabras,
09:16de todo lo que ya ha dicho mi compañero
09:17en relación a las otras, ¿no?
09:20¿Por qué ha habido una intervención política
09:21hacia esta persona?
09:23¿Por qué estos señores llevan sentados aquí,
09:25están sentados aquí 12 años
09:26después de iniciarse la investigación?
09:28Ya lo dice el señor Villarejo, ¿no?
09:31Si fueran otro tipo de personas,
09:33llamarse González Amador,
09:34pues seguramente tendrían un intercambio de documentación
Sé la primera persona en añadir un comentario