Son dakika haberine göre; Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in öldürülmesiyle ilgili davada sanık Cemal Metin Avcı, ağırlaştırılmış müebbet cezasına çaptırıldı. Mahkeme sonra da 'haksız tahrik' olduğuna karar vererek Avcı'nın cezasını 23 yıla indirdi. https://haberglobal.com/gundem/son-dakika-pinar-gultekin-davasinda-karar-cikti-184161
01:30Pınar Gültekin'in katiline 23 yıl hapis cezası verildi.
01:34Sanık Cemal Metin Avcı'nın kardeşi de beraat etti.
01:37Pınar Gültekin davasındaki karar bu şekilde.
01:41Dediğim gibi Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin temmuz 2020'de 2 yıl önce Cemal Metin Avcı tarafından bağ evinde vahşice katledilmişti.
01:50Ve son çıkan karar bugün karar duruşması yapıldı.
01:54Davanın 13. duruşması görüldü.
01:57Ve sanık için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyordu.
02:03Haksız tahrik indirimi yapıldı.
02:06Ve o ceza 23 yıla indirilmiş durumda.
02:09Bu arada kardeşim Cemal Metin Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı da yine aynı suça iştiraktan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenmişti.
02:18Ona da beraat kararının verildiğini söyleyebiliriz.
02:22Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı'nın da suç delillerini gizlemek suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapiste cezalandırılmaları da talep ediliyordu.
02:37Ve Pınar Gültekin davasında çıkan karar bu şekilde.
02:412 yıldır konuştuğumuz bir dava aslında.
02:44Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin vahşice öldürülmüştü.
02:47Cemal Metin Avcı tarafından bir bağ evine götürülmüş vahşice katledilmişti.
02:53Ve açılan davanın sonucunda bugün 13. duruşma sonucunda karar çıktı.
03:26Ve bu indirimle birlikte haksız tahrik indirimiyle birlikte avcıya verilen müebbet hapis cezası da 23 yıla inmiş oldu.
03:36Pınar Gültekin davasında çıkan karar bu yönde 17 Mayıs'taki son duruşmada savcı esasa ilişkin mütalasını vermişti.
03:48Cemal Metin Avcı için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenmişti.
03:52Yine kardeşi için, eski eşi için, annesi, babası, iş ortağı için de farklı talepleri vardı savcının.
04:00Ve şu anda avcıya verilen müebbet hapis cezasının haksız tahrikle 23 yıla indiğini söyleyebiliriz.
04:08Bu arada bir bağlantı yapalım.
04:12Avukat Mahir Işıkay bizimle birlikte.
04:15Hoş geldiniz yayınımıza.
04:17Hoş bulduk. İyi yayınlar diliyorum.
04:18Çok çok teşekkürler.
04:19Şimdi baktığımızda önce biz müebbet hapis cezası çıktı dedik ama ardından bir tahrik indirimi geldiğini görüyoruz.
04:27Nedir acaba haksız tahrik indirimi?
04:30Şimdi tabii ki önce mahkemenin bu kısa karar, gerekçeli kararını da görmek lazım ama yanlış hatırlamıyorsam iddianame zaten müebbet hapis cezası ile değil ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile yargılanıyordu.
04:45Çünkü canavarca hisle tasarlayarak kasten öldürme suçu söz konusuydu.
04:52Tabii haberlerden duyduğumuz kadarıyla müebbet hapis cezası ve ardından haksız tahrik indirimi edindiğimiz bilgiler doğrultusunda böyle bir karar çıkması bence tabii ki çok tuhaf.
05:09Çünkü savunma tarafı sürekli bu konu üzerinde hatta iPhone incelemesi, telefon incelemesi yaptırmaların söz konusuydu.
05:19Mahkemenin gerekçeli kararını görmek lazım.
05:22Bu neye dayanarak çünkü haksız tahrikte de malumunuz 1.4'ten 3.4'e kadar indirim yapılıyor.
05:31Hangi oranda indirim yapıldı? Bunun gerekçesi ne? Bunu görmek lazım.
05:35Peki normal şartlarda bu tür davalarda haksız tahrik indirimi ne gerekçeyle yapılır? Şu an bunu bilmiyoruz ama.
05:43Şöyle bir öncelikle tahrikin suçu işleyen tarafından başlatılmaması gerekir.
05:50Haksız eylemin suç işleyen tarafından başlatılmaması gerekir.
05:54İkincisi haksız tahrik uygulanabilmesi için kişinin yani suçu işleyen kişinin sanığı bir elem, keder yani karşı tarafın zarar görenin bir eylemi ya da sözü, bir davranışı nedeniyle haksızlığa olduğu varsayımla yola çıkılır.
06:18Şimdi burada baktığımızda hani genel olarak yaklaşık işte 2 yıldır devam eden bir yargılama süreci var.
06:25Yani mahkemenin verdiği karar mutlaka tabii ki hem istinafa hem de yargıtaya gidecektir.
06:35Verilecek karara göre ceza süresine de ölümde tutulduğunda ama yani bana da çok tuhaf geldi.
06:42Ve yine söylüyorum mahkemenin gerekçeleri kararını görmek lazım ama canavarca hisle ve tasarlayarak bir öldürme söz konusu.
06:54Dolayısıyla ağırlaştırılmış müebbetle yargılanırken müebbet hafız cezası çıkması ardından haksız tahrik indirimi uygulanması açıkçası tabii ki mahkemenin kararı tartışıldı ama bana çok tuhaf geldi.
07:08Şimdi normal şartlarda böyle bir durumla hiç karşılaşmaymış mıydınız daha önce?
07:14Siz de tuhaf bulduğunuz için soruyorum.
07:15Şöyle tabii ki karşılaşılıyor yani zaman zaman mahkemeler bu tip tahrikye yöneliyor.
07:22Yani çok basit bir örneğini vereyim lan dedi diye ya da işte erkekliğime laf söyledi diye ya da küfür etti diye haksız tahrik ilgimleri uygulanıyor.
07:32Eğer gerçekten fiil böyle bir eylem söz davranış varsa evet tahrik hükümleri uygulanabiliyor ve bu tahrik hükümleri de benim bahsettiğim gibi verilen cezanın 1 bölü 4'ünden 3 bölü 4'üne kadar indirim uygulayabiliyor.
07:43Peki sayın Işıkay bunlar çok basit nedenler değilmiş.
07:47Vahşice nasıl öldürüldüğünü de biliyoruz aslında hepimiz.
07:49Zaten söz konusu olan öncelikle ilk yargılama yaparken iddianame doğrultusunda yargılama yapılırken ilk verilen temel cezaya bakmak lazım.
08:01Yanlış hatırlamıyorsam canavar cihizle ve tasarlayarak adam öldürme söz konusuydu.
08:06Dolayısıyla bunun karşılığı ağırlaştı mı şu möbet hapis cezası?
08:09Möbet hapis cezası değil.
08:10Çünkü aldıkları cezaya göre eğer bir hani kravat indirimi dediğimiz bir de o indirim uygulandı mı uygulanmadı mı onu da bilemiyorum.
08:19Şimdi hani sizden duyuyorum ama onu bırakın böyle bir suçlama karşısında ki dosya neredeyse bütün kamuoyu tarafından paylaşıldı biliniyor.
08:32Herkes tüm yargılamayı çok yakından takip etti kamuoyu.
08:36İşte böyle bir yargılama sonunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması.
08:42Yani ben de açıkçası çok merak ediyorum mahkeme gerekçesinde ne diyecek?
08:45Yani bu kadın sana küfür mü etmiş ne bileyim vurmuş mu silahla saldırmış da adam buna karşı böyle bir eylemini gerçekleştirmiş.
08:56Ya bunun hiçbir şeyin telafisi yok zaten ama.
08:58Sayın Işıkay şimdi sanık Cemal Metin Avcı'nın avukatı demiş ki müvekkil durup dururken gideyim şu Pınar'ı öldüreyim dememiştir.
09:06Ne demek bu?
09:07Bu şu demek yani Pınar Gültekin rahmetli Pınar Gültekin tarafından bir söz, eylem ya da bir davranış işte bulunulmuş karşılığında bu suçu işlemiştir getirmek istiyor ama
09:21hiçbir eylemin yani Pınar Gültekin silahı eline alıp sana hedef alarak bir suç işleme kastında iradesinde olmadığı süreci bunun bu kadar yakarak bir de anladığımız kadarıyla yine takip ettiğimiz kadarıyla söylüyorum.
09:43Hatırlarsınız en son canlı canlı varın içinde yakılarak öldürüldüğü söz konusuydu.
09:52Pınar Gültekin nasıl bir eylemde bulmuş olabilir ki bu insan bu psikolojiye soksun?
09:59Hem de zaten davanın içeriğine neredeyse hepimiz hakimiz değil mi?
10:05Bugüne kadar da belirtilmiş bir karşıt görüş de yok bu konuyla ilgili.
10:09Peki normal şartlar altında bundan sonra bu davanın kararın ardından seyri nasıl olabilir?
10:15İstinafa, yargıtaya gidilecektir dediğiniz süreçlerde bize biraz bahseder misiniz?
10:19Evet, şimdi öncelikle bir gerekçeli kararı yazacaktır mahkeme.
10:23Gerekçeli kararında niçin haksız tarih hükümden uyguladığını, niçin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası uyguladığını bunları gerekçesinde belirtecek.
10:34Dolayısıyla buradan aldığı ceza da söz konusu olduğu için yargıtaya gidecek.
10:39Yargıtay birinci dairesi görevli mahkemedir.
10:43Daire de daha doğrusu.
10:45Orada bu incelenecek. İncelendikten sonra eğer bozma gerekçesi varsa, haksız tarih hükümleri uygulanmasın diyorsa, dosya tekrar yerel mahkemeye gelecek, tarih hükümleri uygulanmaksızın yeniden bir karar verilecek.
11:01Bu karar buradan dönebilir.
11:03Tabii ki, tabii ki. Mutlaka. Mutlaka. Hem iştinaftan hem yargıtaydan döner.
11:09Ama yine de şu hali hazırda böyle bir karar verilmesi bile çok başka bir konu sizden anladığım kadarıyla da.
11:16Yani gerçekten hani dışarıdan takip ettim. Bir hukukçu olarak tüm yargılamayı basınla beraber, kamuoyuyla beraber takip ettim.
11:23Mutlaka dosyanın içeriğinde bizim de görmediğimiz bir şey vardır kamuoyuyla olarak ama normal, yanlış anlamayın.
11:31Orta zekada bir hukukçu olarak öyle tabir edeyim.
11:35Hangi hukukçuya gösterirseniz gösterir, haksız tarih hükümlerinin bu seviyede uygulanması bence çok açıkça hukuka aykırı.
11:42Hukuka aykırı. Peki, bir de MSF kardeşi Mertcan Avcı'ya da aynı suça iştirakten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenmişti.
11:51Orada da bir beraat kararının çıktığını görüyoruz.
11:53Evet.
11:54Buna dair yorumunuz ne olur?
11:56Olmadı. Biliyorsunuz, Tınar Gültekin avukatı tarafından önce bir takipçilik kararı söz konusuydu kardeşi için.
12:03Avukatları bunu Adalet Bakanı'na kanun yararına bozmaya götürdüler.
12:08Dolayısıyla Adalet Bakanı orada yapılan inceleme sonucu yargılanması gerektiği söylendi.
12:14Ve mahkeme orada da inanılmaz şekilde, mesela tutuklu, o suçun cezası olarak tutuklanması gerekirken tutuksuz yargılanmasına hükmetti.
İlk yorumu siz yapın