Tribunal libera a feminicida y autoridades señalan 'Falta de Pruebas'

Milenio

hace 52 minutos

Un tribunal ordenó la liberación de un presunto feminicida al considerar que no existían pruebas suficientes para mantenerlo detenido, decisión que fue señalada por autoridades como resultado de la falta de elementos probatorios en el caso.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:01Desafortunadamente, relacionados con mujeres, ¿y por qué le digo desafortunado?

00:04Porque de nuevo se trata de violencia de género, pero brutal.

00:09Le cuento, en el Estado de México, el Tribunal de Alzada de Texcoco liberó a Kevin Nene,

00:14presunto responsable del feminicidio de Enelda García, a pesar de que ya había sido sentenciado,

00:19es decir, no tendríamos por qué estar diciendo presunto, porque estaba condenado a 62 años de prisión.

00:25Pero necesitamos los datos, ¿de qué está cambiando hasta este punto, Azucena Rangel,

00:30que has investigado más sobre el caso y que ahora, a parecer, este tipo está en la calle?

00:36Efectivamente, Pau, Kevin Nene ya está libre desde el 12 de noviembre en la noche.

00:42Había sido sentenciado apenas a 62 años el pasado 6 de agosto, o sea, tenía tres meses la sentencia, era reciente.

00:49Pero pues el Tribunal de Alzada de Texcoco decide tomar esta decisión.

00:53Bueno, los argumentos jurídicos que el Tribunal de Alzada da para tomar esta decisión son varios.

00:58Entre ellos, pues, mencionarte que decían que no hubo debida diligencia en el caso,

01:01y decían que se vulneró la presunción de inocencia de Kevin.

01:03Señalan que no tiene validez el peritaje psicológico que le hicieron a Paola,

01:06pese a que ese peritaje es el que, pues, acredita justamente que Paola fue víctima de violencia.

01:11Paola, la hija de esta mujer.

01:13Paola, la hija de Enelda.

01:14Ah, bueno, hay que aclarar esto.

01:15Este, el feminicida de Enelda era, pues, la pareja de Paola.

01:19Hay que aclarar este punto también, aquí es importante.

01:22También mencionar que aparte de eso, también se menciona que Paola no es víctima porque no pidió ayuda.

01:26Paola no puede hablarse ya como una víctima porque no pidió ayuda.

01:29Pues, un poco de los argumentos que le da el Poder Judicial, el Tribunal de Alzada,

01:33es decir, los argumentos que le da Paola justamente para, pues, absolverlo.

01:37Actualmente está absuelto del delito de feminicida, del cual ya se había sido declarado culpable.

01:42Pero, pues, qué tal, escuchamos un poco sobre lo que dijo, pues, Paola,

01:44sobre, pues, esto que le mencionó el Tribunal.

01:46Pues, también dijeron que se vulneró la presunción de inocencia de Kevin durante el juicio,

01:54pero no se hace mención de que a mí se me revictimizó en distintas ocasiones

02:00por la propia defensa de Kevin, testigos que llevaron, incluso por los peritos que llevaron,

02:08llamándome, señalándome directamente como la responsable, ejerciendo incluso discriminación interseccionada.

02:16Eso es algo que, de hecho, incluso el tribunal llega a mencionar en su documento,

02:22que yo nunca pedí ayuda, que por eso mi testimonio no era válido.

02:26Había toda validez, que yo no había pedido ayuda, que porque yo nunca me escapé,

02:31invalidando totalmente la situación de violencia en la que yo me encontraba.

02:36Llévanos un poquito, un paso atrás.

02:38De entrada, ¿por qué se revisó el caso si este hombre ya tenía una sentencia de más de 62 años?

02:44Bueno, Pau, pues es lo que hemos mencionado con otros casos que he tenido la oportunidad de comentarte en este espacio.

02:50Lamentablemente algo que los inculpados tienen es este derecho a apelar las resoluciones,

02:54a apelar las sentencias, pues lamentablemente ellos pueden interponer recursos una y otra vez

02:58y pues entre ese interponer recursos puede cambiar justamente como en este caso.

03:01Ahora, cuando se interpone un recurso, ¿eso quiere decir que esta persona ahora ya quedó libre?

03:06¿Por qué está en las calles? ¿Cómo se sigue el proceso?

03:10Son muchas preguntas que creo que nos vienen a la mente de decir,

03:12a ver, una cosa es que hubiera un amparo y otra cosa es que de pronto de 62 años,

03:16unos meses después pasó a estar en la calle.

03:19Sí, pues de hecho lo que nos mencionaba Paola, que tuvimos oportunidad de hablar con ella,

03:22es que pues ella recibe este documento donde le avisan que lo absuelven pues justamente el 12 en la mañana.

03:29Si ella el 12 en la mañana se entera y el 12 en la noche ella sale libre.

03:33Digo, ella ahorita ya metió una apelación, su defensa ya metió una apelación,

03:35pero pues en ese inter, ahorita Kevin ya está libre otra vez.

03:39Con el caso de que se lograra, que se pudiera reponer el proceso,

03:42pues sería otra vez presentar las pruebas, todo esto.

03:44Porque hay que aclarar que aunque el tribunal dice que pues todo esto no es válido,

03:48por algo en un primer momento se acreditó y por algo en algún primer momento se logró la sentencia.

03:53O sea, también sería que revisar.

03:54Digo, dicen que hay algunas inconsistencias, algo así,

03:57pero por hecho Paola también pide pues a la Suprema Corte, a los tribunales federales,

04:00que pues volteen a ver este caso para que se pregunten qué es lo que está pasando.

04:04Pues caso, no podemos dejar que esto se normalice,

04:07vamos a seguir deteniendo aquí con casos distintos para entender que esto ocurre en muchísimos casos

04:12y hay que estar ahí atentos.

04:13Muchísimas gracias.

04:14A ti Paola, muchas gracias.

04:15Gracias.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada