- há 2 semanas
..
Categoria
🥇
EsportesTranscrição
00:00O julgamento do Bruno Henrique desencadeou mais uma crise entre Palmeiras e Flamengo.
00:09É óbvio, é a rivalidade do momento, são os times que estão brigando pelo título brasileiro e pelo título da Libertadores.
00:17A Lela Pereira, ela sabe a hora de aparecer e de ganhar uma mídia, né?
00:23E com a razão dela, e aí do outro lado já vem um posicionamento do Flamengo.
00:31A Lela Pereira indignada com o julgamento do Bruno Henrique, tá?
00:37Porque foi pedida à vista do processo.
00:43O que isso quer dizer?
00:44Que precisa-se de mais tempo pro auditor, né, estudar o caso, rever algumas situações, para ir sim, aí sim, dar a sua opinião, o seu voto.
00:59A grande polêmica tá onde?
01:01Que esse caso foi adiado mais uma vez, deve ter a votação já na quinta ou na sexta-feira,
01:09E que, no primeiro voto, o Bruno Henrique, ele foi absolvido da punição de 12, 20 dias.
01:19Por quê?
01:21Porque, de acordo com o relator, o Bruno Henrique, ele não teve participação numa manipulação de resultado.
01:30E também o Bruno Henrique não teria ganhado dinheiro com isso.
01:34Então, no principal artigo que ele estava condenado, ele foi absolvido pelo relator, que é um dos votos.
01:43E depois foi suspensa a sessão.
01:46Então, aí a Lela Pereira se posicionou ali, indignada, e disse a seguinte frase,
01:53Eu só espero que o campeonato, que é o mais equilibrado dos últimos anos, não seja decidido fora do campo.
02:01Aí, por outro lado, né, a Lela tem a razão dela.
02:07Por outro lado, aparece o Flamengo.
02:10Já recebi mensagens de várias pessoas grandes dentro do Flamengo, falando o seguinte.
02:19Bom, se a Lela tá questionando, né, a demora no processo,
02:25Foi, inclusive, mandada uma mensagem pra mim, que eu vou ler aqui, de pessoa bem grande, tá, dentro do Flamengo,
02:37Dizendo o seguinte, que hoje são 33 dias da denúncia feita contra o Vitor Roque.
02:46Então, né, segundo a Procuradoria do STJD, o atleta praticou um ato homofóbico,
02:57Ao postar um tigre comendo, né, o animal, comendo, né, se alimentando de um veado.
03:04Depois do jogo contra o São Paulo.
03:07Houve a denúncia da Procuradoria do STJD, e três dias depois, né, ainda não foi julgado.
03:18Ou seja, é o Flamengo dizendo, olha, a Lela tá cobrando isso, mas e com relação ao Vitor Roque?
03:26E aí, claro, né, levantaram quantos gols o Vitor Roque fez nesse período?
03:32Foram seis gols marcados pelo Vitor Roque, tem os dois lados.
03:39E a gente vai debater muito isso aqui.
03:42Agora, Mauro, fica aquela questão.
03:45A justiça é lenta, mas tá sendo falha com relação ao Grão Henrique?
03:50Porque eu também não sei dizer, não sei se você sabe, se o Piper não sabe,
03:55porque eu não vi as provas.
03:57Agora...
03:58Tá no inquérito.
03:59É só ler o inquérito, 84 páginas, eu li.
04:01Aí, então, é isso por isso que eu te perguntei.
04:03Tá no inquérito.
04:04É público.
04:05E você acha que as provas deixam claro que ele faz parte de uma manipulação de resultado?
04:08Não, não, as provas não são de que ele faz parte de uma manipulação de resultados.
04:12As provas me parecem muito claras de que ele dialoga com o irmão a respeito de um tema
04:16que é proibido pra jogador de futebol.
04:19Eu já vi aí jogador, depois que essa bomba estourou aí, há alguns meses,
04:22falando, não, mas isso é normal, sempre se falou, ah, vou tomar cartão, não pode mais.
04:26Antes não tinha site de aposta, hoje tem.
04:28Ah, mas aí o problema do site de aposta...
04:31Problema do ecossistema do futebol, que depende muito do dinheiro das apostas.
04:34Qual é o grande patrocinador que o Flamengo anunciou recentemente?
04:36Aposta.
04:37Aposta.
04:37Qual é a casa onde foram...
04:39Uma das casas onde os envolvidos nesse imbróglio fizeram aposta?
04:43Essa casa.
04:44Será que o executivo maior lá dessa casa de aposta está achando maneiro essa situação?
04:47Porque legal, porra, né?
04:49Os caras tentando ali saber antecipadamente, os caras tentando saber o irmão, né?
04:53Alguns quando ele tomaria o cartão, com o intuito de apostar, outros tomando conhecimento
04:57da possível informação privilegiada para apostar na minha casa, né?
05:02Ou seja, eu vou ser enganado, porque o cara já sabe o que vai acontecer, não é isso?
05:07Me parece muito claro, muito claro.
05:09Essa é a questão.
05:09O Bruno Henrique, assim, primeiro ponto, você falou aí a verdade.
05:13Tem muita gente que por clubismo, por ignorância, por estupidez e outras características negativas
05:17do ser humano, tentam colocá-lo no patamar daqueles caras da operação lá do ano retrasado.
05:23Aqueles caras estavam envolvidos numa espécie de uma quadrilha, né?
05:25E ganhavam dinheiro.
05:26Exato.
05:27Teve depósito, real confesso, jogador que recebeu dinheiro não conseguiu cumprir o combinado,
05:30tem de tudo.
05:32Então, é uma outra situação.
05:33Qual foi o erro do Bruno Henrique?
05:34No momento que o irmão dele pergunta para ele quando que ele ia tomar o cartão, ele
05:37responde Santos.
05:39E o irmão pergunta quando é o jogo, olha no Google, aí ele fala...
05:42Estou lembrando aqui de cabeça, tá?
05:44Porque as palavras podem ser um pouco diferentes, mas o contexto é esse.
05:47Aí ele pergunta, mas é só em outubro?
05:49Você vai aguentar até lá ficar sem cartão?
05:51Ainda tem esse diálogo que acontece.
05:52Quando o irmão dele pergunta, qual a resposta que o jogador de futebol profissional tem que dar?
05:56O jogador, o técnico também, que pode saber esse tipo de coisa, né?
06:00Eu acho que xinga um palavrão, manda o cara para aquele lugar e fala assim, nunca mais me
06:04procura aqui para falar desse assunto.
06:06Se você voltar a falar, você vai tomar um bloco no WhatsApp.
06:10Você não fala mais comigo.
06:12Você quer me complicar?
06:13Você quer me comprometer?
06:14Isso não é problema teu, cara.
06:15Vai cuidar da tua vida, vagabundo.
06:16É isso que eu falaria para ele.
06:17Quebraria um pau, pode ser irmão, pai.
06:20Cara, essa informação, se o técnico falar para o jogador...
06:23Eu sou o técnico, Piperno é o jogador.
06:24Piperno, eu quero que você tome um cartão no sábado, porque o próximo jogo é contra
06:27um time fraco, depois vai o time do Bruno, que é um time forte.
06:30Então, toma um cartão.
06:30Então, claro, agora até com a rascaeta, né, Mauro?
06:32Pois é.
06:33Que ele ia estar na seleção, já...
06:35Se o Piperno for um homem muito religioso, ele não pode nem para o padre falar isso aí,
06:38porque o padre pode gostar de apostar.
06:39Sério.
06:40Não estou brincando.
06:41Ah, vou lá todo domingo me confessar.
06:42Não pode.
06:43Nem para o padre, para a mulher, para a namorada, para o amigo, para o irmão, para o pai.
06:47Isso é informação confidencial.
06:48Você tem que estar em contrato, inclusive, com o jogador de futebol.
06:50Todas as decisões nesse terreno são informações confidenciais.
06:55Cláusula de confidencialidade.
06:57Você não pode falar.
06:58E o jogador de futebol não tem o direito de ser tolo a ponto de ficar dialogando sobre
07:01isso.
07:02Ele fala sobre isso, depois tem uma outra situação, que ele pergunta para o Bruno,
07:06o irmão dele, e aí, dá para tomar um cartão hoje?
07:09Uma coisa assim, não dá, já tem um.
07:10Peraí, que resposta que você dê?
07:12Ou seja, ele estabelece diálogos proibidos.
07:16Não pode.
07:16E depois disso, tem todo um desdobramento que está no inquérito,
07:19numa série de prints de vários diálogos com outros personagens envolvidos sobre
07:23apostou, não apostou, deu o cartão, não deu, reclamam do juiz que não deu o cartão.
07:26Tem um monte de coisa lá dentro.
07:28São 84 páginas.
07:29Tem muita coisa lá dentro.
07:30E aí surge o bloqueio feito pela Casa de Apostas, que patrocina o Flamengo por conta
07:37de uma suspeita, porque tem empresas como a Sport Radar que monitoram qualquer movimento
07:42estranho, diferente.
07:43Um grande volume de apostas que o fulano vai tomar cartão, opa, aquilo acende um sinalzinho
07:47vermelho na hora.
07:48E aí as Casas de Apostas que contratam serviço dessa empresa, elas são acionadas, elas ficam
07:54sabendo e elas bloqueiam, alegando suspeita de algum tipo de fraude ou coisa parecida.
07:58Suspeita.
07:59E para.
07:59E aí tem toda a conversa deles.
08:01Ah, o dinheiro não caiu.
08:02Bloquearam o dinheiro.
08:03Aí tem senha da mulher.
08:04É um forró bodoce, enfim.
08:06Está tudo lá no inquérito.
08:07Que, por sinal, na minha visão, o inquérito, ele não é...
08:13Isso é um ponto bom para o Bruno Henrique.
08:14Ele não tem a prova cabal de que ele deu uma informação privilegiada.
08:19Não tem assim, ó.
08:19Eu vou tomar o cartão no dia tal.
08:21Porque quando ele fala Santos, isso é uma coisa que pouca gente não está comentando.
08:25O que ele fala definitivamente, Mauro?
08:28O Bruno Henrique.
08:28Ele responde.
08:29Santos.
08:29Você vai tomar o cartão.
08:30Santos.
08:30Quando vai ser?
08:31Olha no Google.
08:32Aí o irmão olha.
08:32Ah, mas é em outubro.
08:33A conversa acontece em 29 de agosto.
08:36Esse ponto é que eu acho muito confuso.
08:38Que alega-se que ele combinou o cartão.
08:40Mas vamos lá.
08:40A conversa foi em 29 de agosto.
08:42O jogo com o técnico era o Sampaoli.
08:45O jogo acontece em outubro, 64 dias depois.
08:48O técnico era o Tite.
08:50Ele combinou com quem que ia tomar o cartão?
08:51Com o Sampaoli e com o Tite.
08:52Isso eu não conseguia entender.
08:52Sério.
08:53Não é ironia.
08:54Eu não conseguia entender.
08:55Se ele combinou o cartão, combinou com quem?
08:58Ele quando fala com o irmão, era um técnico.
08:59Quando ele vai jogar, é outro técnico.
09:0164 dias.
09:01O irmão até fala.
09:02Vai aguentar ficar até lá sem tomar cartão?
09:04KKKK.
09:05Dá uma risada.
09:06Está tudo isso lá.
09:07Eu entendo que ele foi colocado no artigo 243-A, inicialmente.
09:12Aliás, tem uma grande confusão.
09:14A gente fala.
09:14Não, ele está no artigo...
09:15Não, ele está no 243-A.
09:18Ele foi punido no 243-A, 12 jogos.
09:21E ontem, a defesa dele tentou absolvê-lo.
09:25E o relator votou pela inclusão no 119, que só aplica a multa,
09:31a multa, que não tem punição por partidas, suspensão.
09:36E aí, um dos auditores, que são nove ao todo, que votam, um dos outros oito,
09:41pediu vistas do processo, que é uma coisa normal, que é pedir tempo para estudar o caso.
09:46Isso acontece na justiça.
09:47Olha, para tudo, cara.
09:48Isso aqui é complicado, é complexo.
09:50O caso do Allan, que já foi julgado, é muito mais simples.
09:52É uma expulsão e tal, uma jogada violenta.
09:54O caso do Bruno Henrique é complexo, porque a legislação brasileira,
09:57ela não prevê penalidades para casos envolvendo apostas esportivas.
10:03Ela é obsoleta.
10:05Aí ele pediu.
10:05Eu acho até que isso é positivo, porque eles vão fazer essa retomada da sessão na quinta-feira.
10:11E com toda a repercussão e tudo, eu acho que os auditores vão ter tempo de pensar na decisão que eles estão tomando.
10:17E como disse o Bruno, no que isso vai significar em termos de jurisprudência, dependendo da decisão,
10:22e exemplo para outros.
10:25Esse é um ponto importante.
10:26Eles têm uma missão ali.
10:28Os auditores têm uma missão.
10:29Importante, me parece.
10:31E eles ganham tempo para pensar.
10:32E até estão vendo a repercussão toda, toda essa confusão que está se discutindo.
10:35O artigo 119 é um artigo absolutamente genérico, que dá para ser encaixado.
10:39Eu, como leigo, entendo que dá para encaixar em qualquer coisa.
10:42Ele fala em cumprir ou dificultar o cumprimento de obrigações legais,
10:46de deliberações dos órgãos esportivos e regulamentos das competições.
10:49Isso se encaixa em várias situações.
10:51É um artigo que parece que alguém cria para poder jogar qualquer coisa lá dentro,
10:54paga a multa de R$100 a R$100 mil e acabou, tchau.
10:57E você alivia qualquer situação.
10:59É o que me parece, como leigo, eu não sou advogado.
11:01Mas a gente não é burro também.
11:02A gente lê, entende, conversa com advogados, inclusive, para tentar entender a situação.
11:05Que também tem muito advogado agora na rede social.
11:07Não, você não está entendendo?
11:08Pera aí, desculpa.
11:09A gente está entendendo sim.
11:10E nós, como cidadãos, temos o direito de discutir o assunto e de ter uma opinião formada.
11:14Porque tem uma questão moral também envolvida.
11:16Não é só a questão do juridiquês.
11:19Tem uma questão moral aí envolvida.
11:21Eu, isso é bem claro, eu acho que o Bruno Henrique tem que ser punido.
11:23E até que serve de lição, né?
11:25Ele tem que ser punido.
11:26Por quê?
11:26No artigo 243-A, aí que vem a questão.
11:29Atuar de forma contrária à ética esportiva.
11:31Isso eu acho que já é contra a ética.
11:32Ele ter dialogado minimamente com o irmão sobre isso,
11:34repito, se ele não quisesse xingar o irmão,
11:37ele tinha que falar, cara, nunca mais toque desse assunto comigo.
11:40Ou deixa no vácuo, nem responde.
11:42Se na investigação, diante de alguma suspeita,
11:44tivessem acesso às conversas e ele refutasse qualquer diálogo nesse sentido,
11:48de cara, morria ali mesmo.
11:50Pô, o Henrique brigou com o irmão dele aqui.
11:51Deu uma bronca no cara, né?
11:53O cara tentou puxar um assunto aqui sobre negócio de aposta e tal,
11:55para saber que vai tomar cartão.
11:56Ele já cortou o barato do cara.
11:58Atuar de forma contrária à ética esportiva.
12:00Eu acho que isso é a interpretação.
12:02Um advogado dá para dizer que sim, outro pode dizer que não.
12:04Aí vai ficar aquela discussão de tribunal.
12:06Não sei o que vocês pensam.
12:07Eu acho que isso não é ético.
12:09Ele conversar com o irmão dele sobre um possível cartão amarelo.
12:11Não tem nem o que conversar.
12:13Já falei por quê?
12:13Nem para o padre pode falar.
12:15Aí vem, com o fim de influenciar o resultado da partida, prova ou equivalente.
12:19Ah, isso não influencia.
12:21Quando o jogador toma cartão amarelo,
12:22o que é a primeira coisa que você fala na transmissão?
12:24O narrador fala.
12:25Está pendurado com o cartão amarelo.
12:26Influencia ou não influencia?
12:27Um jogador que está com o cartão amarelo,
12:29ele pode não disputar uma bola com mais vigor,
12:32com medo de tomar um segundo cartão.
12:33Muitas vezes o técnico tira ele.
12:34O técnico sabe.
12:35Claro que influencia.
12:36Ah, mas a influência é pequena.
12:37Aqui não se está falando do nível de influência.
12:39E sim, se influencia ou não.
12:41Aí você pode dizer que sim, outro pode dizer que não.
12:43É interpretativo.
12:44Eu acho que cabe 2, 4, 3.
12:46Que é onde ele está enquadrado.
12:47E os auditores poderão pensar como eu penso
12:49e aplicar nele a multa.
12:50A multa não.
12:50A suspensão de 12 jogos ou aumentar até 24.
12:53Que é o máximo.
12:54Que eu acho que é o adequado para o caso dele.
12:55Não se compara ao caso daqueles atletas
12:57que foram envolvidos no grande escândalo.
12:59Que tinham participação em esquema de apostas.
13:02Tem gente que ele quer réu, confesso.
13:03Não, eu recebi dinheiro, fiz a coisa.
13:05É outra história.
13:06Agora, ele cometeu um deslize muito grave.
13:08Que não pode acontecer.
13:09Não foi só um Diálogo.
13:11Teve pelo menos dois.
13:12Aí tem uma outra situação também.
13:14Que aí nada se prova de um inquérito.
13:17Eu acho até que isso para mim é a falha do inquérito.
13:19Que supone que uma conversa telefônica entre eles
13:21seria sobre esse assunto.
13:22Você não tem a gravação.
13:23Aí eu acho que o inquérito tem que supor nada.
13:25Ele tem que ter um fato concreto.
13:26O inquérito, na minha visão, tem alguns buracos.
13:28Algumas falhas.
13:29Ele não é tão contundente.
13:31Então, não tem uma prova cabal
13:32de que o Bruno Henrique deu a informação privilegiada.
13:34Mas ele estabeleceu um diálogo.
13:37Aliás, a informação privilegiada, no dia 29 de agosto,
13:39quando o Raimundo pergunta
13:40quando ele vai tomar o terceiro cartão,
13:42ou o cartão amarelo,
13:44não importa o terceiro ou qualquer cartão,
13:45se ele respondesse Botafogo,
13:47era a resposta perfeita.
13:48Que era o jogo seguinte e ele tomou o cartão.
13:50Esse cartão contra o Santos, gente,
13:52é o cartão da segunda série.
13:53Ou seja, não havia como ele prever
13:56que estaria pendurado e tomaria cartão
13:58combinado na segunda.
13:59Não tem como.
13:59Desculpa, eu não consigo entender.
14:01Alguém discorda?
14:02Como é que você, em 29 de agosto,
14:03sabe que lá, 64 dias depois, em outubro,
14:06você vai tomar um cartão amarelo
14:08combinado com o seu técnico,
14:10sendo que você nem sabia, naquele momento,
14:12que o técnico não seria Jorge Sampaoli,
14:13mas o Tite?
14:14Cara, não tem como.
14:17Eu não sei por que ele falou Santos.
14:19Não sei por que ele falou Santos.
14:21Mas ele falou.
14:22E aí dá margem a todas essas interpretações.
14:24E depois tomou o cartão contra o Santos.
14:26E tomou o cartão contra o Santos.
14:27Já estava pendurado na segunda série.
14:29Então, assim,
14:30eu acho que é um caso em que
14:32fica nessa discussão jurídica.
14:34Imagino que o promotor possa...
14:37Evidentemente, o promotor tem um ponto de vista,
14:40a defesa tem outro ponto de vista.
14:41Acho, já falei antes e vou repetir aqui,
14:43eu acho que o Flamengo não deveria se envolver.
14:45E tem uma outra coisa também que está sendo alegada.
14:48Porque ele defende a não punição.
14:50E a própria defesa.
14:51Não, o Flamengo diz que ele não foi prejudicado
14:53pelo Bruno Henrique pela decisão dele.
14:55Gente, o Flamengo não deveria nem ser ouvido.
14:58O Flamengo é a parte envolvida.
14:59O Flamengo tem o intuito de que ele seja absorvido
15:01para poder jogar.
15:03Então, o que o Flamengo fala,
15:04eu acho que não deveria ser considerado.
15:07Eu, como leigo, não sou advogado,
15:09eu entendo que...
15:10Como é que eu posso considerar?
15:11Não há avaliação final
15:12a declaração de um clube que tem interesse
15:14na absolução do atleta
15:15porque quer escalar nos jogos importantes que virão,
15:18ainda mais com a lesão do titular
15:19da posição que ele tem jogado, que é o Pedro.
15:22Então, acho que o que o Flamengo fala,
15:23desculpa, é meio óbvio.
15:24É claro que o Flamengo vai dizer
15:25não, não foi prejudicado.
15:26Não, beleza, segue aí.
15:28É claro, eu quero que o cara seja absorvido para jogar.
15:30Então, eu, se eu sou um dos auditores,
15:33eu pensaria, peraí,
15:33não, isso que o Flamengo fala é meio óbvio.
15:36O Flamengo é a parte interessada, gente.
15:37Ou não é?
15:38A parte interessada é.
15:39Ele joga no Flamengo.
15:40O Flamengo quer que ele seja absorvido.
15:42Alguém acha que o Flamengo diria
15:43não, eu me sinto prejudicado.
15:45Agora, o Flamengo podia perguntar
15:46ao patrocinador se ele se sente prejudicado.
15:49Será que o patrocinador se sente prejudicado?
15:51Acha que é legal?
15:53O que pensam as casas de aposta
15:54sobre esse tipo de situação?
15:56E aí, vou lembrar,
15:57as casas de aposta hoje
15:58são importantíssimas no ecossistema do futebol
15:59porque ela bota muito dinheiro.
16:01O Flamengo tem um patrocínio magnífico
16:03de uma casa de aposta
16:03que foi celebrada com grande festa,
16:05inclusive festa na hora errada, né?
16:07No dia de jogo sério,
16:08empatou com o Grêmio.
16:08Fica no oba-oba e empata o jogo.
16:10Mas esse é outro capítulo.
16:11Essa é uma velha tradição negativa do clube.
16:14Mas o que pensa o mercado de aposta?
16:17Se você conversar com pessoas
16:18no mercado de aposta,
16:19os caras estão cuspindo a belha africana.
16:21É lógico, porque isso afeta o negócio deles.
16:23Isso pode afetar o futebol.
16:24Cara, essa discussão é muito mais longa.
16:26Não é só de um jogador ali
16:27que pode ser punido.
16:28É muito mais complexa.
16:29E assim, já está se criando
16:31uma narrativa também
16:31de receber mensagens de pessoas.
16:33Não, mas o artigo 119,
16:34ele não está no 119,
16:36ele está no 243A.
16:37O relator ontem tentou colocar no 119.
16:40Se ele tiver mais quatro
16:41dos oito votos restantes,
16:43ele vai, acompanhando o relator,
16:45ele vai ser absolvido.
16:46Agora, se ele não conseguir quatro votos,
16:48agora o que está se passando
16:49na cabeça dos relatores?
16:50Eles estão com um holofote enorme
16:51em cima deles.
16:52Todo mundo agora está acompanhando.
16:53Os nomes deles vão ser divulgados
16:55com elogios ou com críticas.
16:57Agora, tem muito clubismo,
16:58tem muita ignorância,
16:59tem gente falando que ele tem que ser preso.
17:01Isso é estupidez,
17:02isso é uma bobagem.
17:03Ele cometeu um deslize
17:04e eu acho que ele tem que pagar
17:05por esse erro.
17:07Ponto.
17:07Mas não dá para ficar tratando
17:08o Bruno Henrique como se ele fosse
17:10um bandido
17:10ou tentando compará-lo
17:11a outros jogadores
17:12que participaram de
17:13situações absolutamente
17:15diferentes da dele.
17:16Esquema, né?
17:17De quadrilha.
17:18Exato.
17:18Agora, o caso dele é um exemplo.
17:20Não pode falar.
17:21Eu digo isso porque tem jogador
17:23que jogou com ele
17:24logo depois que houve
17:25todo esse embrólio falando
17:27não, isso é normal.
17:28Não pode mais, gente.
17:30Acorda para a vida.
17:31Não tinha casa de aposta.
17:32Agora tem.
17:33E elas botam muito dinheiro.
17:34Então, se o técnico decidir
17:36que o jogador vai tomar...
17:36Por exemplo, você falou do Arrascaire.
17:38Ele estava suspenso,
17:39ele não jogará contra o Sport,
17:40já sabia porque seria convocado.
17:42Ele puxa a camisa do jogador de Santos,
17:44não lembra o qual,
17:44toma um cartão.
17:45Digamos que ele tenha forçado
17:46para tomar o cartão.
17:48Ele não falou para ninguém.
17:50Então, ah, mas qualquer pessoa
17:52podia supor.
17:52Tudo bem, se você supõe
17:54e faz a aposta,
17:54você está arriscando.
17:56Ninguém te falou
17:56que ele vai tomar o cartão.
17:57Você está supondo
17:58que ele vai tomar o cartão.
18:00E a tendência, imagino eu,
18:02de um jogador pendurado
18:03é que essas odds caiam também.
18:05Estou errado?
18:06É, e ainda mais
18:06quando vai ter um jogo, né?
18:08É lógico.
18:08É lógico que tudo entra
18:09no cálculo das odds.
18:10A tendência é que elas caiam também.
18:12Porque a probabilidade
18:13desse atleta tomar o cartão é maior.
18:15Ou seja, as casas de aposta
18:15também não são bobas.
18:16Nós sabem também.
18:17Se o apostador sabe
18:18que o camarada vai ficar fora
18:20do próximo jogo
18:21por uma convocação,
18:21tem dois amarelos
18:22que a possibilidade
18:23de forçar o cartão é grande,
18:25o apostador sabe,
18:26a casa de aposta também sabe.
18:28A tendência é essa odds
18:29não ser muito alta também.
18:30Até para não motivar
18:31muita gente a apostar.
18:32Porque a probabilidade é grande.
18:33que tudo funciona assim na aposta.
18:36Um time grande
18:37e um time pequeno.
18:38Vitória do time pequeno
18:39paga muito mais.
18:40Por quê?
18:40A probabilidade de vitória
18:41do pequeno é muito maior,
18:42menor do que no time grande.
18:43Óbvio.
18:44Um time faz 3x0.
18:46Aí você,
18:46quando está pagando
18:47para a vitória do outro time,
18:48como o Palmeiras
18:49virou para cima do Botafogo,
18:50quem apostou ali
18:51quando estava 3x0
18:52no Palmeiras
18:52ganhou uma nota.
18:53Por quê?
18:53A chance era mínima.
18:54E aconteceu.
18:55Aconteceu.
18:56Então é isso.
18:56Quando você aposta
18:59porque você imagina
19:00que o jogador
19:00vai tomar um cartão,
19:01você está assumindo
19:02o risco de perder
19:03aquele dinheiro.
19:03Que pode ser
19:04que ele não tome o cartão,
19:05não conseguiu tomar o cartão.
19:06E se o cara se machuca
19:07com 2 minutos
19:07e não consegue tirar o cartão
19:08e sair do jogo?
19:09O cara entra em campo
19:10com dor,
19:11sofre uma lesão.
19:12Ele nem conseguiu
19:13forçar o cartão.
19:14Não deu tempo.
19:15Ou ele não conseguiu
19:16forçar no primeiro tempo.
19:17Não houve nenhuma situação.
19:18Aí o técnico
19:19distraídamente
19:20saca ele no intervalo
19:21quando vai ver
19:21e não tomou o cartão
19:22e já saquei o cara.
19:23Você perdeu o dinheiro.
19:24Agora,
19:24quando alguém,
19:27se um jogador,
19:28qualquer jogador,
19:28disser para uma pessoa
19:30que ele vai tomar o cartão,
19:32o sujeito que vai apostar
19:33tem a certeza
19:33que vai tomar.
19:35A não ser que ele
19:35não consiga tomar o cartão.
19:36Mas é informação privilegiada.
19:39Isso é grave.
19:40No caso do Bruno Henrique,
19:41ele não dá essa informação
19:42com precisão.
19:43Não tem essa prova cabal.
19:44Mas ele estabelece diálogos
19:45que não deveriam acontecer.
19:46Esse é o meu entendimento.
19:48E diálogo bem suspeito, né, Mauro?
19:50Porque depois tem
19:50todo o desdobramento.
19:51A partir dessa conversa,
19:52os outros personagens
19:53começam a conversar.
19:54direto, assim,
19:56está lá no inquérito.
19:57Quem tiver paciência,
19:5884 pagininhas.
19:59É.
19:59Muito bem ilustradas.
20:00Eu vou até ler aqui, né,
20:02o print,
20:03porque aí eu concordo com o Mauro.
20:04E depois eu quero perguntar
20:05para o Mauro também ainda
20:06sobre esse questionamento
20:07do Flamengo.
20:08Já que a Leila falou
20:09da lentidão num caso,
20:10por que ela não fala
20:11na lentidão do caso
20:12do Vitor Roque?
20:13Que são casos
20:13totalmente diferentes.
20:15Então,
20:16até para evitar, né,
20:18idiotas que sempre...
20:19Mas são idiotas
20:20que escutam a gente.
20:21Então eu sinto que a galera
20:22sabe que a gente tem
20:23credibilidade para falar.
20:24Falar clubista.
20:26Ah, não está falando.
20:27Vamos lá.
20:28O Mauro acabou de falar
20:29que é a favor da punição.
20:31Eu já falei
20:32várias vezes
20:34que eu sou a favor
20:35da punição
20:36do Bruno Henrique.
20:37Eu sou a favor
20:38da punição
20:39do Bruno Henrique.
20:40Agora,
20:41sobre lentidão
20:42da justiça,
20:43eu acho
20:43que todos os casos,
20:46e não só no esporte,
20:47em tudo,
20:48são lentos.
20:48e aí sim,
20:50se a Leila reclamou
20:51da lentidão,
20:53tem a lentidão também
20:54do caso do Vitor Roque?
20:55Tem.
20:56Agora,
20:57é óbvio
20:59que o Bruno Henrique
21:00tem que ser punido
21:01pelo que aconteceu,
21:02gente,
21:02porque
21:02eu considero
21:04que possa ter sido
21:07um ato antiético.
21:08Então,
21:08já que você não pode
21:09provar,
21:11ah, não,
21:11realmente,
21:12foi antiético.
21:12Ele estava no esquema,
21:14ele quis ajudar,
21:14porque ele ganhou dinheiro,
21:15ele não ganhou.
21:16Isso já foi comprovado,
21:17o que deixa bem diferente
21:18dos outros casos.
21:20Agora,
21:21olha a conversa,
21:22antes da gente
21:23ir para um break rapidinho
21:24e passar para o Piperno,
21:25é assim,
21:26ô tio,
21:27você está com dois cartão
21:29no brasileiro?
21:31Aí o Bruno Henrique
21:31responde,
21:33sim.
21:34Aí vem,
21:35quando o pessoal
21:36mandar tomar o terceiro,
21:38liga para nós,
21:40hein,
21:40kkkkk.
21:42Aí ele bota,
21:43contra o Santos.
21:45aí vem a resposta.
21:48Daqui quantas semanas?
21:50Eu vou até mandar,
21:52tá,
21:52esse print,
21:53para a nossa posição,
21:54que eu não sei se vai dar
21:55para ver direito.
21:57Então,
21:57eu te mando aqui
21:57para depois do break
21:58na rádio.
21:59Que aí ele manda,
22:00quando o pessoal
22:01mandar tomar o terceiro,
22:03liga para nós,
22:04hein.
22:04Aí o Bruno Henrique
22:05responde,
22:06contra o Santos.
22:08Vem a resposta.
22:09Daqui quantas semanas?
22:12Olha aí no Google.
22:13aí vem,
22:1529 de outubro.
22:17Será que você aguenta
22:18ficar até lá
22:19sem cartão,
22:20kkkkk?
22:22Aí ele responde,
22:24não vou reclamar,
22:26só se eu entrar forte
22:27em alguém.
22:29E aí a última resposta
22:30para mim,
22:32que está aqui nesse print,
22:33é que ela deixa
22:34a entender
22:36que pode ter, sim,
22:37alguma coisa,
22:38e aí eu sou a favor
22:39da punição.
22:39que aí manda,
22:41boa,
22:42já vou guardar o dinheiro,
22:44investimento com sucesso.
22:47Como assim?
22:49Tá bom,
22:49você vai levar o cartão?
22:50Boa,
22:51já vou guardar o dinheiro,
22:52investimento com sucesso?
22:55Então,
22:56me desculpa
22:57a defesa do Bruno Henrique,
22:58o Bruno Henrique,
23:00é um diálogo
23:01muito suspeito,
23:02pô.
23:02E tem que ser punido,
23:04para mim tem que ser punido,
23:06pelo,
23:06pelo que pode ser
23:08do futuro.
23:09Todo mundo vai começar
23:10a usar
23:10o caso do Bruno Henrique
23:12como uma muleta.
23:13Opa,
23:14calma aí,
23:15o Bruno Henrique
23:15não foi punido?
23:17Por que que esse jogador
23:18vai ser?
23:19Então,
23:20tem que ser punido.
23:21Então,
23:22olha só,
23:23para muito idiota
23:24que acha que tem clubismo,
23:25vai ter clubismo aqui sim.
23:27Quando for para zoar,
23:29quando for para eu ficar puto
23:30que o Flamengo perde,
23:31que eu sei que a galera gosta,
23:33eu não faço questão
23:34só de ser um jornalista aqui não,
23:35já falei isso várias vezes.
23:37Aqui,
23:37para mim também é entretenimento
23:38e tem vários outros aqui
23:40que fazem só jornalismo
23:42que são fodas também.
23:44Agora,
23:45aí é meu caráter,
23:46falar que eu sou clubista
23:47num caso como esse
23:49ou qualquer outro da mesa,
23:51a gente está dando a opinião aqui.
23:53Só que,
23:54quando se fala em lentidão,
23:56quando a Leila aparece
23:57para falar em lentidão
23:58e aí também eu tenho coragem
23:59para falar,
24:01ela tem que falar também
24:02da lentidão do Vitor Roque,
24:04que é o que muita gente
24:05no Flamengo
24:05já vem questionando agora.
24:07Ué,
24:08tem lentidão em um,
24:09tem lentidão no outro.
24:10Ah,
24:10o caso do Bruno Henrique
24:11é mais sério.
24:13Pode ser.
24:15A punição tem que ser maior.
24:17Mas a do Vitor Roque
24:17também tem que ter a punição,
24:19que varia de 5 a 10 jogos.
24:22E está lá,
24:23a denúncia foi feita
24:24há 33 dias
24:25e ainda não foi julgado.
24:26Então,
24:27quando tem a comparação,
24:28eu acho que tem justificativa sim.
24:31A comparação
24:32da reclamação da Leila
24:33com a lentidão
24:34dos dois casos.
24:37Agora,
24:38e eu falar que o Bruno Henrique
24:39não tem que ser punido,
24:40como alguns já disseram
24:41na internet que eu falei,
24:43nunca falei.
24:44Nunca.
24:45E desafio
24:46quem disse
24:47a mostrar.
24:48Porque eu sempre falo aqui
24:49o que eu digo,
24:50as besteiras que eu falo.
24:52Então,
24:52é claro que o Bruno Henrique
24:53tem que ser punido
24:54por esse discurso
24:55que eu li aqui.
24:57E a Leila disse o seguinte,
24:59um atleta
25:00é condenado
25:01por uma infração grave
25:02e joga normalmente
25:04por dois meses.
25:07Inclusive,
25:07fazendo gols
25:08e decidindo jogos.
25:09É aí que está
25:10o questionamento
25:11do Flamengo, tá?
25:12Mas ela está falando
25:12do que?
25:13Do Vitor Roque
25:13ou do Bruno Henrique?
25:15É isso.
25:17Mas é aí
25:17que está a questão.
25:18Porque ela fala...
25:19Sério,
25:19a pergunta é séria.
25:20Nesse caso,
25:21ela está falando
25:21do Bruno Henrique.
25:22Não,
25:22mas não se encaixa
25:23também para o Vitor Roque?
25:23Sim.
25:24Então...
25:25E é exatamente isso.
25:26Calma aí,
25:26calma aí,
25:26gente,
25:26eu vou ler.
25:27Eu vou ler.
25:28Até essa frase,
25:29você lê ou se encaixa
25:29para os dois.
25:30Sim,
25:30é isso.
25:31Eu vou ler
25:31tudo o que ela falou.
25:33Porque aí está
25:33a reclamação do Flamengo,
25:35aí eu vou ouvir o Mauro,
25:35vou ouvir depois
25:36o Piperno também.
25:38Porque,
25:38ó,
25:38ela diz assim,
25:40um atleta é condenado
25:41por uma infração grave.
25:43Eu acho que...
25:44É,
25:44um é condenado,
25:44o Vitor Roque foi condenado.
25:46Foi condenado,
25:47foi denunciado.
25:47Não,
25:48foi denunciado.
25:49E outra coisa,
25:50o Bruno Henrique foi condenado.
25:52Foi condenado em primeira instância.
25:53Sim,
25:53mas vai ter recurso,
25:54não acabou.
25:55Não pode ser absolvido.
25:56E por que existe
25:57efeito suspensivo?
25:58Para que justamente,
25:59se houver um erro
26:00na primeira instância,
26:01o cara for absolvido,
26:03você não cumpriu a pena,
26:03que já passou,
26:04você não volta mais no tempo
26:05para pagar.
26:06É por isso que existe
26:06efeito suspensivo.
26:07Aliás,
26:07o Dudu em 2015
26:08ficou meses
26:10com efeito suspensivo.
26:11Só deixa eu ler
26:12o que ela falou.
26:12180 dias,
26:13para 6 dias.
26:15Eu só quero dizer o seguinte,
26:16todos os clubes
26:16aproveitam o efeito suspensivo.
26:18O Palmeiras já aproveitou,
26:19o Flamengo já aproveitou,
26:19o Corinthians,
26:20o Bahia,
26:20o Grêmio,
26:21todo mundo usa.
26:22É um vale ali.
26:23Todo mundo usa isso.
26:25Então assim,
26:25porque está parecendo
26:26que é uma coisa inédita.
26:26Não é, gente.
26:27Não estou aqui defendendo ninguém,
26:28não.
26:29É tudo igual.
26:30É tudo igual.
26:31Ó,
26:32eu vou até anotar ponto a ponto.
26:34Pode botar na tela
26:34que eu vou querer escutar
26:35o Mauro e depois o Piperno,
26:36porque é aí que está
26:37gerando o questionamento.
26:39Que aí a Leila diz,
26:40um atleta é condenado
26:41por uma infração grave
26:42e joga normalmente
26:43por dois meses,
26:44inclusive fazendo gols
26:46e decidindo jogos.
26:47Aí,
26:48quando finalmente
26:49é marcado
26:50o novo julgamento,
26:51vota-se pela absorvição
26:53deste atleta
26:54e a sessão
26:55é adiada.
26:56Enquanto isso,
26:58Allan,
26:58que era réu primário,
27:00pegou duas partidas
27:01de suspensão
27:02por um lance de jogo
27:03e depois teve
27:04a punição
27:05ratificada
27:06pelo tribunal
27:06em pouco mais
27:08de 15 dias.
27:09E tudo isso
27:10acontece em uma
27:11semana decisiva,
27:12quando já teríamos
27:13vários desfalques
27:14por conta
27:15da data FIFA.
27:17Não queremos
27:17ser beneficiados,
27:19mas não aceitamos
27:20ser prejudicados.
27:22Bom,
27:22aí vamos lá.
27:23A Leila Pereira
27:24fala isso
27:25e aí o Flamengo,
27:27Mauro,
27:28traz a situação.
27:28O Flamengo nem trouxe ainda,
27:29mas muita gente lá de dentro
27:30já me mandou.
27:32Que o Vitor Roque
27:32foi denunciado
27:33há 33 dias,
27:36né,
27:36por uma imagem,
27:37se a gente tiver essa imagem
27:38a gente pode mostrar também,
27:40há 33 dias,
27:41por uma postagem
27:42com conteúdo
27:43homofóbico.
27:45E ele não foi
27:46julgado,
27:47tá,
27:47não foi julgado ainda
27:49pelo STJD.
27:50Ou seja,
27:50também um processo lento.
27:52E nesse período,
27:54assim como a Leila
27:54disse que o Bruno Henrique
27:55já participou de gols,
27:56fez gols,
27:57o Vitor Roque
27:58fez seis gols.
28:00Fez seis gols
28:01pelo Palmeiras.
28:02Então,
28:02esse,
28:03essa é a foto.
28:04Gente,
28:05é um tigre
28:06se alimentando
28:10de um veado,
28:11né?
28:12Quem diz
28:13que isso aí
28:14não tem teor homofóbico?
28:16Eu,
28:17tipo,
28:18que tem,
28:18tem.
28:19Porque o São Paulo
28:20é chamado de Bambi.
28:22E isso foi depois
28:23da vitória
28:24do Palmeiras,
28:25né,
28:26o Vitor Roque
28:26é chamado de tigre,
28:28contra o São Paulo,
28:29que é chamado de Bambi.
28:30Agora,
28:32e ainda tinha
28:32Morumbis na localização.
28:35Mas tudo bem,
28:36vamos lá.
28:37Aí é que eu pergunto,
28:38Mauro,
28:38porque a Leila,
28:39ela fala,
28:40ah,
28:40mas ele tá jogando.
28:41Sobre a lentidão,
28:43eu acho que ela
28:44não pode reclamar.
28:45E aí ela diz,
28:46no final,
28:47ela diz,
28:48não queremos ser beneficiados,
28:50mas não aceitamos
28:51ser prejudicados.
28:53A Leila não falou isso,
28:54depois daquele pênalti
28:55escandaloso,
28:57não marcado
28:57pro São Paulo.
28:58e ela foi beneficiada.
29:01Então,
29:01por que ela não falou isso?
29:03É porque,
29:03é isso que eu falo,
29:04tem muita hipocrisia
29:05em todos os casos.
29:06E aí eu sei que o Palmeiras
29:07vai ficar chateado,
29:07assim como o Flamenguista
29:08ficou chateado,
29:09que eu disse que o Bruno Henrique
29:10tem que ser suspenso,
29:11mas foda-se.
29:12Eu vou até usar uma palavra
29:13grosseira mesmo,
29:14porque a gente tem que falar
29:15o que a gente pensa aqui.
29:16Senão não tem graça o programa,
29:18senão sai mesmo do programa.
29:19Se for pra escutar
29:20só o que você quer escutar,
29:22não vai ser aqui.
29:23Pô,
29:24a Leila Pereira,
29:26tem o vídeo
29:27da Leila Pereira
29:28depois daquele pênalti
29:29escandaloso
29:30não marcado
29:31pro São Paulo,
29:32ela vibrando
29:33no camarote
29:34de uma forma até
29:35irônica,
29:40debochada,
29:41que ela diz
29:41nós somos diferentes.
29:43Sabe por quê?
29:44Porque o nosso time
29:45ele não desiste.
29:47O nosso time
29:47ele busca a vitória
29:48até o final.
29:50zoando o São Paulo
29:51que naquela situação
29:53foi.
29:54Porque falaram
29:55que era diferente
29:56com o Palmeiras,
29:56a arbitragem.
29:58O São Paulo foi
29:59muito prejudicado
30:00naquele jogo.
30:01Então se ela diz
30:02que ela não quer
30:03ser beneficiada
30:04nem prejudicada,
30:05gente,
30:06falou agora.
30:07E depois,
30:08até recupero
30:09esse vídeo também,
30:10eu vou mandar
30:10pra produção
30:11esse vídeo
30:12pra mostrar
30:13como a Leila Pereira
30:14reagiu
30:15depois daquele
30:16pênalti escandaloso.
30:17É isso que eu digo.
30:18É muito indignante,
30:20indignação
30:20num momento
30:21e pouca
30:22na outra.
30:23Agora,
30:23Mauro César Pereira,
30:25tem razão
30:26o Flamengo
30:27em lembrar
30:28que o Vitor Roque
30:28também está
30:2933 dias denunciado
30:31por uma postagem
30:32homofóbica
30:33e também
30:33continua jogando
30:34e sendo
30:34até mais decisivo
30:36do que o Bruno Henrique?
30:38Cara,
30:39sei lá,
30:39eu acho que
30:40nós estamos diante
30:41de um assunto
30:41muito sério.
30:43Não tem muito
30:44o que falar
30:44sobre troca de farpa
30:45de cartola
30:45nesse contexto,
30:46não.
30:46Eles são todos iguais,
30:47ficam aí
30:48reclamando,
30:50reclamam
30:50quando lhes convém.
30:53O dirigente
30:54geralmente
30:54se finge
30:55de morto
30:56quando o time
30:57é beneficiado.
30:58É normal.
30:59Eu acho que
30:59o presidente do Palmeiras
31:00é uma dirigente
31:01como qualquer outro.
31:01A diferença é que
31:02cada mulher,
31:02todos são homens
31:03e a maioria,
31:03mas todos agem
31:04da mesma maneira,
31:05não vejo diferença,
31:06não.
31:06Tudo igual.
31:07Mas, Sérgio,
31:07a comparação
31:08faz sentido
31:09dos dois casos.
31:10Dá para se comparar
31:11também pela lentidão,
31:12não pela gravidade
31:13do caso.
31:13Estamos discutindo
31:14o conteúdo.
31:15É a gravidade.
31:16A lentidão
31:16é uma característica
31:17do tribunal.
31:17O Piqueires
31:18também está esperando
31:19para ser julgado
31:20da expulsão
31:21no jogo contra o Flamengo.
31:22O Gustavo Gomes
31:23também foi denunciado
31:24ao tribunal
31:26pelas declarações
31:28que deu
31:28em entrevistas
31:29após aquela partida.
31:30Também não foram
31:31até hoje julgados.
31:32Tem três jogadores
31:33do Palmeiras
31:33esperando nessa fila
31:34do STJD.
31:35Vitor Roque,
31:36Piqueires
31:37e Gustavo Gomes.
31:39E tinha um Alan
31:41esperando o julgamento
31:43do efeito suspensivo.
31:45E quinta-feira
31:45vai se definir
31:46a situação do Bruno Henrique.
31:47Então,
31:48as pessoas estão discutindo
31:48antes do veredito final.
31:50Quinta-feira
31:50a gente vai saber
31:51se vão absorvê-lo
31:53ou se ele vai ser punido.
31:54Simples assim.
31:55Então,
31:55as pessoas estão...
31:56Tem gente
31:57dando xilique.
31:58Cara,
31:58não tem uma definição ainda.
32:01Não tem a definição ainda.
32:01Eu acho que
32:03a pedida de vistas
32:04do processo,
32:05no contexto,
32:06eu achei positivo
32:06para o futebol.
32:09Porque deu tempo,
32:10está dando tempo
32:11para que os oito auditores
32:12que não votaram
32:12repensem
32:15e vejam a repercussão
32:16do caso.
32:16Tenham noção
32:17do tamanho
32:17dessa discussão.
32:19Que ela é importante.
32:20Não é porque
32:20o Bruno Henrique,
32:21não é porque
32:21a presidente do Palmeiras
32:22reclama,
32:22porque o Flamengo
32:22manda nota.
32:24Não é por isso, não.
32:25É porque
32:25o futebol brasileiro
32:27hoje depende
32:28muito do dinheiro
32:29das casas de apostas.
32:30e dependendo
32:32da decisão tomada,
32:33não sabemos
32:34o que esse mercado
32:35vai fazer.
32:36Essa é a minha tese.
32:39Sendo só um executivo
32:40de uma casa de apostas
32:41que despesou milhões
32:42de reais
32:42em clubes de futebol,
32:44na mídia,
32:45patrocinando campeonatos,
32:47etc.,
32:48e de repente
32:49um jogador
32:50participa de um diálogo
32:52como esse
32:52e nada acontece,
32:55eu vou repensar
32:56a minha estratégia.
32:58Eu vou repensar
32:59meus planos para o Brasil.
33:00Eu vou repensar
33:00tudo.
33:02É lógico, gente.
33:03Mas não é?
33:05É uma coisa
33:05meio evidente.
33:06Então tem mais coisa
33:07em jogo.
33:08Tem mais coisa em jogo.
33:09E o que eu estou defendendo
33:09é o seguinte,
33:10tem casas de apostas,
33:11então tem que ser tudo
33:12feito corretamente.
33:13Todo mundo que se beneficia
33:14disso tem que saber
33:15quais são as regras do jogo.
33:16Um jogador de futebol
33:17no Brasil se beneficia
33:18disso.
33:19O gol do salário
33:20de um jogador
33:20de um time grande
33:21em parte é pago
33:22com dinheiro de casa
33:22de apostas.
33:24Porque elas patrocinam
33:24um clube.
33:25Em parte não,
33:25quase todo é pago
33:26hoje em dia.
33:27Uma boa parte.
33:28que é o dinheiro
33:29que entra no clube
33:30para pagar o salário
33:31e venda aonde?
33:32Ah, o sócio torcedor,
33:33direito de televisão,
33:34venda de jogador,
33:35babababá,
33:36casa de apostas.
33:37O faturamento do Flamengo
33:38hoje é maior
33:39com os patrocínios,
33:41o principal deles é
33:41uma casa de apostas,
33:42do que com o direito
33:43de transmissão do brasileiro.
33:44então é importante
33:46ter uma discussão
33:47mais ampla aí
33:48que está passando
33:49a margem.
33:50Eu vejo dessa forma
33:50e acho que,
33:52como vimos ali,
33:53ele não poderia ter
33:54os clubes de futebol,
33:55o Flamengo já teve isso,
33:57vários outros já tiveram,
33:58eles fazem palestras
34:00para os jogadores
34:01explicando o que
34:02que não pode fazer
34:02com relação
34:03à questão das apostas.
34:05Gente,
34:05tem um noticiário,
34:06o jogador pode ser
34:07alienado também assim,
34:08peraí,
34:09o cara não pode ganhar
34:09um, dois, três milhões
34:10e ser um alienado.
34:12Teve o caso
34:12do Tonali
34:13lá na Inglaterra,
34:14ele foi punido
34:15por um ano na época,
34:16porque ele apostava
34:17na vitória do time dele
34:18quando ele atuava
34:19pelo Milan.
34:20Mas coitado,
34:21ele apostava
34:22na vitória do time dele,
34:23ele entra para vencer,
34:24não pode.
34:26O caso do Paquetá,
34:27que nada foi provado,
34:28ele foi inocentado,
34:28mas veja,
34:29o forró baldó que foi,
34:31a história do Paquetá,
34:32quanto tempo
34:33isso se esticou.
34:36É uma ameaça
34:36de encerramento
34:37da carreira do jogador,
34:38inclusive jogador
34:38da Premier League,
34:39da Seleção Brasileira,
34:40jogador importante,
34:40famoso.
34:42Então,
34:43o jogador acha
34:44que pode ficar
34:44conversando com o irmão?
34:45Não pode, gente.
34:46Bruno Henrique é absolvido,
34:47lá paga 100 mil de multa.
34:50Aí eu sou um jogador
34:50do jogo pequeno,
34:51eu ganho 2 mil,
34:523 mil reais por mês.
34:54Um cara chega para mim
34:55e fala o seguinte,
34:55olha,
34:56quando você for tomar o cartão,
34:58a gente vai entrar em contato
34:59com você pelo WhatsApp
35:00e você vai entrar em contato
35:02com o Jorge.
35:03O Jorge vai mandar
35:03uma mensagem para você
35:05e você só responde
35:06sim,
35:07não,
35:08ah, beleza.
35:09aí o Jorge
35:11manda a mensagem,
35:11eu falo,
35:12sou jogador.
35:13E aí,
35:14amarelinho domingo?
35:17Aí eu mando
35:17um joinha
35:18para ele assim.
35:22Não falei nada,
35:22eu só mandei um joinha,
35:23eu só cumprimentei.
35:24Eu só mandei,
35:24eu só cumprimentei.
35:25Não,
35:25eu só cumprimentei.
35:26O joinha é só,
35:27e aí,
35:27beleza?
35:28Beleza.
35:29Entendeu?
35:30Não dá uma discussão?
35:31Dá uma discussão.
35:31Você vai suspender esse cara,
35:34acabar com a carreira dele?
35:35Não,
35:35paga uma multa para ele aqui e tal,
35:36tudo bem.
35:37O cara ganha 2 mil,
35:383 mil reais por mês,
35:39se o cara chegar com qualquer 5,
35:404, 3 mil,
35:41o salário dele,
35:42o cara já vai balançar.
35:44Porque o jogador que ganha pouco,
35:45ele pode estar numa situação financeira ruim,
35:46não é que ele seja desonesto
35:47que ele ganha pouco.
35:48Ele é mais vulnerável
35:49ao assédio de alguém
35:50que chega e oferece
35:51um dinheiro fácil,
35:51entre aspas.
35:53É óbvio isso.
35:54Então,
35:54todo o futebol fica envolvido.
35:56Então, se está em um time pequeno,
35:57pode ser um time grande também.
35:58No caso do jogador de time pequeno,
36:01é perigoso,
36:02porque o cara pode pensar
36:03treinando nada a perder,
36:04eu ganho pouco.
36:05Ainda mais no Brasil,
36:06os jogadores ficam sem contrato
36:07quando acaba o Campeonato Carioca,
36:08nem emprego tem,
36:09milhares deles.
36:11Aí um cara chega ali,
36:11o cara está num sufoco,
36:12sem dinheiro,
36:13de repente endividado,
36:14oferece o dinheiro
36:15para o cara tomar um cartão.
36:18Como é que a gente vai se comunicar?
36:19Cara, tem mil maneiras
36:20de você fazer esse tipo de comunicação
36:21e é usar a jurisprudência.
36:24Não,
36:24o jogador respondeu o irmão,
36:27o jogador aqui só faz um joinha.
36:30Cara,
36:31o risco de isso é a jurisprudência mesmo.
36:33Exato.
36:34Isso aqui não é uma...
36:35Você quer uma jurisprudência,
36:36vale para qualquer um.
36:37Eu acho que vai valer.
36:38Então é qualquer um,
36:38pode fazer.
36:40Imagina,
36:40por exemplo,
36:41o goleiro do Fortaleza
36:42cometeu esse erro incrível
36:44no final de semana.
36:45Ninguém,
36:45óbvio que não estou
36:46insinuando nada,
36:48enfim,
36:48pelo amor de Deus,
36:49me entenda.
36:50Mas vamos imaginar
36:51que amanhã depois
36:53alguém descobre
36:53um diálogo inocente dele,
36:55enfim,
36:55conversando,
36:56brincando lá com o irmão,
36:57aí,
36:59pô,
37:00alguém fala,
37:01ah,
37:01mas espera lá,
37:02existe aquele diálogo
37:02e olha só a falha,
37:03a falha do cara.
37:04Você conecta uma coisa na outra.
37:06Como é que você vai explicar
37:07que o cara
37:08agiu de boa fé
37:10naquele diálogo,
37:11estava brincando,
37:12se no final de semana
37:13ele cometeu um erro
37:14como aquele?
37:16Então,
37:17é óbvio que você vai lançando
37:18muito mais suspeita
37:19sobre esse ecossistema todo
37:21e você vai somando
37:22uma coisa com a outra
37:23e onde é que isso vai parar?
37:25Porque,
37:26veja,
37:26a bolada é muito grande,
37:27são muitos recursos,
37:28os 20 times que jogam
37:30Série A,
37:30todo mundo tem hoje
37:32esse tipo de patrocínio.
37:34Só que aí
37:35você vai acumulando também
37:37uma série de jurisprudência.
37:40Então,
37:41é...
37:53e aí
38:05e aí
38:08e aí
38:11e aí
38:18e aí
Seja a primeira pessoa a comentar