Julio Rivas, el abogado de Luque, habló sobre en el jury contra la jueza Makintach

El Día

hace 4 horas

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00No, declaré lo mismo que declaré en la Fiscalía, lo que presencié en el debate y los planteos que hice

00:06y que dieron motivo al jury, nada más.

00:09Estaba citado para el día de mañana y ¿por qué lo adelantaron?

00:12Supongo que porque saben que tengo audiencia mañana en San Isidro.

00:16Julio, sin transgredir lo que declaraste adentro, contaste algo sobre tu cliente que no está bien,

00:24que espera una sentencia, que el mundo espera una sentencia.

00:26¿Cuál es el perjuicio de haber suspendido el debate por la muerte, Diego Armando Maradona?

00:30Bueno, el perjuicio más grande es que durante el debate que se hizo en esos dos meses y medio

00:34declararon los cinco cardiólogos que vieron en vida Maradona

00:37y dijeron que no tenía ninguna insuficiencia cardíaca, ninguna enfermedad cardiológica

00:43y no tomaba ninguna medicación para el corazón y se muere de un infarto agudo.

00:48Eso es lo que voy a tener que repetir en otro juicio.

00:52¿Cómo se encuentra su defendido, Leopoldo Luque?

00:54Y esperando una certidumbre de tener resuelto su problema.

01:00¿Usted contó cómo se enteró que definitivamente estaban haciendo un documental o algo por el estilo?

01:06¿Cómo fue la secuencia? ¿Le llega un llamado? ¿Cómo fue?

01:08¿Para la cámara?

01:09No, yo lo que conté fue cómo lo fui gestando.

01:13Yo lo de la cámara lo supe los primeros días por los mismos periodistas que me decían

01:20cómo puede ser que haya una cámara autorizada por McIntosh en la última fila, ante última fila

01:28y nosotros que somos de medios no tenemos la posibilidad de tener cámara.

01:32Y yo le dije, pregunten al tribunal.

01:35Ahora, pasados dos meses, me llega un chat de la BBC para decirme que estaban haciendo un documental.

01:43Tengo un Zoom con la BBC de Londres, donde me dicen que están trabajando con una productora argentina

01:49y luego la veo a McIntosh tomando la presidencia, sumé las cosas y la conclusión fue que estaban haciendo algo

01:58y no sabía qué.

02:01Después explotó la bomba.

02:02¿Cómo interpretás el chat donde hablan Sabarino y Tomaso, que tenían conocimiento,

02:07que hay una cámara adentro?

02:08¿Ellos también sabían, querían que ella consiga la autorización o no?

02:12¿Qué opinas de esos dos?

02:13Yo creo que Sabarino y Di Tomaso se enteraron de la cámara y por eso el chat es posterior al 11 que empezó el juicio.

02:24Y como nos enteramos todos, con la única diferencia que ellos le preguntaron quién autorizó esa cámara.

02:30El chat, es claro, es del día 17 creo de marzo, es posterior a la iniciación del juicio.

02:37Ellos querían saber quién había autorizado o qué autorización contaba McIntosh.

02:41No creo que hayan sabido nada, ellos se portaron muy bien en el juicio.

02:46¿A su criterio la jueza McIntosh es la única responsable de la anulación del juicio?

02:52Y así está en los papeles de la resolución judicial.

02:57Y ahora viendo todo lo sucedido, ¿cree que el cambio de presidencia del tribunal también tuvo que ver con este documental

03:02que ella estaba haciendo, que de alguna manera le servía para este material?

03:08El cambio de presidencia, cuando asume ella la presidencia, es lo que me hace a mí la alerta de que estaba haciendo algo,

03:16porque ¿para qué cambiarlo?

03:18Doctor, ¿a usted le llamaba la atención la manera de expresarse, de preguntar de la jueza?

03:22Así lo dije en la audiencia al momento de la recusación.

03:27La forma de preguntar el contenido de las preguntas y la forma de gesticular y expresarse.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada