- hace 2 días
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Patricia Jiménez
00:00Efectivamente, asegura tu
00:07asegura tu futuro con la
00:08especialista Patricia Jiménez
00:10especialista en pensiones,
00:12jubilaciones, trámites ante el
00:14Infonavit y la FORE también.
00:16Bueno, de todo esto, ¿Verdad?
00:18Patricia Jiménez hoy no puede
00:20estar aquí en el estudio, pero
00:21nos acompaña vía telefónica
00:22para su exposición, su
00:26comentario de todas las
00:27semanas. En esta ocasión, ¿Qué
00:28tema vamos a abordar, Pati?
00:30Buenos días.
00:31Buenos días, buenos días a
00:32todos. Mira, vamos a abordar un
00:34nuevo criterio que acaba de hacer
00:36la Suprema Corte de Justicia.
00:38Ya sabes que quizás viene
00:39informado diariamente por la
00:41edad novedad. Entonces, antes
00:44cuando, antes de este nuevo
00:46criterio, ¿Sí? Teníamos, sí
00:49murió, por ejemplo, se murió,
00:51teníamos la pareja padre y madre,
00:52pero murió la mamá.
00:53Verás, Pati, te escuchamos un
00:55poco, tráese altavoz de
00:57casualidad o algo así.
00:58Tres manos, tres manos libres o
01:01algo así. No, ya no. Ya no. Ah,
01:03bueno, ya te escucho mejor.
01:05Bueno, entonces, antes de este
01:08criterio, la Suprema, de la
01:09Suprema Corte, teníamos que
01:11demostrar una dependencia
01:13económica. No era el familiar
01:15fallecido, el padre o la madre,
01:17no se había mencionado que
01:18daba un saldo de aforo, ¿Sí?
01:21¿Por qué? Porque no hizo los
01:22recursos, el retiro de recursos.
01:23Sí. Recordemos que la, que las
01:25aforas son amiguitas, ¿No?
01:27Se ponía el retiro. Entonces,
01:29faltaba el familiar, fallecía el
01:31familiar, y no había quien que,
01:33quien recogiera esto. ¿Por qué?
01:36Porque la vida ya se leció. Los hijos
01:38eran mayores de edad. Entonces, no
01:41había una dependencia económica. ¿Sí?
01:43¿Por qué? Porque llegaron
01:44trabajadores independientes. Bueno,
01:46con este fallo del sistema
01:48corte, el día de ayer, del, perdón,
01:50el viernes, acaba de emitir
01:53la una resolución basada en el
01:551593 de la ley del Seguro
02:01Social. Sí. Donde dice, donde
02:04dice que todos los, que todas
02:06las personas que dejaron
02:10recursos de las flores, lo pueden
02:12retirar los, las, con sanguíneos
02:16directos. Por ejemplo, hijas,
02:18hijos, aparta de esposo,
02:20concubina. Sí. Aunque sean mayores
02:24de edad. Sin dependencia
02:25económica. Aunque sean mayores de
02:27edad. Bueno. Aunque sean mayores
02:28de edad. Y antes nada más para ir
02:30a la paraca contigo. Antes,
02:31antes nada más era la esposa o la
02:33concubina. Si no existía esposa o
02:36concubina, esos recursos, y los hijos
02:38ya de mayor edad, se perdían
02:40distintivamente. Habría que hacer un
02:43juicio de beneficio de los
02:44institutos. Que era un proceso, ¿por
02:46qué? Porque sabes que yo como papá se
02:48me olvidó que tenía que registrar un
02:51dependiente económico. Sí. O ya había
02:53trabajado, mis hijos ya trabajaban,
02:55ya eran adultos independientes, y no
02:58podían recibir los recursos de la
02:59FORE. Esos recursos ahí se quedaban
03:02distintivamente. Sí. A los diez años
03:04se desaparecían. Se desaparecían.
03:06Entonces no podían heredarlo los
03:08hijos. No podían heredar. Los hijos
03:10mayores de edad. Mayores de los
03:12menores sí. Mayores de los menores
03:14sí, pero era una pensión por
03:16sandal. Donde pueden recibir ellas.
03:18No lo de la FORE. No lo de la FORE.
03:21Sí. Ahora sí. Esos recursos en la
03:23FORE. A partir del viernes, a partir
03:26de este viernes, con este fallo,
03:28otorga la Suprema Corte el
03:30derecho a recibir los recursos de
03:33estos, a pesar de que no me tenga
03:35registrado como beneficiaria. Yo era
03:37una hija, yo soy una hija disparada,
03:40mi padre murió, o mi madre falleció,
03:43no, no, no tiene una pensión todavía
03:45independiente de nada. Esos recursos
03:47de la FORE, yo los puedo retirar.
03:50¿Quién los va a retirar? Los
03:51hijos, el primer, el primer esté
03:54con sanguíneo directo. El, el hijo
03:57mayor de edad, lo va a retirar sin
03:59que esté registrado como
04:01beneficiario o dependiente
04:02económico. Sí. Bueno, no tengo
04:04hijos, no hay hijos. Los nietos, el
04:07nieto mayor de edad. Ah, mira, hasta
04:09los nietos. Hasta los nietos,
04:11hija, qué bien, ¿no? Es un
04:14estudio muy bueno. Sí. A falta de
04:18del hijo, siguen los nietos. Los
04:21nietos, ¿sí? Porque somos
04:23con sanguíneo directo. Y si tengo
04:25muchos nietos, si fueron muchos
04:26nietos, el nieto que sea mayor de
04:29edad, el primer nieto, ¿sí? Él va a
04:31tener derecho, ¿perdó? Todos para
04:34él. Todos para él. Él ya sabrá si lo
04:37reparte o ya se lo queda ya. Pero si
04:39tengo muchos nietos, bueno, el que
04:40sea mayor, el nieto primero, es el
04:43cuerpo de edad. Es el ganón. Sí.
04:45Este derecho. Este derecho a
04:47retirar los recursos que hayan
04:48quedado nomás por dos familias de
04:50estos fallecidos. Oye, si tengo un
04:53tío y una tía, ¿los podemos hacer
04:55estos nietos? Pero es que nada,
04:57los tipos de mujeres, bueno, los
04:59nietos, ¿sí? Los nietos siempre y
05:01cuando, ¿a qué tengo que llevar?
05:03La INE, la PUS, el certificado de
05:07función de mi familia directo para
05:09el estilo, el certificado de función
05:11y un comprobante adictivo. Con eso,
05:14¿qué va a hacer? Me voy a presentar
05:16en la FORE. En la FORE y van a
05:20checar quién es el que tiene
05:22derecho. Es el 193 de la ley
05:24de gozo, que se modifica y ya
05:26pueden hacer, ¿sí? Este fallo me
05:28encantó porque yo que estuve en la
05:31FORE. Había mucho, mucho dinero de
05:33la FORE que se quedó ahí, esto, de
05:35personas padecidas que nadie tuvo
05:37derecho a reclamar. Pero es que
05:38es un juicio. Nadie reclamó.
05:39Nadie reclamó. Hay un juicio
05:41beneficio del Instituto que se
05:43hace para los profes, pero ¿qué
05:45es lo que pasa? Una vez a los
05:47hijos no se ponen de acuerdo, o
05:49ya no hay hijos, un hijo está
05:51aquí, el otro está al otro lado,
05:53están desparramados, así, está
05:55aquí en su lugar, y no tienen
05:57tiempo. Sí. Y nadie va a
05:59dejar que te llame tantos acuerdos.
06:01Bueno, a partir del viernes ya.
06:03Hay otro criterio muy bueno que
06:05acaba de sacar la Suprema
06:06Corte. Donde, por ejemplo,
06:08¿cuánto tenías que durar la
06:12pensión por UDE? ¿Cuánto
06:14tiempo tenías que durar casada
06:16para poder tener acceso a una
06:18pensión por UDE? Antes era un
06:20año. A partir del viernes se
06:23elimina este requisito, ¿sí?
06:25¿Sí? Al momento que tú
06:27contras inuncia, es para la
06:29ley 73, nada más del INE. Estos
06:31dos beneficios son para la ley
06:33del ciento, de la ley del
06:34seguro social, del ciento
06:36setenta y tres, de la ley
06:37setenta y tres, perdón, del INE.
06:39Nada más para la ley
06:40vieja. Pero ¿cuánto tiempo
06:42tiene que durar casada con una
06:43persona para poder tener acceso
06:45a una pensión de UDE? ¿Hombre
06:47o mujer? ¿Hombre o mujer? Sí.
06:50¿Qué es lo que pasaba? Tenías
06:51que tener, demostrar que duraste
06:54un año de casada con una
06:56persona para poder tener acceso.
06:58A partir del viernes ya todo
06:59el requisito se elimina, por
07:01lo tanto, el sistema
07:02corte de justicia, se elimina
07:04entonces, al momento que tú
07:06compras inuncia, a los seis
07:08meses, si no había hijos antes,
07:10a los seis meses, tú ya tienes
07:12acceso a una pensión de UDE.
07:14Dices, es que ya tengo los
07:15seis meses de casa, ya tienes
07:17derecho a recibir una pensión de UDE,
07:19la pensión de UDE de la persona
07:20fallecida. A los seis meses,
07:22dices. A los seis meses, como
07:23es otra, o concubinando. Sí.
07:26Entonces, se elimina muchos
07:27requisitos para tener acceso
07:28a beneficios. Sí. Más del
07:30seguro social. Oye, pues, está
07:32bien, ¿no? Sí, claro que sí,
07:34está muy bien, porque a veces. Por
07:35ejemplo, eso de la de la FORE,
07:37de que no estaba casado, no
07:40tenía hijos, y se perdía, ¿no?
07:42¿Y quién se quedaba? Sí, se
07:43perdía, se perdía. A los diez
07:44años, esos recursos se
07:45desaparecían, porque se pasaban a
07:48al gobierno federal. Ahora no.
07:50Sí. Ahora, ¿sabes qué? Pues,
07:51hace ocho años, no había
07:53años que murió mi papá, ya se
07:56murió mis padres, este, y yo
07:58puedo ir a ver, aún así ya
08:01en este saldo de la FORE aquí,
08:03yo puedo ir a reclamar, sin
08:05necesidad de un juicio, sin
08:07necesidad de demostrar que yo
08:09respondí económicamente. Pero
08:11bien. Pero es que ya trabajo yo,
08:12y ya soy independiente, ya me
08:13pasé, no importa, pero soy el
08:15beneficiario por ley. Bien.
08:18Está muy bien, ¿verdad? Está, se
08:20oye bien, pues, sí, se oye
08:21bien, ¿no? Sí, claro. Porque
08:22mira, si queda la FORE, ¿qué
08:23ganamos? Nada, el gobierno va a
08:25hacer lo que. Exactamente. Lo
08:26que sea con ellos, ¿no? A lo
08:28mejor dárselo a los diputados. Sí,
08:29a los diez años. Sí, a los diez
08:30años. Pagarle a los diputados
08:32que ganan ahora más, en fin, no
08:34sabemos, no sabemos. Y hay
08:36millones de pesos en esto, ¿eh? Sí. Hay
08:38millones de pesos que no han
08:39sido reclamados, ¿por qué? Pues
08:41falta de información. Sí. O
08:42por falta, no sé, mi mamá
08:44de la cifra, mi tía está allá
08:45en Estados Unidos, no puede
08:47venir, no tiene papeles. Y
08:49cómo, cómo hacemos el gusto
08:50beneficio sucesito, ¿sí? Claro. Que
08:51me ha tocado mucho, entonces,
08:53o no se está ni de acuerdo con
08:55los mismos hijos. Y ahí esos
08:56recursos se van quedando. Ahí se
08:58van quedando. Sí. Pati, pues,
08:59muchas gracias, Pati, te
09:01esperamos el lunes aquí en el
09:02estudio. Pero sí, con todo
09:03gusto. Gracias, hasta
09:05luego. Ahí está ahí. Ya les
09:06prometo. Muy bien. Ocho con
09:07cuarenta y nueve minutos, ocho
09:09con cuarenta y nueve. Antes de
09:10ir a la pausa comercial, vamos
09:12a retomar el caso del, la
09:14tragedia de Gualdos de veinticuatro
09:16personas muertas. ¿Se acuerda
09:18de María Isabel? Que fue
09:20trasladada en la semana pasada
09:22a Arizona en una ambulancia
09:24aérea. La llevaron a un
09:26hospital especializado en
09:27quemaduras en Phoenix,
09:29Arizona. Bueno, la zona
09:31conurbada de Phoenix. María
09:33Isabel Morales, de veinte
09:34años, una de las víctimas más
09:36graves del siniestro de Gualdo,
09:38se encuentra estable tras ser
09:39intervenida por primera
09:40ocasión en el centro de
09:42quemaduras de Valley
09:44Wise en Phoenix, Arizona. Este
09:47viernes, bueno, el viernes
09:49próximo va a ser sometida a su
09:51segunda cirugía. El doctor
09:53Kevin Foster, director del
09:55centro médico, informó en
09:56conferencia de prensa que la
09:57joven sufrió quemaduras, en el
09:59cuarenta por ciento de su cuerpo.
10:01cuerpo por lo
Recomendada
8:01
|
Próximamente
8:01
7:58
13:01
5:03
5:03
5:59
18:01
2:02
17:02
1:02
4:57
13:01
11:05
6:02
17:58
15:03
4:04
1:02
6:59
1:09
Sé la primera persona en añadir un comentario