00:00Geçtiğimiz günlerde hatırlanacak olursa Ankara 42. Asya Hukuk Mahkemesi'nde görülen Cumhuriyet Halk Partisi'nin 38. olan ve 21. olan Sukuğutay'ın iptal talebi değerlendirilmiş ve ardından red karar çıkmıştı o iptal kararına yönelik, iptal talebine yönelik ve bu süreçle ilgili de gerekçeli karar yayınlandı.
00:18Burada gerekçeli karar açıklandı. Ankara 42. Asya Hukuk Mahkemesi tabii bu dava süreciyle ilgili iki ana gerekçeli temel sebep göstererek davayı reddetmişti.
00:27Burada birinci sürece baktığımız zaman aktif husumet yokluğu yani davayı açma ehliyetinin bulunmadığı yönünde bu isim kimdi peki?
00:35Lütfü Savaş eski Atay Büyükşehir Belediye Başkanı'nın işte bu sürece yine değindi ve burada bu süreçle ilgili özellikle Cumhuriyet Halk Partisi Kulutay Delegesi olduğu 2023 yılında olduğu ifade edildi.
00:46Lütfü Savaş'ın ve Cumhuriyet Halk Partisi ve Herkes Yönetim Kurulu tarafından 2024 tarihinde ise o yapılan değerlendirmeler sonucunda kesin ihraç sistemi talebiyle yüksek bir disiplin kuruluna sevk edildi.
00:57Ardından da Aralık 2024'te partiden kesin olarak ihraç edildi.
01:02Belirtildi ve bu noktada da davanın yani Lütfü Savaş'ın siyasi partinin yani Cumhuriyet Halk Partisi genel kurulunun iptali talebiyle dava açma ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
01:14İfadeleri kullanıldı.
01:15Yine bir diğer isim ise özellikle dört diğer dört delegeyle ilgili belirleyecek karar sürecine baktığımız zamansa burada davada karar verilmesine yer olmadığı, davanın kumsuz kaldığı gerekçesi de karar verilmesine yer olmadığına ilişkin bir karar vardı.
01:28İşte bu noktada da özellikle birleştirilen dava süreçlerine işaret edildi.
01:33Burada özellikle 38. olağan kurul sayının yanı sıra buradaki iptal talebinin değerlendirilmiş olduğu CHP İstanbul İl Kongresi ve bunun dışında CHP 21. olağanüstü kurul sayının yok hükmünde bulunduğu tespitiyle bir iptal talebinin hatırlatıldığı ve bu noktada da yüksek disiplin kurulu tarafından, yüksek seçim kurulu tarafından diyelim daha doğrusu.
01:53Burada görevlendirilen Sarıyer ilçe seçim kurulu ve yine Çankıya ilçe seçim kurullarının yapılan bu seçimlerde bir soru bulmadığına tespitine yer verildi.
02:04Ve bu noktada da özellikle CHP'nin 38. olağan kurul sayının 2023 tarihine yapılan CHP İstanbul İl Kongresi'ne ve yine 6 Nisan 2025 tarihinde gerçekleştirilen CHP'nin 21. olağanüstü kurul sayının iptal edilmesine beklenen hukuki yarar bulunmadığı davaların konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
02:29İfadeleri kullanıldı. Burada Ankara 42. Asya Hukuk Mahkemesi'ne tabi bu dava süreciyle ilgili de özellikle isnaf yolunun açık olduğu belirtildi.
02:37İki hafta içerisinde davacıların davacı vekil tarafından burada bir isnaf yolunun açık olduğu isnafa başvurulabileceği ifade edilmiştik.
02:44Hatırlanacak olursak davanın hemen ardından onu Rusuf Üregen davacı vekili burada yapmış olduğu açıklamada süreci isnafa taşıyacaklarını ifade etmişti.
02:53Burada isnaf yolunun açık olduğu belirtildi ve diğer noktada da yine buradaki özellikle avukat asgari ücret tarifesi uyarınca da 30 bin lira vekaletin buradaki o dava süreciyle ilgili CHP'ne davacılardan alınıp davaları verilmesi yönünde bir karar verilmiş olduğunu hatırlatmış olalım.
03:10İki ana gerekçeye dayandırıldığını yeniden hatırlatmış olalım.
03:14Buranın iki ana gerekçeyi neydi? Öncelikle atlık su ve yokluğu yani dava açma ihletinin bulunmadığı bir diğer noktaysa karar verilmesine yer olmadığı davanın uçuş kaldığı gerekçesiyle değilim.
İlk yorumu siz yapın