Oynatıcıya atlaAna içeriğe atla
  • 3 ay önce
Antalya'da Nilüfer Yalçın (52), eski eşi C.Ç.’ye karşı 2006’dan bu yana süren hukuk mücadelesinde 20 yıldır sonuç alamadı. 400’ü aşkın duruşma görülürken, C.Ç.’nin akli dengesinin yerinde olmadığına dair rapor alındı. İstanbul Adli Tıp Kurumu’nun hazırladığı raporlar ise C.Ç.’nin hiçbir dönemde akıl hastası olmadığını ortaya koydu. Yerel mahkemenin mal paylaşımı ve maddi manevi tazminat taleplerini reddettiği Yalçın, dosyayı Yargıtay’a taşıdı.

Kategori

🗞
Haberler
Döküm
00:00Mahkeme davayı kabul etti, yargılamanın yenilmesi davasını.
00:04Ama sonuç itibariyle kabul mü ettiği, ret mi ettiği belli değil.
00:08Şundan dolayı belli değil.
00:10Şimdi 2006 yılında biliyorsun malum Akdeniz Üniversitesi ve Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nden
00:16akıl sağlığı yerinde değildir bu kişinin diye bir rapor alınıyor ve kısıtlanıyor.
00:21Boşanma dava sürecinde de bu kısıtlanma kullanılıp
00:24Nilüfer Yalçın aleyhine delillerin takdirinde değerlendirilmeye alınmıyor.
00:31Sebebi de akıl hastasına kusur hizafe edilmez.
00:34Yani boşanma davasında doğ haliyle kaybediyor.
00:37Hatta eşine bir de tazminat ödemek zorunda kalıyor.
00:40Biz 2018 yılında akıllandırılması üzerine müdahil olduk.
00:44Çünkü dedik ki bir insan hem akıllı hem deli olmaz.
00:47Dolayısıyla yargılamanın iadesini talep ettik mahkemeden.
00:50Mahkemede önce bir adli tıp dördüncü ihtisas İstanbul'a gönderdi.
00:55Dördüncü ihtisas dairesi akıl sağlığı yerinde değildir dedi.
00:58Buna rağmen yerindedir dedi.
01:00Buna rağmen mahkeme davayı reddetti.
01:02Bölge Adliye Mahkemesi'ne gitti.
01:04Orası da haklı olarak dedi ki bu raporlar çok çelişkili.
01:07Git dedi adli tıp en üst kurulundan bir rapor al.
01:10Dosya geldi buraya.
01:11Yargılama yapıldı.
01:12İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na gitti.
01:14Genel Kurulu da dedi ki bu kişi hiçbir zaman akıl hastası olmamış.
01:18Yani 2007 yılında, 2006 yılında o kısıtlılığı veren raporların hiçbirisinde aslında akıl hastası olmadığını
01:25ve IQ'sunun da 92 olduğunu, çok zeki bir insan olduğu ortaya çıktı.
01:31Mahkeme buna da inanmadı.
01:32Dedi ki ben mevcut olarak göndereceğim dosyaya.
01:35Yine davalıyı gönderdi İstanbul Adli Tıp Kurumu'na, 10. İstas Dairesi'ne, üst kurula.
01:41Orası da dedi ki yine hiçbir şekilde bu kişi akıl hastası değildir.
01:46Biz yargılamayı yeniden yapıp boşanma davasında kusur onların yeniden değerlendirmesini beklerken
01:51mahkeme çok trajik komik bir şekilde davanın kabulüne, yargılamanın yenilenmesine
01:56aynı eski kararı veren hakimler gibi aynı kararı kopbele yapmıştır, tekrar verdiler.
02:01Şimdi dosyamız istinaf aşamasında.
02:03Benim sadece bir hukukçu olarak aklım ve mantığım almayan ve hukuka da uymayan şey şu.
02:09Şimdi 2007 yılında Antalya'dan, Akdeniz Üniversitesi'den bir rapor alınıyor.
02:15Akıl sağlığı yerine değil kesin bir katı raporlar bunlar.
02:18Manisa Ruh ve Sınav'a sınavına gidiyor.
02:20Oradan da aynı şekilde diyor.
02:22Şimdi gelinen süreçte bu kişiyle bu raporların sahte olduğu artık ortaya çıktı.
02:27Ne bir savcı, ne bir mahkeme ya bu raporları veren kurumlar veya kuruluşlar veya doktorlar için hiçbir süreç işletmiyor.
02:36Yani burada davalı 20 yıllık bir hak kaybını, telafisi zaten mümkün değil.
02:43Hadi bu bir yere bu sahteciliği ortaya çıkaranların veya bunları yapanların hiçbirisine bir hukuki veya idari yaptırım yok.
02:52Hepsi yerinde duruyor, hepsi işine mesleğine devam ediyor ve mağdur olan da benim müvekkilim mağdur durumda.
Yorumlar

Önerilen