00:00¿Una vez ha hecho público la lista de donantes del Bancal de Rosas, del CAUFAMI, que financió sus primarios?
00:05No me consta, pero sí que me consta una cosa bien importante, y es la legalidad del Bancal de Rosas.
00:12¿Y no le mandaron una carta a Bancal de Rosas, el Tribunal de Cuentas, diciendo que se tenía que someter a la ley de partidos y tenía que hacer público sus donantes?
00:19Bueno, señoría, pero si nosotros cumplimos con la ley, con el registro del Ministerio del Interior, con la Agencia de Protección de Datos,
00:26también con la ley de financiación de partidos políticos y, por supuesto, también con todo lo que nos requirió el Tribunal de Cuentas.
00:34Y le voy a decir una cosa, señoría, creo que fue un ejercicio muy positivo de regeneración dentro de la organización,
00:42que lo que hizo fue defender la autonomía política de un proyecto que se veía atacado por aquellos como ustedes,
00:48que lo que querían era que invistiéramos a un presidente, este sí, que tiene sentencias por corrupción.
00:53Pues ya que, señor Sánchez, pues ya que va usted de transparente, le voy a preguntar a ver si nos cuenta algo.
01:00Mire, ¿hubo donaciones de alguna sociedad mercantil en Bancal de Rosas, sí o no?
01:04A mí no me consta, señoría.
01:05¿Hubo donaciones de más de 50.000 euros, sí o no?
01:08No me consta.
01:09¿Quiénes eran los donantes opacos que no ha reconocido?
01:12Por ejemplo, empresarios que después se llevasen mordidas de la trama de obras públicas, sí o no?
01:18No me consta.
01:19¿Dinero venezolano?
01:21Sí o no, es una pregunta.
01:22No me consta, señoría.
01:23Tampoco le consta.
01:24¿Y acaso Bancal de Rosas pudo financiarse, por ejemplo, con la empresa del señor Cerdán, con Servi Navar, sí o no?
01:30No me consta, señoría.
01:32¿Y con San Bernardo 36?
01:34No me consta, señoría.
01:35¿Desmiente usted tajantemente?
01:36Bueno, en todo caso lo he respondido antes.
01:38Señor Sánchez.
Comentarios