Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 meses

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El PRI defiende el negocio del amparo, y el PT lo revienta en plena Cámara.
00:05El narco diputado priista Emilio Suárez intentó desacreditar la reforma a la ley de amparo,
00:10acusando al gobierno de Claudia Sheinbaum de disque generar incertidumbre jurídica
00:14y de dañar la inversión privada.
00:17Sin embargo, su discurso demagogo se quedó en tecnicismos
00:20y en la defensa velada de intereses empresariales ligados a concesiones y permisos,
00:25revelando la obsesión del narco PRI por proteger a los poderosos,
00:29disfrazando su postura de preocupación legal.
00:32Tras oír a otro mandadero de Alito, el diputado Adrián González Naveda del PT
00:37le dio una contundente respuesta.
00:40Denunció que la narco derecha ha convertido el amparo en un mercado de impunidad,
00:44usado por despachos y élites para frenar avances sociales y amasar fortunas.
00:49Con firmeza, Naveda defendió la reforma impulsada por Ricardo Mejía
00:52como un paso histórico contra la corrupción judicial y a favor del pueblo.
00:57Ellos defienden privilegios, nosotros defendemos la justicia.
01:01Sentenció, dejando al narco PRI sin argumentos y al pleno aplaudiendo su intervención.
01:07Veamos enseguida cómo otro mandadero de Alito es acabado por el diputado González Naveda
01:12por atacar las reformas de la presidenta, como le mandan sus narcoamos,
01:17el evasor Salinas Piego y el junior tóxico Claudio X.
01:20Por ahí dicen que quien avisa no traiciona.
01:27En distintos espacios y en distintos momentos hemos señalado que las reformas a la ley de amparo
01:32tenían como consecuencia una afectación a los planes de la presidenta Claudia Sena.
01:40La propuesta de modificación, la receta que se está presentando es justamente eso.
01:46El reconocimiento de que de origen la reforma estaba mal planteada.
01:52Y déjenme darles algunos datos que deberían llamar la atención en el Ejecutivo Federal.
01:56Cuando la presidenta de la República hace referencia a la perspectiva de crecimiento del 1% de nuestro país,
02:04por cierto, la perspectiva en América Latina es del 2% y de Europa del 3%,
02:08la pregunta es qué hay detrás de que sólo se esté previendo que crezcamos el 1%.
02:14Y la respuesta es muy clara, la falta de certeza jurídica y la credibilidad de lo que está pasando en México.
02:22Una acotación, porque es importante decirlo.
02:28El Partido Revolucionario Institucional no acudió a los foros porque fueron foros que fueron convocados en los curitos.
02:33Fuera del marco de la ley.
02:36El propio acuerdo y la convocatoria a los foros señalaban la obligación de que las comisiones se reunieran
02:43para hacer una criba ahí de los participantes, cosa que tampoco se hizo.
02:48Pero no escucharon a quienes ahí se manifestaron y no han escuchado durante mucho tiempo,
02:54a quienes han señalado justamente la relevancia que puede tener para el interés público,
03:00para el interés de la nación, la pifia que se ha presentado en el artículo 129 de la ley de Amparo.
03:07Y déjenme decirles por qué no es suficiente.
03:10La reforma incorpora, el dictamen incorpora, una limitación adicional, que ya lo decía el diputado del Grupo Parlamentario del PT,
03:21en donde se señala que no procedería la suspensión en aquellos casos en los que se pretenda continuar con la realización de actividades
03:28o la prestación de servicios que requieran de un permiso, autorización o concesión otorgado por la autoridad competente.
03:33Cuando el afectado carezca de la misma, o bien, y eso es lo que elimina, cuando el afectado carezca de la misma,
03:40o bien cuando dicha habilitación haya sido revocada a jazgo sin efectos de manera provisional o definitiva.
03:45Esta previsión abre la puerta a una afectación desproporcionada para quienes, en medio de un litigio administrativo o judicial,
03:54busquen defender la validez de su título habilitante.
03:56Pues mientras el fondo del asunto no se resuelve, el afectado se vería impedido de continuar con su operación
04:02ante la imposibilidad de obtener la suspensión enfrentado a consecuencias económicas y reputaciones irreparables,
04:09aun si posteriormente la concesión o el permiso fueran restituidos.
04:13Además que, con un pequeño detalle, la proyección de un título de concesión,
04:18imaginen ustedes, ahora que se va a discutir la ley de aguas,
04:23los títulos de concesión sobre aguas,
04:25los títulos carreteros que se otorgan en este país,
04:29los derechos de quienes se les otorga el título de concesión,
04:33no inician cuando se les otorga el título de concesión.
04:37De manera previa, hay una serie de actuaciones y de procesos administrativos
04:41que generan derechos.
04:43No solo eso, que generan obligaciones, proyecciones y compromisos económicos.
04:49Esta propuesta de modificación, esta propuesta de cambio a la reserva, es insuficiente.
04:57No contempla todo el procedimiento administrativo previo al otorgamento del título de concesión.
05:03¿Qué quiere decir esto?
05:04Que poco se sigue ayudando a la certeza y a la credibilidad
05:08de quien quiere apostarle a México desde el inicio del proceso administrativo
05:12hasta el otorgamento del título de concesión.
05:15Consecuentemente, el PRI votará en contra porque no se resuelve el fondo,
05:21que es eliminar la falta de certeza jurídica en el país
05:24para quienes deciden invertir en concesiones, permisos o licencias de cualquier otra índole.
05:29Gracias, presidente.
05:30Muchas gracias a la Asamblea.
05:33Este debate es sumamente valioso porque permite generar mayor construcción
05:37de identidad colectiva entre dos rutas que están, obviamente, en permanente conflicto históricamente,
05:45donde hoy, además, la progresía triunfa, pues, por el robusto mandato popular que le da el pueblo de México.
05:51En este proceso podemos diferenciar claramente quienes sí estamos a favor de un juicio de amparo
05:55como derecho del individuo, en contra de los abusos de una autoridad en detrimento del ciudadano,
06:01en contra de una lesión jurídica, y quienes defienden la figura del amparo como un negocio,
06:06como un mercado de impunidad, como una manera de enriquecer despachos
06:10y de favorecer intereses muy particulares y intereses oligárquicos.
06:15Mucho de lo que argumenta la derecha para no realmente exhibirse en su defensa de sus propios intereses económicos
06:20no tiene de más sustento alguno porque la construcción que estamos haciendo ahorita
06:24de la creación de contenido que puede hacer el juzgador es algo que ya en los hechos se lleva a cabo.
06:31Existe jurisprudencia en materia de lo que debe el juzgador evaluar como una posible elección jurídica del ciudadano.
06:39El debate más interesante, además, pienso yo, es cómo la derecha se rehúsa a considerar la existencia de un interés social.
06:46Cómo en su conceptualización del ente colectivo solo existen particulares en busca de sus intereses
06:53y no existe, pues, una colectividad que también debe de ser valorada, cuidada y respetada.
06:57Es un debate que encuentra, pues, en el entendimiento de lo que auténticamente es una república.
07:01Nosotros sí pugnamos por una república, un liberalismo republicano,
07:05que respete el derecho del individuo ante cualquier abuso de autoridad
07:08y no la defensa a ultranza de los intereses económicos de una minoría.
07:12Además, avanzamos en la corrupción y en la construcción del mejor producto legislativo.
07:18Esta reglamentación que ahorita propone, además, nuestro compañero Ricardo Mejía
07:23y que todo el grupo parlamentario del Partido del Trabajo acompañamos,
07:27pues, por supuesto, que es producto de esta vocación, de esta convicción de debate
07:30y de consensos parlamentarios.
07:32Resulta increíble cómo la derecha golpista realmente se muestra como lo que es
07:37profundamente desleal, antidemocrática, desconoce los procedimientos democráticos,
07:41desconoce lo que es una instancia de arbitrio social, de consenso social,
07:45como el parlamento, y en su esquizofrenia política permanente
07:48sólo buscan oponerse recalcitrantemente a cualquier avance que exista
07:52en el fortalecimiento de los accesos del ciudadano a una vida auténticamente democrática.
07:57Es una continuación, sí, algunos oponen esa clave, coincidimos,
08:00es una continuación de la discusión que hubo sobre la reforma al Poder Judicial,
08:04porque existía, repito, un mercado de impunidad y una venta de ampares.
08:08Y muchos de los que aquí están presentes han hecho fortunas como auténticos traficantes de influencias.
08:14Alguno de los representantes señalaba a un ciudadano exmagistrado de haber defendido,
08:19llevado algunos ampares, pero si ustedes son epígonos de lo más sucio que existe
08:22en materia de defensa legal, es el poder.
08:24Ustedes son epígonos de Fernández de Ceballos.
08:27Ustedes aprendieron de Fernández de Ceballos y de Fauci Handel,
08:30quienes siendo representantes litigaban en contra del interés social,
08:33litigaban en contra del arte colectivo y sacaban fortunas de miles de millones
08:37por medio del control faccioso del Poder Judicial
08:40y el mercadeo de impunidad en función de amparos comprados, como ustedes son expertos,
08:44a una empresa refresquera, Fernández de Ceballos,
08:47logró recuperar 1.600 millones de pesos en contra del interés social.
08:51O sea, ¿cómo no van a estar desesperados?
08:53Vean ustedes el tamaño de la fortuna que estaban acostumbrados a amasar
08:56desde el uso, repito, faccioso del Poder Judicial
08:59y utilizando, permitiendo una figura que sí es la joya de la corona del sistema jurídico nacional,
09:05pero que era pervertido y utilizado para enriquecerse.
09:07Muchos de los que están aquí presentes siguen litigando permanente en contra del interés nacional
09:11y lo hacen con una figura pervertida de la amparo.
09:14La propuesta, además, en el 115 contenida en este dictamen
09:19de que el servidor público debará garantizar que el expediente se encuentre completo
09:23antes de la auditoría constitucional es precisamente para acabar
09:26con esa ventana de corrupción que significaba que el juzgador
09:29difiguiera permanentemente la audiencia constitucional
09:32bajo el pretexto de que no había sido notificada una de las partes.
09:35Eso, por supuesto, no lo mencionan porque, repito,
09:37ellos han hecho muchas fortunas litigando en función del interés social
09:40aparte de esas ventajas indebidas y la perversión del amparo.
09:44Lo mismo también ahora se busca, se exige, se garantiza
09:47que haya un pleso peritorio de noventarías
09:49que no se pueda diferir a la mala de manera abusiva en la audiencia constitucional
09:53y que, además, tampoco se pueda ampliar de manera abusiva
09:57el juicio de amparo, como repito, ellos lo han hecho por mucho tiempo.
10:00La propuesta que pone nuestro compañero Ricardo Mejía
10:04viene, además, a perfeccionar algo que sí podía generar
10:06una presión indebida al ciudadano.
10:09Lo estamos corrigiendo y lo estamos haciendo de manera frontal,
10:12abierta al pueblo y para el beneficio de la gente.
10:13Eso se llama congruencia política, se llama tener programa política
10:16y retamos a que la reacción golpista vote a favor
10:19o se vuelva a exigir en su permanente esquizofrenia política.
10:21Muchas gracias.
10:22Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita
10:26y compártelo para que más gente lo vea.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada