Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 semanas

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Tribunal de Boston concluye audiencia sin fallo sobre bloqueo de fondos a Harvard.
00:05La audiencia sobre la congelación de fondos federales de Trump para Harvard concluyó sin
00:10fallo. La jueza Burroughs cuestionó la controvertida decisión del gobierno, destacando la insuficiencia
00:16de pruebas que vinculen el antisemitismo con los recortes de fondos. Subrayó la falta de
00:23justificación para castigar a Harvard de forma generalizada, en lugar de centrarse en las personas
00:28potencialmente implicadas en el antisemitismo. La jueza Burroughs cuestionó la relación entre
00:37el antisemitismo y los recortes a la financiación de la investigación oncológica, destacando la falta
00:44de pruebas directas de antisemitismo en Harvard. El abogado del gobierno, Belchick, defendió a Trump
00:50al pedir que no se financie a instituciones como Harvard y Columbia por no abordar el antisemitismo
00:56evidenciado en protestas propalestinas. El abogado de Harvard, Lehodski, afirmó que la universidad
01:03abordó el antisemitismo y que congelar su financiación violaría la primera enmienda.
01:11A pesar de los esfuerzos por una resolución rápida, el juez Burroughs se abstuvo de emitir un fallo,
01:18considerando cuidadosamente los argumentos. Ambas partes instaron a una decisión rápida debido
01:24a la gravedad del caso. Tras la audiencia, el presidente Trump indicó que apelaría si el
01:30fallo se oponía al gobierno, prometiendo suspender los fondos a Harvard. Expresó su
01:35preocupación por la influencia de estudiantes extranjeros y las ideologías promovidas en los
01:40campus. El conflicto comenzó antes, con la solicitud de Trump de supervisar el sistema
01:46de admisiones de Harvard y las ideologías del personal.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada