OMAR "N" ES VINCULADO A PROCESO, LOS ABOGADOS HABLARON SOBRE EL CASO

Diario RÉCORD

Los abogados de ambas partes hablaron con la prensa tras la vinculación a proceso de Omar "N"   #Omar"N" #Omar #CasoOmar"N"  Suscríbete a nuestro canal en: https://www.youtube.com/@RecordMx/featured Para más noticias de tus deportes favoritos entra a: https://www.record.com.mx/   Síguenos en nuestras redes sociales:  Facebook:https://www.facebook.com/record.com.mx/  Instagram: https://www.instagram.com/record_mexico/  Tik Tok: https://www.tiktok.com/@record_mexico Twitter: https://twitter.com/record_mexico

Transcript

00:00¿Cuál fue la resolución de la audiencia?

00:02Se dictó autodivinculación a proceso en contra del imputado

00:06por los delitos por los cuales se le formuló la imputación,

00:10abuso sexual infantil agravado previsto por artículo 142L,

00:14fracción primera y fracción segunda, así como el 142Y

00:18con las agarbantes que habíamos comentado.

00:20¿Cuál es la medida cautelar?

00:21Prisión preventiva oficiosa.

00:23¿Por cuánto tiempo?

00:24Seis meses, se le fijó el juez.

00:26¿Una medida que esperaban que fuera más alta, no supongo?

00:31No, no, lo que pasa es que la prisión preventiva oficiosa

00:33es este tipo de delitos por su gravedad.

00:38La ley, la Constitución prevé que se tiene que imponer

00:40este tipo de medidas.

00:41Los seis meses son una temporalidad probable

00:46porque si el proceso se alarga más,

00:48tendrá que estar más tiempo en prisión preventiva.

00:50¿En el tiempo para la investigación complementaria?

00:54Un mes.

00:54Oye, pero en este caso, ¿entonces cabe la posibilidad

00:58de que se amplíe la medida cautelar para Omar Bravo?

01:01Por supuesto, la ley nos establece que la prisión preventiva

01:04puede estar sujeta a ampliación hasta por dos años.

01:07Este, sí quiero decir algo que el hecho de que Omar sea una figura

01:14nos jugó en contra.

01:16Muchas veces he estado aquí en audiencias con los 21 jueces

01:21y el mismo día que te vinculan, te conceden la suspensión,

01:25el mismo día, cuando es por tocamientos.

01:28¿Y ahí te lo negaron?

01:29No, no la solicité, ya no vimos caso, entendimos la dinámica de la audiencia,

01:35pero la puedo solicitar el lunes, en una semana, en 15 días, en un mes,

01:39cuando se den las condiciones.

01:40Entonces, hay requisitos de ley que hay que cumplir y sentimos que se satisfacen todos.

01:45Un día muy importante que es el 10 de mayo del 2019,

01:50donde supuestamente Omar inició los ataques, agresiones y no sé qué más.

01:55Entonces, sí consideramos que demostramos muy bien, pero muy bien,

02:00que 10 de mayo a las 9 de la mañana, él, su hermana y su hijo volaron a los Mochis Sinaloa,

02:06estuvieron allá para el Día de las Madres, estuvieron allá el sábado,

02:10en el Parque Sinaloa, en el Maviria, el domingo y se regresaron.

02:14Y se lo demostramos con fotografías, con boletos de avión,

02:21con pases de abordar, que ni modo que se hayan comprado ahorita con fecha de entonces,

02:25alterando el nombre, nadie los tachó de falsos.

02:29Lo único que se dijo es que eran insuficientes por lo pronto.

02:33Nosotros sentimos que esa fecha es bastante trascendente,

02:37además si hay alguien en las noches que le tomó una foto por ahí,

02:39se les encargo en el hashtag, busquemos una foto del 10 de mayo, 11 de mayo.

02:44A ver, yo creo que, sí quiero decir, que no advierto ningún interés insano

02:51de parte de nuestro gobernador, o del presidente municipal, o de alguien más.

02:56En absoluto, en más, descarto cualquier tipo de injerencia del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial.

03:02Así.

03:03Y vaya que fuimos afectados con la resolución.

03:06No.

03:07Sí creo que al gobernador le han llevado información imprecisa,

03:10vendría la pena que sepa el material probatorio,

03:13pero aparte no está en sus manos la decisión, está en manos de un juez.

03:17Y él resolvió, consideró que no era suficiente y son los riesgos de litigio.

03:22Con los 21 jueces se ha ganado, con los 21 he perdido.

03:25Digo, para decirlo coloquialmente, ¿verdad?

03:27Son los riesgos de litigio.

03:29Entonces, sí creo que porque es Omar Bravo,

03:33hubo un peso especial de vigilancia hacia el trabajo defensivo.

03:39Por ejemplo, a mí nunca me habían pedido que trajera un perito para la extracción de un boleto

03:44en una lista de asistencia de los que se subieron al avión,

03:48o me habían argumentado el tema de homónimos ante unos apellidos tan raros.

03:52Pues sí, en un José Luis Pérez González, pero no en un Bravo Tordecido, ¿verdad?

03:57No, no es una última duda.

03:58De las pruebas, ¿alguno se acreditó que fue extraída de manera ilegal o no?

04:03¿De cuáles?

04:03¿De las, por ejemplo, de las facturas de pantalla que fueron extraídas de forma ilegal

04:07o alguna otra prueba que se haya?

04:11Sí, para nosotros hay violación a derechos humanos desde la extracción,

04:17fíjate, y ahí fueron menos exigentes porque no la hizo un perito.

04:23Y en cambio a nosotros sí se nos exigió que le hiciera un perito.

04:26Yo lo hice ver.

04:27No fue un perito el que hizo la extracción,

04:31no se cumple con la guía de la Fiscalía General de la República,

04:35de la prueba digital, etc.

04:38Pero pues no fue suficiente el argumento, según el juez.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada