Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 3 meses

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Hola Aymar, buenas noches. Estamos ante un periodo de sesiones histórico en el
00:03Tribunal Supremo porque nunca nadie ha tensado las costuras constitucionales
00:07como Donald Trump.
00:11Esta es su tesis fundamental. Soy el presidente de Estados Unidos y por lo
00:16tanto puedo hacer lo que quiera. Antes de nada vamos a explicar ante qué
00:19Tribunal Supremo estamos. Como decías lo componen nueve jueces, seis
00:22conservadores y tres progresistas. A los jueces del Supremo los propone el
00:26presidente y los ratifica el Senado. De hecho, tres de los nueve jueces actuales
00:30fueron nombrados por Trump en su primer mandato. Dado que son nombramientos
00:33vitalicios, tienen una enorme capacidad para dibujar el futuro del país. No hay
00:38más que ver cómo este tribunal, de mayoría profundamente conservadora, revocó en
00:422022 el derecho al aborto a nivel nacional que estaba vigente desde hacía casi
00:45medio siglo.
00:51Así anunciaba la cadena CBS la noticia hace tres años, como el día que cambió
00:55a América. Pero volvamos al presente, a lo que va a tener que decidir el Supremo de
00:59aquí al mes de junio. Lo primero que determinará es si Trump puede imponer
01:02aranceles sin autorización del Congreso.
01:07Así anunciaba Trump que acudía al Supremo para que se pronuncie rápidamente
01:11sobre los aranceles. Esta decisión llegará en noviembre. Después, el Supremo
01:15tendrá que aclarar si Trump tiene autoridad para despedir a responsables de
01:18instituciones históricamente independientes, como la Reserva Federal o la
01:22Comisión Federal de Comercio. Y todavía no ha llegado al Supremo, pero es más que
01:26probable que lo haga. ¿Puede Trump desplegar al ejército en ciudades de
01:29Estados Unidos? Esta misma semana lo ha hecho en Chicago. De hecho, ha amagado con
01:33utilizar una ley de hace más de 200 años, la ley de insurrección, para imponerse.
01:42Dice que si los tribunales, los gobernadores o los alcaldes intentan
01:45pararle, lo hará. De todas formas, el asunto más controvertido, que a buen
01:49seguro acabará en el Supremo, es la restricción del derecho que concede la
01:53ciudadanía estadounidense a los nacidos en el país. Es algo consagrado en la
01:56Constitución. Sin embargo, Trump firmó una orden ejecutiva que dice que los
02:00hijos de inmigrantes ilegales nacidos en Estados Unidos no deben tener derecho a
02:04la ciudadanía. Tribunales federales dijeron que eso era claramente
02:08inconstitucional. La Casa Blanca recurrió y el Supremo determinó que esos
02:11tribunales no pueden parar una acción del presidente con carácter general, que
02:15tienen que decidir caso a caso. Hace un mes, en una entrevista en la CBS, le
02:20preguntaban por este asunto a la última jueza del Supremo nombrada por Trump en
02:242020. Amy Coney Barrett, de 53 años, decía que acabarán pronunciándose sobre el
02:29fondo del asunto, sobre si es constitucional o no.
02:34Pero esa, según sus palabras, será una cuestión diferente. La primera, sostenía, fue
02:38puramente de procedimiento. El Tribunal Supremo está en uno de los niveles
02:41más bajos de aprobación de su historia. Según una encuesta de Gallup, de
02:44septiembre, el 56% de los estadounidenses suspende la actuación del alto
02:49tribunal frente al 39% que la aprueba. Hace solo cinco años, los datos eran
02:54justo al revés. La jueza Coney Barrett decía en esa entrevista que espera que
02:57los ciudadanos confíen en la integridad del tribunal.
03:00Pero que los jueces no pueden adecuar sus decisiones a la opinión pública y que
03:07a veces el tribunal tomará decisiones impopulares porque a veces la respuesta
03:11legal correcta no es necesariamente la más popular.
03:20¿Es esto un aviso de lo que puede venir? Pronto empezaremos a saberlo, Aymar.
03:24¡Gracias!
03:25¡Gracias!
03:26¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada