00:03El señor González Amador le dio traslado de ese e-mail, o en su caso le autorizó para que pudiera comunicarlo a ese listado de periodistas.
00:13El señor González Amador me mandó la fotografía de ese e-mail el día 12 a las 9 de la mañana,
00:21tres horas después de que la página web que he citado hubiera dado a conocer el expediente contra él.
00:27No hice nada con ese e-mail, nada, hasta 38 horas después, por las cuatro razones que he explicado.
00:38¿Y le autorizó el señor González Amador a comunicarlo a ese listado de periodistas?
00:44Claro, si él me lo envía, pero yo no moví nada hasta 38 horas después,
00:51cuando ya ha publicado elmundo.es la noticia de que la Fiscalía ofrecía un acuerdo,
00:59cuando la sexta dice que no, que había sido al revés.
01:02Pero yo no tenía conocimiento de ningún e-mail previo.
01:05Volviendo y disculpe a la pregunta, ¿le autorizó entonces el señor González Amador
01:11para difundir el correo electrónico?
01:15Sí, sí, sí.
01:20Después recibe órdenes de arriba y retira la propuesta de acuerdo, todo sucio.
01:27Me refiero a esa afirmación en particular.
01:31¿Qué tipo de información o en base a qué afirma o plantea este mensaje?
01:39Eso no es información, es que tengo el pelo blanco.
01:42Quiero decir que llevo muchos años en este ámbito y puedo intuir, colegir, adivinar
01:54qué está pasando en el mundo político, sobre todo con un órgano tan respetable
02:01como el Ministerio Fiscal, que está jerarquizado y colegiado.
02:07De ahí nace esta afirmación. No tengo una información concreta.
02:11Es una suposición que hace usted.
02:14Sí.
02:17A la vista de lo que sabe posteriormente y en particular, como ha dicho antes, el 14 de
02:22marzo, cuando usted pregunta a Carlos Neira sobre la realidad de que quien ofrece verdaderamente
02:27el intento o el posible acuerdo o conformidad es desde la posición o el señor González Amador.
02:32Perdón.
02:33Venga, vamos a ver si nos podemos...
02:34Lucía, por respeto.
02:35Sí, sí, ya lo sé, pero hay que estar a las circunstancias.
02:38Venga.
02:38Le pregunto, cuando se produjo esa publicación en el diario, cuando salió la noticia, el
02:4512 de marzo a las 6 de la mañana, ¿algún periodista del diario, firmantes de la noticia
02:50u otros distintos se puso en contacto con usted para contrastar los hechos?
02:54No, ni el día 11, cuando se supone que ya tiene el expediente, ni el día 12.
03:00No se puso nadie en contacto con usted.
03:02No recuerdo.
03:04Quiere ser, en fin, no somos muy partidarios los unos de los otros.
03:09Bien.
03:09Eso no aparece en los documentos que se le han ido enseñando, las horas exactas.
03:20Las horas no aparecen, señoría.
03:22La representante del Ministerio Fiscal.
03:25Con la media, señoría.
03:26¿Cómo distingue usted entre información y opinión?
03:33Eso lo aprendemos en el oficio.
03:36Ya, pero igual dar una noticia.
03:37Espera un momentito, espera un momento.
03:39La pregunta que ha hecho es que me diferencia entre información y opinión.
03:43No, pues él da en un mismo texto, noticias que tienen contraste y noticias que no tienen contraste.
03:50Adelante, sí.
03:51La noticia, yo doy noticias ciertas, veraces y comprobables y doy opiniones personales.
04:00La distinción está clara, esto es una opinión y lo otro es un e-mail textual.
04:04¿Y usted adjetiva o explicita de alguna manera en mi opinión esto ha pasado así o lo da como si fuera una noticia?
04:12Normalmente no hace falta explicitar en mi opinión, sobre todo cuando es Twitter o cuando es X, porque por el tono, por el modo, el periodista sabe si estoy opinando o estoy dando información.
04:27¿Y la ciudadanía lo sabe también?
04:29No, puedo preguntar a todos los ciudadanos.
04:32¿Mandó usted un Twitter informando o opinando de que si el fiscal general le citaba como testigo en este proceso iría para adelante?
04:48Yo he publicado esa frase que se ha hecho famosa, para adelante.
04:51¿Y qué quería decir con ella?
04:53Creo que se entiende perfectamente que cuando el fiscal general del Estado está siendo investigado y no ha dimitido, significa, o sea, se entiende perfectamente qué significaba para adelante.
05:08Ya, pero ¿por qué lo une usted al extremo de que lo llame a usted como testigo?
05:15Porque me parece oportuno.
05:16Ha dicho usted que el día 12 de marzo la fiscalía fue la que le dio la información al diario ES.
05:28¿De dónde se sacó usted esta información?
05:30Ni siquiera he dicho el día 12. He dicho como mínimo el día 11.
05:34Bueno, pues como mínimo. ¿De dónde se lo sacó usted? ¿Es opinión o es información?
05:38Es deducción.
05:41Ah, es otra deducción.
05:43Hay dos partes que tienen el expediente. La fiscalía y el abogado del señor González.
05:50Me consta que el señor González no ha dado la información.
05:54¿Qué puedo entender? ¿Qué está pasando?
05:57Yo le voy a explicar a usted.
05:59Hay un extremo cierto.
06:01La fiscalía había presentado una denuncia y estaba en el decanato desde hacía 20 días.
06:07¿De dónde sacó usted que los periodistas le dio la denuncia a la fiscalía?
06:11¿De dónde deduce? ¿Hay dos manos o hay tres?
06:14Se lo acabo de explicar. El expediente está en un sitio y en otro. Este sitio no lo ha dado.
06:18No, está en el decanato.
06:20Está en el decanato.
06:21Pues liga a usted.
06:22Pero es mi opinión. Es lo que yo llego a la conclusión.
06:26Que me parece que no está muy lejos de la realidad.
06:29Le parece a usted.
06:30Nos vamos a ver. No entramos en el debate.
06:31La pregunta es que entramos en el debate porque estamos discutiendo por qué camino, cuántas opiniones o cuántas posibilidades ha habido.
06:38Usted mantiene una tesis. Él nos ha explicado por qué solo considera que hay dos.
06:42A partir de aquí está rata la respuesta. Así que puede hacerle usted otra, si quiere.
06:46¿Se dirigió usted a los periodistas del diario es amenazándoles?
06:53Tuve una discusión con quien creía que podía tener una discusión en confianza.
07:03No es una amenaza a todos los periodistas.
07:06Con esta periodista en concreto tenía la confianza de discutir con ella porque lo habíamos hecho muchas veces.
07:12La amenaza venía relacionada con el dato de que hubieran ellos publicado que la Fiscalía había presentado una denuncia contra el novio de la presidenta de la Comunidad.
Sé la primera persona en añadir un comentario