- hace 2 semanas
LENIN GUAMÁN VALDIVIESO ES UN ARTESANO QUE CONFIÓ EN ÁNGELA SILVA MUÑOZ, A QUIEN LE ENTREGÓ PRESTADA LA CANTIDAD DE $ 3.500, Y HAN PASADO 8 AÑOS Y NO LOGRA RECUPERAR SU DINERO, PORQUE LA JUSTICIA SE HA ENCARGADO DE RETRASARLA.
Ángela Silva Muñoz enfrenta un juicio por cobro de cheque debido al incumplimiento de pago oportuno y la falta de fondos en su cuenta bancaria del Banco del Austro. Lenin Guamán Valdiviezo, un adulto mayor de 85 años dedicado a la actividad artesanal, dio a conocer el viacrucis judicial frente a una demanda que interpuso contra Silva.
El pasado martes 18 de febrero del 2020, Guamán planteó un proceso legal para lograr cobrar tres cheques que resultaron no tener fondos y cuyo valor total asciende a $ 3.300, valor que prestó a Silva.
El proceso legal se encuentra en manos de la Dra. Olga Morocho Villamar, jueza de la Unidad Judicial Florida Norte – Guayaquil, quien ha sido parte de que la justicia se retrase. Después de 5 años, la operadora judicial resolvió que Guamán tiene la razón, pero al mismo tiempo no ha ordenado que se le entregue el dinero consignado a favor del demandante.
Han pasado más de cinco años para que Morocho determine en resolución judicial que Silva reconozca los valores más los intereses por mora de los valores indicados en los tres cheques que ella misma entregó como garantía a Guamán.
El valor de los 7 mil dólares que ya están consignados en la cuenta bancaria de la función judicial es producto del remate de un vehículo marca: Chevrolet; Modelo: Aveo Emotion, que era de propiedad de la demandada; este fue adjudicado al señor Héctor Palacios Jiménez, quien apostó para obtener la adjudicación del auto en remate.
La jueza en su sentencia determina que se cancele y se cubra la devolución de gastos por la transferencia de dominio a favor de Palacios por la cantidad de $ 1.146,79, valor que debe ser desglosado de los 7 mil dólares.
Asimismo, se ordena que al depositario judicial se le cubra los valores por custodia y garaje, por la cantidad de 1.251,04 a favor de Juan Cuadrado Chalén.
Entre el valor a favor de Palacios y de Cuadrado, asciende a la cantidad de $ 2.397,83, cantidad que debe ser desglosada de los 7 mil, dejando como saldo la cantidad de $ 4.602,17 a favor de Guamán.
El monto que se debe asignar al depositario judicial corresponde al tiempo en que tardó la jueza Olga Morocho para favorecer con la sentencia a Lenin Guamán.
AQUÍ LA NOTA, DALE CLIC A LINK
https://www.youtube.com/watch?v=oPmn7YrKgbc
NOTICIAS EN TODO TIEMPO – NOTICIAS EN TODO LUGAR
Ingresando a Facebook/La Televisión de Ecuador se ve en todas partes
https://www.facebook.com/reel/821993380203957
SUSCRÍBETE PARA MANTENERTE INFORMADO DURANTE 7 DÍAS, SIEMPRE POR TELENORTE 24.
Ángela Silva Muñoz enfrenta un juicio por cobro de cheque debido al incumplimiento de pago oportuno y la falta de fondos en su cuenta bancaria del Banco del Austro. Lenin Guamán Valdiviezo, un adulto mayor de 85 años dedicado a la actividad artesanal, dio a conocer el viacrucis judicial frente a una demanda que interpuso contra Silva.
El pasado martes 18 de febrero del 2020, Guamán planteó un proceso legal para lograr cobrar tres cheques que resultaron no tener fondos y cuyo valor total asciende a $ 3.300, valor que prestó a Silva.
El proceso legal se encuentra en manos de la Dra. Olga Morocho Villamar, jueza de la Unidad Judicial Florida Norte – Guayaquil, quien ha sido parte de que la justicia se retrase. Después de 5 años, la operadora judicial resolvió que Guamán tiene la razón, pero al mismo tiempo no ha ordenado que se le entregue el dinero consignado a favor del demandante.
Han pasado más de cinco años para que Morocho determine en resolución judicial que Silva reconozca los valores más los intereses por mora de los valores indicados en los tres cheques que ella misma entregó como garantía a Guamán.
El valor de los 7 mil dólares que ya están consignados en la cuenta bancaria de la función judicial es producto del remate de un vehículo marca: Chevrolet; Modelo: Aveo Emotion, que era de propiedad de la demandada; este fue adjudicado al señor Héctor Palacios Jiménez, quien apostó para obtener la adjudicación del auto en remate.
La jueza en su sentencia determina que se cancele y se cubra la devolución de gastos por la transferencia de dominio a favor de Palacios por la cantidad de $ 1.146,79, valor que debe ser desglosado de los 7 mil dólares.
Asimismo, se ordena que al depositario judicial se le cubra los valores por custodia y garaje, por la cantidad de 1.251,04 a favor de Juan Cuadrado Chalén.
Entre el valor a favor de Palacios y de Cuadrado, asciende a la cantidad de $ 2.397,83, cantidad que debe ser desglosada de los 7 mil, dejando como saldo la cantidad de $ 4.602,17 a favor de Guamán.
El monto que se debe asignar al depositario judicial corresponde al tiempo en que tardó la jueza Olga Morocho para favorecer con la sentencia a Lenin Guamán.
AQUÍ LA NOTA, DALE CLIC A LINK
https://www.youtube.com/watch?v=oPmn7YrKgbc
NOTICIAS EN TODO TIEMPO – NOTICIAS EN TODO LUGAR
Ingresando a Facebook/La Televisión de Ecuador se ve en todas partes
https://www.facebook.com/reel/821993380203957
SUSCRÍBETE PARA MANTENERTE INFORMADO DURANTE 7 DÍAS, SIEMPRE POR TELENORTE 24.
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00La ciudadana Ángela Clemencia Silva Muñoz, quien enfrenta un juicio por cobro de cheque por el incumplimiento de pago oportuno y la falta de fondos en la cuenta bancaria personal del Banco del Austro, así lo dio a conocer Lenin Telmo Guamán Valdivieso, un adulto mayor de 85 años de edad, dedicado a la actividad artesanal, quien aparece como perjudicado por Silva.
00:21Que vivimos de una necesidad del uno al otro, les quise hacer un favor, ustedes quisieran hacerme una maldad. Miren la edad que tengo, enfermo, necesito ese dinero, ¿para qué? Para mis medicinas, necesito para el bienestar mío de mi edad que tengo. Pido a cada uno de vosotros hagan conciencia de lo que hacen con los demás.
00:46El valor de los 7 mil dólares que ya están consignados en la cuenta bancaria de la función judicial, es producto del remate de un vehículo marca Chevrolet, modelo Aveo Emotion, que era de propiedad de Ángela Silva, y este fue adjudicado al señor Héctor Leonel Palacios Jiménez, quien apostó para ser favorecido con la adjudicación del auto que entró en remate.
01:05El hijo de mis hijos, estudiando en el colegio segundo Piahuazo, se acercó con su suegra y su esposa, indicando que están trabajando para la Universidad de Guayaquil, y necesitaban un dinero para entregar una mercadería.
01:28Don Lenín, ¿a quién se refiere, por favor?
01:30Al señor Quirola y a la señora Ángela Silva Muñoz.
01:34¿A quién entregó el dinero usted?
01:35Al señor Quirola con su esposa, el señor Ángela Silva Muñoz.
01:39¿Cuánto entregó?
01:403 mil 500, tres cheques me entregaron.
01:42¿Cómo se usted prestó sin conocer?
01:44Bueno, no es que no le conocía, le conocí por intermedio, eran compañeros de mis hijos de estudio.
01:50Ya, usted prestó una cantidad a cambio que le devuelvan, ¿cuánto?
01:55Según ellos me manifestaban que mensualmente iban a cancelar un cheque.
01:59La jueza en su sentencia determina que se cancele y se cubra la devolución de gastos por la transferencia de dominio a favor de Héctor Palacios por la cantidad de 1.146,79 centavos de dólar, valor que debe ser desglosado de los 7 mil, monto total que se generó por el remate del vehículo.
02:15Pero al pasar el tiempo no ha cancelado nada, yo me he acercado a la casa de ellos indicando que me cancelen, me he ofrecido que me iba a cancelar el próximo mes, que estaba trabajando, que el primer cheque de la liquidación me iba a entregar.
02:30Otra vez me he ido, que sí que no he podido, porque tenía un asunto urgente que cumplir.
02:37Luego, pues, que tenía una oficina en que me entregaba unas computadoras, que tampoco lo hizo.
02:45Por último, me viene a manifestarme que una casa que tiene en durar ha puesto en prenda de un amigo y que esa plata me iba a entregar.
02:53Asimismo, se ordena que al depositario judicial se le cubra los valores por custodia y garaje, por la cantidad de 1.251,04 centavos de dólar, a favor de Juan Federico Cuadrado Chalén.
03:08Tanto tiempo ha pasado. Por último, un compañero, amigo de ellos, le dice, oye hermano, paga donde ni ha sido bueno con nosotros.
03:18Y él dijo, tranquilo, ya déjale nomás el viejo, cara, bueno, no digo el resto, pues, quedó tragado.
03:25Razones por las cuales le comenté a un amigo, el abogado Briones, quien me ha dicho, bueno, hay que poner el punto final de este problema,
03:35porque no es posible que sobre un favor le haya tratado mal. Y comenzamos a poner una demanda.
03:42Entre el valor a favor de Héctor Palacios y de Juan Cuadrado, asciende la cantidad de 2.397,83 centavos de dólar.
03:53Valor que debe ser desglosado de los 7.000, dejando como saldo la cantidad de 4.602,17 centavos de dólar.
04:003.500 o algo más por el préstamo.
04:04Según ellos me iban a reconocer algo más, pero no me han pagado ni la plata, pero les algo más.
04:09Es como garantía, y por eso obviamente fue el préstamo, es decir, tenía de alguna forma, como en un momento dado, judicialmente reclamar.
04:20Pero como había, ¿verdad?, un acercamiento con uno de sus familiares, esperó hasta que ellos, de alguna forma, pensando la buena voluntad, pagaran, pero no lo hizo.
04:30Así es, nunca pensaron pagar.
04:34Nos dimos de cuenta que hubo una mentira, otra mentira y otra mentira, entonces ya no soportamos más.
04:40Y este año...
04:40Perdón, perdón.
04:41...prestamos la demanda.
04:41Don Lenín, ¿en qué año usted prestó este dinero?
04:44Más o menos en 2017.
04:47En 2017 han pasado algunos años, ellos han prometido pagar, que es la fecha de aquí, que es la fecha de acá, que hacemos un préstamo, que hay una casa que vamos a rematar y nada.
04:58No, nunca, nunca.
05:01Lo que nosotros pensábamos una vez, de que le conversé con el abogado Ravel Briones, me dijo, bueno, vamos a presentar esta semana, esta demanda, más o menos fue en 2020.
05:14O sea, usted ha esperado tres años.
05:16Claro, así es.
05:17Vamos a menos un promedio de casi año, y pensando en un 1.200, por ejemplo, entregarle, pagarle.
05:25Así es.
05:25Pero no...
05:26Nunca cumplieron.
05:27Ya.
05:28Ahora bien, ¿cuántos años tiene usted?
05:32Mi edad. Bueno, en la cédula tengo 83 años, pero normalmente yo, digamos, es una inscripción tal día que me hicieron mis padres, tengo 85 años.
05:4285 años.
05:4485 años.
05:45Déjeme preguntar.
05:46Don Lenín, a estas alturas del partido, con tanto y tanto, en este caso, trabajo que usted ha venido realizando en su negocio, en la trasterería, ¿cuántos años tiene usted?
06:0485 años.
06:06El valor que prestó Lenín Guamán a Ángela Silva fue de 3.300 dólares más los intereses legales y demora.
06:12Montó que ascienda 5.000 dólares y este valor que ya está siendo mermado entre el pago de Héctor Palacios y Juan Cuadrado, y ya no serán 5.000 dólares que recibirá el demandante.
06:25El caso realmente es muy interesante, pero a la vez también es insólito.
06:32Si viviera Robert Ripley, lo dijera, aunque usted no lo crea.
06:38Una resolución emitida por la jueza de lo civil, la autora Olga Morocho, señala que tiene que devolverle al señor que consigne el dinero,
06:51producto de un remate, obviamente de un embargo, por una deuda, de 7.000 dólares, a pagar 1.800 y pico.
07:01Pero no, en la misma resolución, no lo nombra pues al actor, no lo nombra pues al demandante, al perjudicado, que es el señor Lenín Guamán.
07:13Esa resolución, señora jueza, está incompleta.
07:16¿Por qué usted no lo nombra al señor Lenín Guamán?
07:22No lo entendemos.
07:24Por eso es un llamado al señor, en este caso, doctor Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura.
07:31¿Y por qué le digo? No estoy exagerando.
07:34El señor desde el 2017 tiene problemas con la señora Ángela Silva Muñoz y su esposo, el señor Quirola.
07:41Porque en esa fecha le prestó el dinero y tuvo que demandar que el 2020, que usted ya conocía el tema, el 2020, han pasado cinco años.
07:55Cinco años para que usted, en una resolución, ni siquiera lo nombre al señor Lenín Guamán, el perjudicado, el que reclama su dinero.
08:07Por eso es un llamado al señor presidente del Consejo de la Judicatura.
08:11A mí me huele que esto, más allá de un amor en el despacho, realmente yo no sé qué espera, qué quiere la señora jueza.
08:20Aquí son las cosas como son en este canal.
08:24Gracias a Dios aquí, sin favor y temor decimos las cosas como son.
08:30Al juez bueno o al fiscal bueno, lo señalamos.
08:35Al juez malo y al fiscal malo también lo señalamos, pero de alguna forma le llamamos la atención.
08:46Y orientamos a la comunidad, pero también orientamos a las autoridades sobre las autoridades.
08:52Y por eso es un llamado al Consejo de la Judicatura.
08:56Nadie puede hacer lo que quiera.
08:59Ni hacer de la ley tabla rasa.
09:03Nadie está por encima de la ley.
09:05Le recuerdo, señora jueza.
09:07Porque así como los alcaldes cometen errores y son llamados a juicio y son destituidos
09:15y los meten presos, así como los ministros en otras administraciones los han metido presos,
09:26es porque violan la ley y la constitución.
09:29Hay un debido proceso y ese debido proceso no se ha respetado.
09:35Porque la demanda está puesta desde 2020 y resulta que pasan 5 años y recién usted emite la resolución
09:45que permite, en este caso, ver valores.
09:48El señor consignó los 7 mil dólares.
09:50Producto, en este caso, del remate del vehículo que fue embargado producto de la deuda que la señora Ángela Silva Muñoz
10:00tiene con el esposo, en este caso, porque los dos vinieron y le pidieron el préstamo
10:05y él les dio a los dos el dinero, al señor Quirola.
10:10Y resulta que no le dan todavía el dinero, no todavía recupera su dinero.
10:17Porque aquí hay algo importante que ustedes, todos los amigos del país y las autoridades, deben de conocer.
10:27Y si ese dinero hubiera recibido hace 5 años, solamente hace 5 años, en el 2020,
10:36y hubiera estado en el banco o hubiera invertido, ¿quién responde por el lucro cesante?
10:41Es un señor de 85 años, por el amor de Dios, ¿qué les pasa?
10:47El señor merece justicia y merece que la función judicial le haga justicia.
10:54Ese dinero le va a servir para sus medicinas.
10:58Ya es un señor mayor.
11:00Y acá el abogado, incluso Rafael Briones, me dice, pero hay que hacer un acto de caridad,
11:04de bondad, de labor social, y es aquí donde estamos.
11:10Prácticamente iniciando estas fiestas octubrinas con esta mala noticia.
11:17De saber y de conocer que todavía hay causas represadas en la función judicial.
11:23Esperemos pronto que declaren emergencia judicial a la corte, a las cortes del país,
11:31y que pongan a trabajar a jueces y fiscales, como en su momento lo dijo el señor Mario Godoy,
11:39para que despachen este tipo de procesos.
11:42¿Cómo es posible que 5 años y en la resolución no se lo nombre?
11:46Es inaudito.
11:48Yo no entiendo cómo es que puedan pasar estas situaciones.
11:52Un recurso, un pedido que le hace el señor Héctor Palacio Jiménez,
12:01es la persona que gana el remate, que compra el vehículo, ¿verdad?
12:07En remate, por el valor de 7 mil dólares.
12:10Pero la jueza, en la providencia o en la resolución que no lo nombra,
12:14al señor Lenín Guamán, sí ordena una devolución por el monto de 1.146 dólares
12:22a favor de Héctor Palacio Jiménez.
12:27Los rublos, ¿por qué le devuelven?
12:30No se especifica.
12:32Pero hay algo importante que dentro de la audiencia,
12:35que está en audio grabado,
12:37no lo voy a decir yo,
12:39mejor que lo diga el mismo señor Lenín Guamán.
12:43¿Qué le dijo y qué le preguntó la jueza?
12:45Bueno, fue una pregunta suelta,
12:47indicando de que al momento del remate,
12:49si había que pagar multas,
12:52matrícula del carro,
12:53ella dijo, no, esto queda saneado todo,
12:56porque el vehículo, usted no compra deudas,
13:00usted solamente recibe el vehículo.
13:04Eso fue una contestación de la señora jueza.
13:06¿A quién?
13:07A las personas que estuvieron,
13:09a mi persona, a la abogada,
13:10y un compañero más que estaba al lado mío.
13:13Entonces, entonces...
13:14¿Y la resolución, en cambio, qué dice?
13:16Dice al contrario.
13:17Eso es lo que me llama la atención,
13:19cómo es posible que ahora está pidiendo devolución,
13:22cuando, en realidad,
13:24ella dijo que no había que pagar absolutamente nada.
13:27Es decir que la jueza...
13:29Abogado, es decir que la jueza de la causa
13:36está indicando,
13:38la jueza de la causa está indicando de que,
13:43muy a pesar que no lo nombra el señor Lenín Guamán en la resolución,
13:47para que, obviamente, como él es el demandante,
13:50el actor, el que usted defiende,
13:52verdad, no le indica cómo,
13:55ni de qué forma se le paga el señor,
13:58sino que directamente desglose
14:00a favor del señor Héctor Palacio Jiménez
14:02la suma de 1.146 dólares,
14:05cuando al señor le dijeron,
14:06usted no compra deuda,
14:08y ya queda saneado.
14:09¿Cómo es eso, abogado?
14:10Eso le indicó la señora jueza
14:12el día de la audiencia,
14:13pero, sin embargo,
14:14el señor ha pagado unos valores
14:16que, total,
14:18lo que dice la jueza,
14:19que es 1.146 dólares con 70.
14:22Tienen que devolverle al señor.
14:24Ordena
14:25que se le haga la devolución
14:27para efecto de elaboración
14:29certificado de retiro judicial,
14:30se cancela la prohibición
14:32y en la general del vehículo,
14:34pero le ordena la devolución
14:35de los pagos
14:36que realizó el señor
14:38Postor,
14:40más no indica
14:41cómo,
14:42cuándo le hace la devolución
14:43o la entrega
14:45del valor
14:45referente a este juicio
14:48al señor
14:48Telmo Lenín Guamán Valdivir.
14:50Por favor,
14:51recuérdeme el número de juicio,
14:52por favor.
14:53Andrá ocurrido
14:54más
14:55cinco años aproximadamente
14:57desde que está presentada
14:58esta demanda
14:59en el juicio
15:00093322
15:020200
15:031848.
15:06O sea,
15:06que este juicio
15:07tiene desde el 2020
15:08hasta la presente fecha
15:10andrá ocurrido
15:10cinco años.
15:13Y,
15:14hasta el momento,
15:14la señora jueza
15:16no se ha adignado
15:17a despachar
15:18dos escritos
15:19presentados
15:20pidiendo una ampliación
15:22y aclaración
15:23al respecto
15:24de esta providencia
15:25del día
15:2618
15:28de septiembre
15:30del 2025.
15:32El día
15:3319
15:35presenté el escrito
15:36y el día de ayer
15:38presenté
15:38otro escrito
15:39pidiendo
15:40que se me despache
15:41la aclaración
15:43que he solicitado.
15:44Ok,
15:45a ver,
15:46ya
15:47tengo
15:48la película
15:49más clara.
15:50En la audiencia
15:51le ha dicho
15:51al señor,
15:52le ha hecho
15:52la consulta
15:53de que si tiene
15:54que pagar
15:54alguna multa,
15:56¿verdad?
15:57el señor
15:57Lenín
15:58Guamán
15:59a la señora
16:00jueza
16:00y la señora
16:01jueza
16:01en este caso
16:02Olga Morocho
16:03le ha dicho
16:03que no.
16:05Usted no compra
16:06deuda,
16:06dijo.
16:08Por lo tanto,
16:09eso está
16:10en audio
16:10grabado
16:11en la audiencia
16:11que en cualquier
16:12momento
16:13se puede pedir
16:14una copia
16:15y se puede
16:16poner en pantalla.
16:17Señora jueza,
16:18por favor,
16:19si usted dice
16:20una cosa,
16:21no haga otra
16:22porque acá
16:23en la resolución
16:24indica
16:24de que se le
16:25tiene que
16:26devolver
16:27al señor
16:28Héctor Palacio
16:29la suma
16:29de 1.146 dólares
16:31por una serie
16:35de trámites
16:38que ha hecho
16:38y el señor
16:39que viene peleando
16:40cinco años,
16:41cinco años
16:43en su despacho
16:44no se lo nombra.
16:47Entonces,
16:47¿qué podemos pensar
16:49señor doctor
16:50Mario Godoy?
16:52Usted me dijo
16:53en algún momento
16:54en la gobernación
16:55se hace hondos
16:56esfuerzos
16:57para que la justicia
16:59llegue
17:00a cada ciudadano.
17:02Acá no ha llegado.
17:04Y esto
17:05tiene
17:05de conocimiento
17:07la unidad judicial
17:08civil norte
17:08desde el 2020.
17:10Han pasado
17:10cinco años.
17:12El préstamo
17:12fue en el 2017.
17:15Es decir,
17:16han pasado
17:16ocho años
17:18y no
17:18todavía
17:19puede recuperar
17:20su dinero
17:22que con
17:23tanto esfuerzo
17:25estaba
17:25ahí
17:26ahorrando.
17:27Es una persona
17:28de ochenta y cinco
17:29años.
17:30Por favor,
17:32hay que hacer
17:32justicia.
17:34¿Qué usted le dice
17:35al señor
17:36presidente
17:36del consejo
17:37de la judicatura
17:38Mario Godoy?
17:39Usted quiere
17:40su platita
17:41y quiere ahora.
17:41usted no quiere
17:43ver como mucha
17:44gente que dice
17:44ya ha recuperado
17:45la plata
17:45pero ya el señor
17:46ya no está.
17:46Por favor.
17:47Bueno,
17:48yo voy a pedir
17:49muy convidamente
17:49que al señor
17:51presidente del consejo
17:53de la judicatura
17:53haga prevalecer
17:55su nombre,
17:56su buen nombre
17:57y que la justicia
17:58brille para los pobres
18:00también,
18:01no solamente
18:01para los que tienen
18:02dinero.
18:03El de Poncho
18:03también necesita
18:04justicia.
18:06Ok,
18:06realmente
18:06las expresiones
18:08de don Lenín
18:09son directas,
18:10son claras,
18:12concretas
18:12y específicas.
18:14¿Para qué
18:15seguir esperando
18:16más?
18:17Las pruebas
18:18son contundentes.
18:21Ya solo depende
18:23de la señora jueza
18:24de la voluntad
18:26que tenga
18:27la señora jueza
18:28doctora
18:29Olga Morocho
18:31para que el señor
18:32cobre
18:35su dinero.
18:38Ocho años
18:38ha esperado.
18:41Ocho años
18:42en que van,
18:42vienen,
18:43otra vez
18:44a la corte,
18:45saca documentos,
18:46saca copias
18:47y prácticamente
18:49ha sido
18:49un calvario.
18:51Un calvario
18:52que en el sistema
18:53nacional de justicia
18:55tiene que terminar
18:56en todas las áreas,
18:58civil,
18:59penal,
19:00niñez,
19:01en todas las áreas,
19:02laboral.
19:03no podemos
19:06tener una justicia
19:07así.
19:08Tenemos que cambiar
19:09y cambiar
19:10para bien.
19:12Porque no solamente
19:13hablemos de la
19:14modernización
19:14y la estructura
19:15de la corte.
19:17También
19:18tenemos
19:18que de alguna
19:19forma
19:19poner
19:20nuestro
19:22granito
19:22de arena
19:22quienes hacen
19:24la función
19:24judicial.
19:25Y aquí
19:26para muestro
19:27un botón.
19:28Vamos a ver
19:29cuántos días,
19:30hoy 3 de octubre,
19:31cuántos días
19:32más van a pasar.
19:33Porque el día
19:34en que el señor
19:35Lenín
19:35tenga su dinero,
19:37voy a hacer
19:38otra nota.
19:39Y ahí voy a decir,
19:41por fin le pagaron.
19:42Y muestro.
19:44Porque el señor
19:44tiene que ahora
19:45prácticamente
19:47dinero,
19:48patrimonio,
19:51porque tiene
19:52nietitos,
19:53patrimonio familiar,
19:55tenga en sus manos.
19:56de que un día
19:57por error
19:59confió
20:01y prestó
20:03su dinero.
20:10Telenorte 24
20:12La Televisión de Ecuador
20:14se ve en todas partes.
Recomendada
3:43
|
Próximamente
48:32
Sé la primera persona en añadir un comentario