00:00我是覺得言論自由可以讓任何人表達自己的喜好或不喜好
00:09你愛哪一個國家不愛哪一個國家你都可以講
00:12但是如果容許或是歡迎甚至鼓吹暴力來殺害援手
00:20而政府沒有任何動作的話
00:22那將是一個慢無法計的國家
00:25我也請求館長能夠記得
00:28當年他被槍擊的時間的時候
00:32法律是怎麼在保護他的
00:34法律是怎麼在保護他的
00:37今天他用這種方式
00:39他也會知道法律必須對他提出應該有的制裁
00:44這是政府的態度
00:45謝謝
00:48首先我要對一位在桃園的志工朋友
00:54是一個挖土機的老闆
01:00在去到花蓮幫助災區民眾清除淤泥恢復家園的時候
01:08感染了敗血症
01:11那麼不幸的離世
01:12我們要表示非常的遺憾
01:16也會予以最高的慰問
01:19我再次的拜託所有的志工朋友們
01:25若是去到花蓮災區
01:27一定要先做好自己自身的保護工作
01:32行前一定要知道去到花蓮光復
01:37要如何去到我們的志工的登記服務點去
01:42做所有的行前的瞭解
01:46我們覺得非常的感謝這位志工
01:49已經從志工變成一位救災的英雄
01:53我們表示致敬也表示感謝
01:56也因為如此
01:57行政院一向的立場是希望
02:00能夠用最快最有效率的方式
02:03而且能夠計算出合適的整個需要
02:08災後復原所有的經費
02:11如果能夠透過現行的丹納斯颱風
02:14及728後
02:15好與復原重建條例
02:18予以修正或是追加
02:20那是最快的
02:21但行政院從來沒有排除過任何的方式
02:26不入應變中心
02:28不知應變中心的真面目
02:31一個永遠不知道應變中心裡面
02:33在做什麼事情的人
02:34只用這種方式
02:36在詆毀
02:38妨礙整個救災人員的工作跟士氣
02:41覺得非常的不可取
02:43赤字第264號的解釋
02:45當立法院一再用各種方式
02:48要求行政院去增加大幅支出
02:52而沒有徵詢
02:53而沒有指出相關預算的來源的時候
02:57在立次的行政院跟立法院的關係
03:00我們已經看到了
03:02我們也秉持這樣的原則
03:04但是行政院也願意說
03:06我們提出了視線之後
03:07在大法官會議做出
03:09核縣與否的情況底下
03:12我們用這個結論
03:13來做未來的施政的方向
03:16核縣就編
03:17不核縣當然就不編
03:19如果核縣編也可以追溯
03:21那這個情況已經非常清楚
03:23我們沒有在對警銷人員的
03:25各項福利做任何的忽視
03:27我也希望立法院跟行政院
03:30能夠再來討論這個事情
03:32那因為這個禮拜跟上個禮拜
03:34大家還是全力在救災
03:36並沒有時間來針對這個事情
03:39做更多的討論
03:40那往後我們還有時間
03:41我也請韓院長
03:43能夠出來主持這樣的會議
03:44我們共同的協商
留言