¿Quién protege al ciudadano de la nueva Ley de Amparo? | Sala de Guerra - Vídeo Dailymotion

adn Noticias

Mónica Garza hace un recuento de los temas culturales, sociales y políticos de México y el mundo con Adrián Rubalcava, Director del Metro CDMX tema a discutir: Situación del Metro en CDMX, inseguridad, mantenimiento y servicio. Luego de que el miércoles se aprobara la nueva Ley de Amparo, los ciudadanos nos quedamos sin esa herramienta que no ayudaba y que ahora ayuda al poder.   Wendy Figueroa, Directora de la Red Nacional de Refugios. Tema a debatir: Eliminación de presupuesto para los refugios de las mujeres, Presidencia dice que no.   ¿Quieres estar informado? ▶️ Suscríbete https://www.youtube.com/@adnnoticiasmx ▶️ Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio ▶️ Síguenos en todas nuestras redes: Facebook https://www.facebook.com/adnnoticiasmx X https://x.com/adnnoticiasmx Instagram https://www.instagram.com/adn40mx TikTok https://www.tiktok.com/@adnnoticiasmx Spotify https://open.spotify.com/show/16cmwepaRFnHJyiogDehcc?si=141e0444ac9143f8 Telegram t.me/adnNoticiasMX ▶️ Las noticias en la palma de tu mano ️➡️ https://www.adn40.mx/ ▶️ Noticias en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=d6sRTSG4rgs 🟦 Te hablamos con la verdad #adnnoticias 📰

Transcript

00:00¿Qué tal? Muy buenas noches, bienvenidos a Sala de Guerra, terminando esta semana,

00:10pues que marcó otro día negro para la justicia en México, luego de que el miércoles el Senado

00:15aprobara la reforma a la ley de amparo con condiciones que afectan de manera profunda

00:20los derechos de los ciudadanos y nos priva a usted, a mí, a todos, de una herramienta

00:26fundamental para defendernos en caso de necesitarlo de la fuerza del poder del Estado.

00:32Ha sido enviada a la Cámara de Diputados y hoy los legisladores Federico Doring del Partido Acción Nacional

00:37y Rubén Moreira del PRI analizarán aquí los futuros escenarios al respecto.

00:42También vamos a hablar de este tiempo de mujeres en el que se están dando, pues,

00:47no muy buenas señales gubernamentales para aquellas que sufren violencia.

00:51Si es que fuera verdad que el programa de refugios para mujeres dejará de existir como partida propia

01:00en el presupuesto federal del 2026. ¿Sabe usted cuántas mujeres quedarían en riesgo de muerte con esta decisión?

01:08Lo voy a platicar esta noche aquí con Wendy Figueroa, directora de la Red Nacional de Refugios.

01:13Y si usted, como millones de mexicanos, es usuario del sistema colectivo Metro,

01:18quédese, porque ya llegó también el nuevo director del Metro Capitalino, Adrián Rubalcaba,

01:23con quien tengo, uy, mucho que platicar.

01:26Vaya que se sacó, ese sí, la rifa del tigre.

01:29Yo soy Mónica Garza. Comenzamos.

01:31López Obrador, que era un ejemplo de ignorancia económica,

01:35construyó obras inútiles y endeudó al país.

01:37Es la actividad ganadera.

01:39Ah, ya es solo actividad ganadera.

01:41Sí, básicamente esa pues la prestó en Tabasco y no ha podido ni siquiera estar en Tabasco.

01:46Narcosenadora de Ana Augusto López y a Requena, criminales que manejan dinero de sangre.

01:53Y si alguien cruza la línea del cumplimiento de la ley, asumirá las consecuencias.

01:59Queda aprobado en lo general el proyecto de decreto.

02:04La institución establece claramente que no debe haber retroactividad en las leyes.

02:09¡Adiós!

02:11¡Cáforce! ¡Dice!

02:16Pues esta semana Claudia Sheinbaum cumplió su primer año de gobierno con un saldo complejo.

02:24En solo 12 meses ha tenido que librar con mucha audacia una relación tirante con el gobierno de los Estados Unidos

02:30y el gobierno de Donald Trump que no ha dejado de presionar a nuestro país con múltiples temas.

02:35El fentanilo, el crimen organizado, la migración ilegal, los aranceles, el retiro de visas,

02:41algunos funcionarios del gobierno de México y la renegociación del T-MEC.

02:45Un primer año en el que la estrategia de seguridad encabezada por el secretario Omar García Harfuch

02:51modificó aquella absurda filosofía de abrazos a los delincuentes e intenta acabar, a ver si puede,

02:59con la impunidad para funcionarios públicos que se arreglaron en lo oscurito con esos delincuentes

03:05bajo un poderoso manto protector.

03:07Un año también en el que las Fuerzas Armadas vieron profundamente lastimado su honor

03:12y su prestigio por el involucramiento de algunos de sus integrantes con el crimen organizado para operar

03:18el atraco más grande del que se tenga registro en nuestro país con el huachicol fiscal.

03:23Y en medio de todo este escenario se gestó y esta semana se aprobó en el Senado la reforma a la ley de amparo

03:32que desde el gobierno se expuso como una modernización que dará certeza jurídica,

03:38pero los expertos coinciden en que lo que representa en realidad es un peligrosísimo retroceso

03:44en la defensa de los ciudadanos que quedaremos más indefensos que nunca frente a abusos del Estado,

03:51colocando en el centro de la ley a la autoridad.

03:54Y precisamente ahí en el Senado el que cada vez parece cavar más abajo en su prestigio

03:59es el líder de la bancada de Morena, Dan Augusto López, que además de sus pendientes fiscales

04:04por los 79 millones que no declaró, por los servicios notariales que ejerció,

04:09violando la ley porque tenía una licencia activa para no ejercer por ser secretario de Gobernación

04:15y con lo que además se implicó en un grave conflicto de interés.

04:19Pues esta semana nos enteramos también que otra de sus actividades es la ganadería,

04:26que este año le dio a ganar nada más la cantidad de 24 millones de pesos,

04:30aunque dijo que ahorita pues no está teniendo mucho tiempo de ponerle mucha atención

04:35a esta actividad que dijo, es su principal.

04:39Es la actividad ganadera.

04:41Ah, ya es solo adquirido ganadera.

04:43Sí, y que mes con mes embarcan por medio de 150 cabezas de ganado.

04:48Pero ya no sigue con una actividad.

04:49No, ahorita no, porque básicamente esas pues las presto en Tabasco

04:54y no he podido ni siquiera estar en Tabasco.

04:56¿Usted solamente mantiene sus negocios personales como este de la ganadería, por ejemplo?

04:59Sí, ahora no estoy prestando asesoría legal.

05:05Pero a lo que sí le pone atención es al fútbol europeo.

05:08Mire cómo se le vio desde su escaño, mientras en tribuna estaba hablando

05:13el presidente de la Comisión de Hacienda.

05:14...de 3.6%, la menor después del 2021.

05:22Traigo aquí más indicadores de evolución exitosa.

05:26Sin embargo, estimado secretario, yo le quiero preguntar lo siguiente.

05:32Y no por nada, hasta la secretaria de Gobernación, Rosa Isela Rodríguez,

05:35ya le niega hasta el beso en el saludo al senador de Morena,

05:39o al menos así se advirtió o interpretó esta semana en el Senado.

05:44Mire por qué.

05:45Pues vaya que anduvieron tensos los ánimos, pero para unos, no para todos.

06:00Porque mire, uno ya no entiende qué es lo que pasa ahí.

06:03Porque se suben a tribuna, se dicen de todo y luego se bajan

06:06y ahí ve usted a los más rudos panistas como Enrique Vargas con Marco Cortés

06:11bromeando precisamente con Adán Augusto López

06:14mientras la secretaria de Gobernación estaba compareciendo.

06:17Ellos estaban en algo de la corbata de Vargas, a carcajada suelta

06:22y luego se separaron después de estrechar las manos.

06:27Qué raro es este juego de la política porque, entre tanto,

06:30en el evento que organizó el Partido Movimiento Ciudadano esta semana,

06:35México tiene futuro una alternativa a siete años de Morena,

06:38así lo nombraron.

06:39Recibieron, pero con bombo y platillo, al PRI, bueno, no,

06:43al PRIista Aurelio Nuño, quien se sentó además junto a quien fuera

06:48su compañera de gabinete, Claudia Ruiz Macío, en los tiempos de Peña Nieto.

06:53Se les vio muy contentos.

06:54Así que ahora la pregunta del lado del Movimiento Naranja es

06:58¿habrá cambios en la cancha?

07:01Porque, mire, en la cancha de la política no hay movimiento imposible,

07:05como pasó con quien fuera un aguerrido alcalde de Coajimalpa,

07:09por el PRI, en tres ocasiones, quien puso en el primer lugar de seguridad

07:13a esa alcaldía aquí en la Ciudad de México y que luego decidió apoyar

07:19al Movimiento de la Cuarta Transformación.

07:20Y yo digo que, bueno, pues al final también al que le tocó la rifa del tigre

07:25porque hoy es el director del Metro de la Ciudad de México

07:28y lo recibo con muchísimo gusto, como siempre.

07:30Bienvenido, Adrián Rubalcaba.

07:31Gracias, Mónica, por permitirme estar aquí.

07:33Al contrario, ¿cómo recibiste?

07:36La primera pregunta es, yo digo que te tocó la rifa del tigre,

07:39¿cómo recibiste el Metro de la Ciudad de México?

07:41Bueno, el Metro es el órgano de movilidad más importante del país.

07:45Es un sistema muy complejo, movemos 4.5 millones de personas todos los días.

07:52Esto pues representa una gran estrategia día a día con grandes retos

07:58y pues sin duda pues es un Metro que requiere mucho mantenimiento,

08:02que requiere mucha visión, mucha proyección.

08:06No es de que le reparas de un día para otro,

08:08las herramientas no llegan de un día para otro.

08:10Es un sistema muy complicado y pues sin duda pues es un gran reto para mi carrera.

08:16Que además te toca con un...

08:18Tú recibes el Metro de la Ciudad de México en un momento rarísimo

08:21donde está muy lastimada la seguridad dentro del Metro.

08:27Los pinchazos, ¿con eso te recibió esta administración?

08:31Es correcto, me toca ingresar justo en el momento de los pinchazos.

08:34Una gran coordinación con el secretario de Seguridad Pública, con Pablo.

08:39Logramos erradicar por completo los pinchazos,

08:43se incrementaron el número de policías, se hicieron mucho más visibles,

08:47se hizo una estrategia de supervisión, de movilización de elementos,

08:51de supervisión con caninos, se metieron equipos especiales,

08:55se les cambiaron los uniformes a los policías.

08:57Y hoy el resultado es, tenemos un Metro mucho más seguro,

09:00con cifras a la baja en todos los delitos,

09:03que yo espero la jefa de gobierno esté anunciando próximamente,

09:06porque creo que es un gran logro en su administración,

09:08esta gran coordinación entre el Metro, la policía del Metro,

09:11la policía de la ciudad, pues dando resultados positivos en materia de seguridad.

09:15Claro, porque hay retos a futuro muy importantes.

09:18Tiene que estar el Metro adentro del programa de movilidad,

09:21que se pretenda, espero, que se esté planeando ya implementar

09:24para la época del Mundial de Fútbol,

09:26donde la Ciudad de México va a ser una de las sedes,

09:29y el Metro, me imagino, que tendrá que tener en materia de seguridad,

09:32en materia de movilidad, en materia de prevención de muchas cosas,

09:36pues tiene que estar dentro de un programa.

09:38Pues nos toca atender muchas cosas,

09:41lo que va a provocar es que vamos a tener un número de usuarios mucho mayor,

09:46además usuarios con mucha euforia por los partidos,

09:50tenemos una línea que es la que más nos acerca a lo que son los estadios,

09:54que es línea 2, que es una línea que requiere atención en algunos temas,

09:58estamos ya trabajando de la mano con el área de finanzas,

10:02trabajando justo también con el gobierno federal,

10:05con el gobierno evidentemente de la ciudad, que dependemos de él,

10:08y por supuesto con las autoridades de la FIFA,

10:11para que el Metro pueda tener las condiciones más óptimas

10:15para que todos los turistas puedan disfrutar del viaje de manera tranquila

10:19y poder llegar a sus partidos, salir de sus partidos y regresar a sus destinos.

10:22Ahora, ahora que mencionas líneas en particular,

10:26pues dos vulnerabilidades con las que tú llegas,

10:28que es la línea 1 en construcción y la línea 12,

10:31pues que tiene varios pendientes después de aquel terrible accidente.

10:35Pues mira, como tú sabes, línea 1 se hizo una modernización total,

10:40es una modernización que ha implicado grandes sacrificios de los usuarios,

10:44porque ha estado cerrada ya por un tiempo importante,

10:47se aperturó ya un primer tramo que lo inauguró la presidenta y la jefa de gobierno,

10:54está funcionando en óptimas condiciones,

10:56tenemos trenes nuevos con mucha modernidad,

10:58y ahora viene esta segunda etapa que es la conclusión de la línea 1

11:03hasta el tramo de observatorio,

11:04lo que haría que ya pudiéramos conectar,

11:07no solamente en la ciudad hasta la zona poniente,

11:11sino además con el Estado de México,

11:13porque hay que recordar que a esa estación llega el tren interurbano,

11:16y eso nos va a permitir tener una mucho mayor apertura

11:20para todos los usuarios del Metro.

11:21Esta apertura parece ser que la vamos a lograr

11:25para finales de octubre, principios de noviembre,

11:28la jefa de gobierno ha tenido reuniones puntuales todos los viernes

11:32con la empresa, con los encargados de la supervisión,

11:36con el Metro, para ir viendo avance por avance,

11:40y se va a lograr, yo creo que esta obra tenga grandes beneficios

11:45para la comunidad.

11:47Por el otro lado, la línea 12 que tú comentas,

11:49es una línea a la que le hemos puesto una atención especial,

11:53tiene supervisión permanente,

11:55tiene visualización de afectaciones en caso de que haya

11:58algún movimiento de vía, algún movimiento de afectación

12:02que antes no se había hecho,

12:04y hoy en día lo que te puedo decir es que

12:07desde que sucedió este accidente, que fue muy lamentable,

12:11la supervisión que tiene la línea 12 es excepcional.

12:14Entonces, considero que vamos a tener ahí

12:17un tema de seguridad importante

12:20que nos va a permitir que la ciudadanía tenga certeza y tranquilidad.

12:23Y tenemos otro reto muy grande, que es la línea A.

12:26La línea A es una línea que tiene muchas afectaciones,

12:29una línea que está construida en un espacio geográfico complejo.

12:35Tenemos muchos movimientos geológicos

12:38que provocan afectaciones en las vías, en las catenarias,

12:43y ahora con todas las inundaciones que hemos tenido.

12:45Eso, es que iba para allá.

12:46A ver, pláticamente.

12:47Es que iba para allá porque es absolutamente apremiante

12:50una modernización del metro en la Ciudad de México

12:54porque lo viven los usuarios todos los días,

12:57cuando llueve mucho, porque llueve mucho,

12:59porque sí hace mucho calor,

13:00porque si de repente ya hubo un incendio

13:03por alguna falla, un corto.

13:05Y esto no te habla más que de un metro

13:07que no ha tenido el mantenimiento óptimo.

13:09Y me mortifica porque sé

13:11que la discusión para el presupuesto

13:14que se le pueda generar al mantenimiento del metro

13:18no debería estar ni en discusión

13:21para la cantidad de millones de mexicanos

13:23que lo utilizan.

13:25Déjame platicarte a detalle

13:28Todas las líneas férreas a nivel mundial

13:31tienen afectaciones dependiendo de las inclemencias.

13:34Por ejemplo, cuando hace mucho frío,

13:36las líneas se endurecen, se encogen y se retraen

13:39y se pueden romper.

13:41Y entonces hay que dar mantenimiento para eso.

13:43Cuando hace mucho calor,

13:44las líneas se emblandecen

13:47y lo que provoca es que se hacen como espaguetis.

13:50Cuando llueve, pues evidentemente,

13:53sobre todo las líneas del metro

13:55que están por debajo de la tierra,

13:57por mera gravedad,

13:59cae el agua y se inundan.

14:00En el caso concreto de línea A,

14:02tenemos varias afectaciones importantes.

14:05La primera es,

14:06estamos en una zona donde la tierra se mueve mucho

14:08y entonces eso provoca que las vías

14:11tengan afectaciones todos los días

14:13y tengamos que enderezar las vías.

14:15Y en esa zona,

14:16el tren corre por una cosa que se llama catenaria.

14:18La catenaria es un cablecito que va por la parte de arriba

14:21que genera que tengamos energía

14:23y pueda caminar el tren.

14:25Cuando se mueve la vía,

14:26pues te podrás imaginar que el cable de arriba

14:28no tiene movimiento,

14:29pasa el tren y rompe el cable.

14:30O viceversa,

14:31si se mueven los muretes

14:33donde están instalados los cables de la catenaria,

14:35se mueve el cable,

14:36las vías no se mueven y se rompe el cable.

14:39Todos estos problemas van provocados

14:42por el tema de cómo está la tierra.

14:44Y a esto le sumamos que en esa zona,

14:46uno de los municipios del Estado de México

14:48no tiene drenaje.

14:50Entonces,

14:51al no tener drenaje,

14:52pues imagínate dónde va toda el agua.

14:54Pero entonces me estás hablando de tapar hoyos

14:56en vez de hacer una obra profunda.

15:00Lo que te quiero platicar es,

15:02no es un tema de nada más arreglar el metro.

15:04En estas zonas,

15:06donde no tenemos drenajes,

15:07donde las condiciones geográficas son

15:10de que el punto más bajo es el metro,

15:12y entonces toda el agua de las colonias

15:14de Iztapalapa,

15:15del municipio de La Paz,

15:17caen en el canal del metro,

15:19pues evidentemente estamos fungiendo

15:20como el drenaje de la zona.

15:22¿Qué se está haciendo en este momento?

15:24En primer lugar,

15:25se instaló una mesa de trabajo

15:26con gobernación,

15:27con la gobernadora del Estado de México,

15:29con la jefa de gobierno

15:30de la Ciudad de México

15:31y todas las autoridades involucradas,

15:32los municipios,

15:33por supuesto el sistema.

15:35Y cada uno pide cosas diferentes.

15:37El municipio pide una cosa,

15:38que no se le inunden las casas,

15:40el metro pelea,

15:41que no puede parar

15:42y que tiene que sacar el agua muy rápido

15:44para que el tren vuelva a pasar.

15:46Y evidentemente,

15:47pues el gobierno federal

15:48y el gobierno del Estado dicen,

15:50oye,

15:50el recurso que se tiene que invertir

15:52para la construcción de un drenaje

15:54es de tal magnitud

15:55que en este momento

15:56no tenemos condiciones.

15:57Entonces,

15:57¿qué hicimos?

15:58Nos estamos juntando todos

15:59para buscar una solución puntual

16:01y tratar de resolver esta problemática.

16:04Tú decías ahorita algo muy valioso.

16:06¿Cuánta gente traslada el metro día a día?

16:08Te decía al principio de la entrevista,

16:10cinco millones de personas,

16:12pero el costo del metro es muy bajito.

16:14Y al cero el costo muy bajito

16:15tiene un subsidio muy importante

16:17que el gobierno de la ciudad

16:19ha planificado

16:20para que ya no sea un servicio,

16:23sino más bien sea un derecho

16:24del ciudadano

16:25poderse trasladar en el metro.

16:27Pero, por ejemplo,

16:27la gente paga cinco pesos

16:29para que nosotros pudiéramos salir tablas,

16:31para que no nos costara

16:33el servicio del metro

16:34y no hubiera un subsidio,

16:35tendría que costar 22 pesos.

16:37Entonces,

16:38cuando haces tú el análisis

16:39del servicio que presta el metro

16:41por cinco pesos,

16:42el traslado,

16:43los tiempos de traslado,

16:45las condiciones en las que está hoy el metro

16:47y el pago es de cinco pesos,

16:50pues sin duda visualizamos

16:51que ahí tenemos un descalabro importante

16:53en materia presupuestal.

16:55¿Pero no va a haber aumento al metro?

16:56¿O sí?

16:57Al día de hoy

16:58no se ha planificado

16:59un aumento al metro

17:00porque la jefe de gobierno,

17:01Kiki,

17:02el gobierno quiere seguir manteniendo

17:03este esquema

17:04de que sea un derecho

17:06para los ciudadanos.

17:08Entonces,

17:08¿qué tenemos que hacer?

17:10Tenemos que empezar

17:10a generar recursos

17:12a partir de que en el metro

17:14se paguen todos los derechos

17:16que se requieren

17:17de otros rubros

17:19que se tienen

17:19y por el otro lado

17:21sensibilizar a nuestros legisladores

17:23para que entiendan

17:24y nos comprendan

17:25como metro

17:26de que requerimos

17:28de un presupuesto sólido.

17:29¿O se está solicitándole

17:30a los legisladores

17:31que consideren

17:32dar un aumento

17:33al presupuesto del metro?

17:34Bueno, te voy a platicar.

17:35La próxima semana

17:35tengo invitados

17:36a los legisladores

17:39del grupo parlamentario

17:40de Morena

17:40para que nos acompañen

17:42a ver cómo está el metro

17:43y en 20 días

17:45tenemos invitados

17:46a todos los de la oposición

17:48también para que

17:48nos acompañen

17:49a ver cómo está el metro

17:50y no escatimen.

17:51Pues te deseo mucha suerte

17:53con los de la oposición

17:54sobre todo

17:54porque van a tener

17:55muchas causas.

17:56Fíjate que me va a quedar pendiente

17:57el asunto que anunciaste

17:58hace un par de días

17:59sobre la reubicación

18:01de los comerciantes

18:02dentro del metro

18:03porque me imagino

18:04que ese sí tiene que haber sido

18:05un diálogo complicado

18:07sobre todo

18:07para reubicarlos.

18:08¿Dónde?

18:10Vamos a trabajar con ellos.

18:11La idea no es reubicarlos,

18:12es más bien

18:13ordenar el comercio

18:14que tenemos

18:15al interior del metro

18:16que estén los que tienen

18:17el derecho de estar.

18:18El que es formal

18:18porque hay mucho

18:20comercio informal.

18:22Y la otra es

18:23empezar

18:24a erradicar

18:25todos estos esquemas

18:26de extorsión

18:27que pudieran existir

18:28en contra de los comerciantes

18:30y poder generar

18:31al interior del metro

18:33más orden

18:33y más respeto

18:34para los usuarios.

18:35Pues vas a tener

18:36que regresar

18:36para que sigamos hablando

18:37también de temas

18:38de seguridad

18:39en el metro

18:39de la Ciudad de México,

18:41pues uno de los más grandes

18:42del mundo.

18:42Gracias.

18:43Gracias, Adrián Rubalcaba,

18:45director del Sistema Colectivo Metro.

18:47Me voy a un corte comercial,

18:48volvemos,

18:49nos se va.

18:49No estamos aquí

19:01para agradar.

19:05Ni para tranquilizar conciencias.

19:09Ni para repetir

19:11lo que ya sabes.

19:12Estamos para decir

19:15lo que otros

19:16quieren que callemos.

19:20Para decir la verdad,

19:21aunque a algunos

19:22les incomode.

19:26Para mostrar

19:27lo que se quiere ocultar.

19:31Porque sin verdad

19:32no hay libertad.

19:35Y sin libertad

19:37no hay futuro.

19:38Somos la voz

19:42que incomoda

19:43al poder.

19:46La señal

19:47que no se dobla.

19:51El canal

19:52donde la verdad

19:53no se negocia.

19:57Aquí informamos

19:58o cuestionamos.

19:59Y si es necesario,

20:01gritamos.

20:08ADN Noticias

20:15le hablamos

20:16con la verdad.

20:25En dos mil.

20:38Y si es necesario,

20:40te aimo.

20:43Le atreves

20:44del canal

20:44y si es necesario,

20:45te aimo.

20:50Y

20:53y

20:55Magic

20:55el canal

20:56y

20:56el canal

20:57del canal

20:59y

21:00y

21:01y

21:03y

21:04y

21:07Gracias por ver el video.

21:37Gracias por ver el video.

22:07Gracias por ver el video.

22:09Gracias por ver el video.

22:11Gracias por ver el video.

22:13Gracias por ver el video.

22:15Gracias por ver el video.

22:47Gracias por ver el video.

22:49Gracias por ver el video.

22:51Y todo esto podría quedar fuera del presupuesto federal para el 2026.

22:58Por eso me era tan importante tener esta charla esta noche con Wendy Figueroa.

23:04Ella es directora de la Red Nacional de Refugios.

23:07Gracias, Wendy, por estar con nosotros esta noche.

23:09Gracias por el espacio.

23:10¿Qué es lo que está pasando?

23:12Porque se antojaría, pues en este tiempo de mujeres, qué complicado pensar que a las que más se desprotege son las mujeres víctimas de violencia.

23:21Lo que está pasando es que, como sabemos, se acaba de entregar en septiembre, el 9 de septiembre, el paquete económico 2026.

23:28El paquete económico es muy importante porque ahí se plasma las prioridades que tiene el gobierno y a qué se le va a dar recurso.

23:36Desde el 2021, el programa de refugio para mujeres víctimas de violencia y sus hijos e hijas estaba muy claro en el presupuesto.

23:46La partida es U012 y estaba muy claro, con nombre y con recurso.

23:52Lo que sucede es que ahora se propone una fusión.

23:55Fusionar este programa de refugios en un programa genérico que se llama, además es importante analizar el nombre,

24:02se llama de prevención, detección de las violencias feminicidas y atención de las causas.

24:06¿A cargo de quién?

24:07A cargo de la Secretaría de las Mujeres.

24:09Ese programa habla de 857 millones de pesos.

24:14Hay muchos documentos que conforman el paquete económico.

24:17Hasta el martes pasado teníamos claro que el programa de refugio se iba a fusionar

24:22y lo que estamos exigiendo es cuánto de esa gran bolsa va a ser para los refugios.

24:27Sin embargo, acaban de salir los anexos transversales.

24:31¿Qué son los anexos transversales?

24:32Son ese anexo donde se dice claramente cuánto dinero va a ir a qué programa, a qué actividad y cómo se va a clasificar.

24:41Y lamentablemente, Mónica, no estamos.

24:44Entonces, hay una gran contradicción.

24:46¿No están? ¿Está desaparecido el rubro?

24:49No está el programa de refugios para mujeres víctimas de violencia en el anexo transversal, lo cual es sumamente grave.

24:54Déjame te digo algo, porque recientemente la propia Secretaría de las Mujeres a través de las redes sociales

25:01o de sus redes sociales, las oficiales de la Secretaría de la Mujer, sacó una especie de desmentido

25:07donde decía que había una mala interpretación de la información porque en realidad había cambiado de nombre.

25:15Es exactamente lo que dijo.

25:16Entonces, ¿estarías tú desmintiendo a tu vez a la Secretaría de las Mujeres?

25:21Lo que nosotras estamos dejando muy claro y que es bien importante, cuando un tema se vuelve mediático, se vuelve político.

25:27Claro.

25:28Y por supuesto que el gobierno no quiere que se hable de lo que realmente está pasando.

25:32Lo que nosotras hemos estado diciendo desde un inicio es que el programa presupuestario de refugios desapareció.

25:37Eso no es mentira.

25:38Eso es real porque no está en ninguna parte del anexo transversal ni en el paquete económico 2026.

25:44Entonces, eso es 100% real.

25:46Lo que teníamos como esperanza ante esta fusión es que en estos anexos transversales pudiera quedar claro cuánto era para refugios.

25:54Pero ni siquiera están los refugios.

25:57Se habla de refugios para mujeres afrodescendientes indígenas, lo cual celebramos.

26:02Se habla de niños y niñas en refugio, pero ya no se habla de este refugio para mujeres víctimas de violencia de género, lo cual es preocupante.

26:11Lo que nosotras queremos, porque es además un derecho legítimo, no solamente como organización feminista que conforma el 60%, porque también se ha dicho que solamente somos una organización.

26:22Bueno, como bien lo decía, somos una organización que conforma el 60% de los refugios de sociedad civil de México.

26:28Y lo hemos visto y hemos estado siempre poniendo en el centro los derechos de las mujeres.

26:33¿Qué pasa si no está claro el presupuesto?

26:36Que si de por sí, cuando estaba el presupuesto etiquetado, el recurso llegaba súper tardío, y tú lo sabes, hay recortes, no hay progresividad, pues entonces ahora hay una gran opacidad.

26:48Algo bien importante, Mónica, y la audiencia, es que todo presupuesto tendrá que ser progresivo, tendría que ser en garantía y progresividad de los derechos humanos.

26:56Desaparecer un programa de refugios que salva vidas y previene feminicidios es un retroceso en derechos humanos y en la política del país.

27:04Yo lo decía hace un rato, que sucediera esto pone en riesgo de muerte a cientos de miles de mujeres.

27:14Pero dame un número, porque siempre los números hablan más que todo lo que podamos decir.

27:20¿Cuántas mujeres estarían en riesgo en este momento?

27:22En riesgo estarían aproximadamente más de 35 mil mujeres, niños y niñas.

27:26¿Con amenaza feminicida?

27:27Con violencia feminicida, identificando que la violencia familiar es la antesala del feminicidio.

27:33Y algo bien importante, seguimos hablando de que el programa de refugios desapareció y que en el anexo 13 no está desglosado, aunque las autoridades tienen el discurso que sí está.

27:44Lo que nosotras pedimos es que nos digan dónde está y que Hacienda pueda desglosar específicamente el programa de refugios.

27:52O sea, ¿tú no has podido tener comunicación con esta parte del gobierno, con la Secretaría de la Mujer, precisamente para preguntar dónde están ustedes entonces?

28:01Sí, sí, sí. De hecho, tú nos conoces. Y bueno, en la Red Nacional de Refugios el diálogo es súper importante.

28:05Yo desde enero de este año he estado en conversación con la Secretaría Ciclali Hernández, con la Subsecretaría Ingrid, hemos estado con las comisiones, pero no ha habido respuesta.

28:14Incluso ya hemos hasta metido solicitud por transparencia y la respuesta fue que no tienen esa información, que nosotras lo busquemos.

28:22Sin embargo, se van a desmentir lo que ustedes dicen públicamente.

28:25Lo hemos hablado de forma directa, lo que le pedimos y se lo hemos dicho, no es un tema personal, es un tema nacional y de derechos humanos,

28:32que lo vamos a exigir el partido que esté al frente del país, porque hablamos de vidas.

28:38Hay quien dice, es que no teman, el recurso va a estar ahí, pero es como si te dijeran, ahí está en esa caja fuerte los 857 millones de pesos,

28:46pero no te digo ni cuál es la clave ni cuándo lo puedes ocupar. Eso es lo que está pasando.

28:50Y esto significa que si no hay materializado el presupuesto, entonces no hay garantía de estos derechos humanos.

28:56Lo que no se nombran existe y hablar de presupuestos es hablar de derechos humanos.

29:00El diálogo está, pero no nos dicen exactamente la cantidad y nos preocupa muchísimo porque si la institución que está al frente,

29:07que además pasó por sus manos este presupuesto, no nos puede decir la cantidad.

29:13Entonces la pregunta es, ¿quién va a hacer este rendimiento de transparencia que es poner en el centro a la vida de las mujeres?

29:20La Comisión de Igualdad de Género, la de Presupuesto, la de Hacienda, nos han escuchado, también están preocupadas.

29:26Y bueno, apenas estamos justamente en esta estrategia para volver a citar a la secretaria Ciclalia Hernández y que nos diga eso.

29:33Un derecho legítimo de cuánto y dónde. Porque cada vez que sale un documento del presupuesto vemos que no estamos.

29:40Entonces eso es lo preocupante.

29:41¿Cuánto por ciento representa para ustedes la sustentabilidad del proyecto?

29:46Súper importante.

29:48Lo que te va a dedicar o lo que les dedicaba, digamos, el gobierno federal, ¿cuánto por ciento representa para su operación?

29:56Para los refugios eso es bien importante, gracias que lo pones sobre la mesa, porque la Red Nacional de Refugios,

30:00que represento yo, conforma a un conjunto de organizaciones.

30:05Pero la Red Nacional no recibe presupuesto federal. Nuestro presupuesto es privado e internacional.

30:11Quienes reciben el recurso son nuestras organizaciones integrantes y otras que no son integrantes.

30:15Y esos refugios, tanto de sociedad civil como de gobierno, el porcentaje es casi el 85 por ciento.

30:22Que si no llega este presupuesto con claridad, con transparencia y no está etiquetado,

30:27pues entonces muchos refugios, porque hay que decirlo al día de hoy, hay tres espacios de refugio

30:32que no han recibido presupuesto del 2025, que tuvieron que limitar sus acciones.

30:37Y por supuesto esto implica que más mujeres tengan cerrada la puerta a la cual tendrán que tener garantizado acceder a un refugio.

30:43Y no hay una respuesta constante de por qué pasa este retroceso.

30:48¿Qué posibilidades hay de que se corrija esta plana en el presupuesto para el 2026?

30:53Muchas, porque no estamos pidiendo incremento. También se habla de que estamos diciendo que se disminuyó.

30:58No, simplemente ser consideradas como siempre.

31:00No queremos ni siquiera que se aumente o se disminuya, porque no sabemos cuánto es.

31:03Lo que queremos, y eso tiene que ver con voluntad política, de la Secretaría de las Mujeres,

31:08la Secretaría Citlan Hernández de Hacienda, por supuesto, de la propia presidenta,

31:13porque lo puso en la mañanera, es voluntad política de desglosar.

31:17Lo único que pedimos es que desglosen de esos 857 millones cuántos para refugios,

31:23y lo pueden hacer. Tenemos hasta el 15 de noviembre para que esto se logre.

31:27Confiamos que de verdad se hable de transformación, que eso se materialice en un cambio,

31:31en este presupuesto que es únicamente poner visible lo que se está invisibilizando.

31:35Creo que se puede hacer con voluntad política.

31:38Pues vamos a esperar, vamos a estar muy pendientes de lo que estas conversaciones

31:42o este diálogo que estás tú proponiendo arroje, porque sí, sí es muy importante,

31:47sobre todo para no mantener en riesgo, porque ojo, no nada más están en riesgo mujeres

31:52víctimas de violencia, están en riesgo ellas, sus hijas y sus hijos,

31:58muchos de ellos viviendo en uno de estos refugios.

32:01Muchísimas gracias, Wendy, por haber estado con nosotros esta noche.

32:04Nos vamos a un corte comercial y al regresar le vamos a entrar al tema de la ley de amparo

32:09y todos sus claroscuros en el legislativo, pero antes los voy a dejar con el cartón de Louis

32:13que esta semana pues dibuja el corralito que encierra.

32:17¿A quién creen? Volvemos.

32:19¡Gracias!

32:20¡Gracias!

32:21¡Gracias!

32:22¡Gracias!

32:23¡Gracias!

32:24¡Gracias!

32:25¡Gracias!

32:26¡Gracias!

32:27¡Gracias!

32:28¡Gracias!

32:29¡Gracias!

32:30¡Gracias!

32:31¡Gracias!

32:32¡Gracias!

32:33¡Gracias!

32:34¡Gracias!

32:35¡Gracias!

32:36¡Gracias!

32:37¡Gracias!

32:38¡Gracias!

32:39¡Gracias!

32:40¡Gracias!

32:41¡Gracias!

32:42¡Gracias!

32:43¡Gracias!

32:44¡Gracias!

32:45¡Gracias!

32:46¡Gracias!

32:47¡Gracias!

32:48¡Gracias!

32:49¡Gracias!

32:50¡Gracias!

32:51¡Gracias!

32:52¡Gracias!

32:53¡Gracias!

32:54¡Gracias!

32:55¡Gracias!

32:56¡Gracias!

32:57¡Gracias!

32:58¡Gracias!

32:59¡Gracias!

33:00¡Gracias!

33:01¡Gracias!

33:02No estamos aquí para agradar.

33:07Ni para tranquilizar conciencias.

33:12Ni para repetir lo que ya sabes.

33:16Estamos para decir lo que otros quieren que callemos.

33:22Para decir la verdad, aunque a algunos les incomode.

33:28Para mostrar lo que se quiere ocultar.

33:32Porque sin verdad no hay libertad.

33:38Y sin libertad no hay futuro.

33:43Somos la voz que incomoda al poder.

33:48La señal que no se dobla.

33:53El canal donde la verdad no se negocia.

33:56Aquí informamos o cuestionamos.

34:02Y si es necesario, gritamos.

34:04ADN Noticias.

34:18Le hablamos con la verdad.

34:19Epia está hecha.

34:29Ancestis.

34:30El canal de la ley.

34:30Adelante.

34:31El canal de la ley.

34:31Estar.

34:32El canal de la ley.

34:33Gracias por ver el video.

35:03Gracias por ver el video.

35:33Gracias por ver el video.

36:03Muchas gracias por continuar con nosotros.

36:09Y bueno, como bien sabemos, la semana pasada tuvimos una muy acalorada mesa para debatir la propuesta de reforma a la ley de amparo, que esta semana se aprobó en el Senado.

36:20Y bueno, pues esta noche con la ausencia del representante de Morena que, pues por un tema de agenda, nos avisó que no nos iba a poder acompañar.

36:44Pues la pregunta que todos tenemos, a partir de todo lo que tenemos sobre la mesa y este famoso transitorio y estos peligros que los expertos están considerando que tenemos en esta ley,

36:59que al parecer podrían ser un distractor de lo realmente importante, ¿qué es lo que sigue en la Cámara de Diputados?

37:05¿Ustedes van a tener la propuesta de reforma a discusión, Federico?

37:09A ver, lo que sigue es que se turnen a comisiones el día martes. Eso no puede pasar antes del día martes.

37:17Entonces, a partir de ese momento se verá si se turna a la Comisión de Justicia o a las comisiones de Justicia y Hacienda.

37:22¿Debería la Cámara de tener un Parlamento abierto? Así como lo tuvo el Senado.

37:26¿Quién de López-Rabadán ha dicho que sí lo habrá? ¿Lo habrá?

37:29Pues depende de lo que vote la mayoría, porque se puede proponer en la Junta de Coordinación Política a los coordinadores,

37:35ella participa en la JUCOPO, pero la decisión es de la mayoría.

37:38Si Monreal regatea ese Parlamento abierto no lo habrá, sería muy anticlimático que los senadores hayan escuchado a los ciudadanos

37:46y los diputados ahora, con este galimatías distractor del transitorio, no lo hiciéramos.

37:54¿Por qué un distractor, Rubén?

37:56Bueno, primero hay que poner sobre la mesa. Estamos ante una disminución de derechos de las personas.

38:04El amparo en el siglo XIX era un momento liberal, pero también de individuos.

38:10Y entonces se diseñó de esa manera.

38:12Al paso del tiempo, abarcó a las colectividades, a lo que se llama interés legítimo,

38:18y se perfeccionó en la suspensión, y ahora se está discutiendo lo de la prisión preventiva oficiosa o la justificada.

38:25Esa es la primera parte.

38:27Y no debemos de quitarle la vista a eso para no distraernos.

38:32Lo del transitorio tal vez lo puedan eliminar, pero eso no quita que todo lo demás esté muy mal.

38:39Ahora, ¿cómo llega ese transitorio allá?

38:42Pues puede ser para distraer, que es una hipótesis muy fuerte,

38:45pero también puede ser tratando de pasar la bola baja, que nadie se dé cuenta,

38:50hacerlo faxtract todo.

38:53Bueno, de eso está casi siendo faxtract todo.

38:55Pero la oposición, advertimos esto.

38:58Yo no creo que sea sin el consentimiento ni conocimiento de la presidenta de la república,

39:03porque son cosas muy delicadas que necesariamente un coordinador consulta con la presidenta,

39:10en este caso de México, y si es local con el gobernador o la gobernadora.

39:15El transitorio también significa ponerle nombre a las cosas.

39:20Es decir, esto va con efectos hacia atrás, va para atrás,

39:26es porque lo quieres enderezar contra alguien en específico,

39:30y lo voy a decir con mucha responsabilidad, por ejemplo, contra empresarios como Ricardo Salinas,

39:35porque es a quien están ellos agrediendo todos los días.

39:42Ahora, me preocupa lo que dijo el exministro Saldívar.

39:47Dice, no se les olvide que la ley de amparo es una ley procesal,

39:50porque, ojo, pueden decir, siendo una ley procesal, puede ser retroactiva.

39:58Es una trampa también esa parte.

40:01Las leyes procesales pueden tener retroactividad, sí, cuando benefician a las personas,

40:06y cuando no afecten derechos sustantivos.

40:09Lo que quieren hacer aquí es golpear derechos sustantivos,

40:13porque la ley de amparo, el juicio de amparo es muy particular.

40:17Protege los derechos humanos.

40:19Es en sí mismo un derecho humano el juicio de amparo.

40:23Entonces, estamos ante un Estado que se está descomponiendo

40:27y que está tratando de llevarse todo lo que puede.

40:29Federico.

40:30A ver, yo entiendo lo que dice Rubén.

40:34Para mí sí es un distractor, porque el verdadero...

40:38Fondo.

40:39Fondo tóxico, y hay que decirlo como es,

40:41ni López Obrador se atrevió a tanto,

40:44eso sí está en el dictamen, me explico.

40:47Cuando quitaron el artículo 109 de la Ley de Telecomunicaciones,

40:51el que iba a acabar con las plataformas digitales,

40:53las redes sociales, el periodismo, la libertad de prensa,

40:57y el derecho a la información,

40:58¿el argumento cuál era, Mónica?

41:00Supuestas contribuciones fiscales.

41:03Lo que decía el señor Merino es,

41:05no es censura, nada más tenemos que supervisar que paguen.

41:08Fíjate lo que existe en el dictamen y no estamos discutiendo,

41:11porque nos quiere distraer el bañagatos con las mañaneras.

41:14Artículo 129, fracción nueva, 14.

41:18Se permite la concesión o continuación de actos,

41:21operaciones o servicios que puedan favorecer,

41:22prestar ayuda, auxilio o cooperación de manera efectiva en operaciones

41:25con recursos de procesión socialista

41:27o conductas ilícitas que pudieran dañar el sistema financiero

41:30en los términos de las leyes vigentes.

41:32Esta nueva disposición, nada más, que digan que alguien tiene una concesión,

41:37que alguien tiene un adeudo, que le inventó el SAT,

41:40que no le confirmó un juez, que no tiene una sentencia firma,

41:45con que el solo gobierno diga que tienes un adeudo fiscal.

41:49Aquí ya te dice Morena y Sheinbaum,

41:51no puedes en el amparo conseguir una suspensión.

41:54Y entonces te vas a tardar cuatro o cinco años en ganar un juicio

41:57sin que puedas tú seguir prestando el servicio.

42:01Bajo este precepto, el periodista de Campeche,

42:05al que le quisieron quitar su casa del Infonavit,

42:07le pusieron la multa de millones de pesos

42:09y le quisieron suspender la plataforma digital.

42:12Si esto ya existiera, él ya no existiría.

42:14¿Por qué se defendió?

42:16¿Cómo quedaría inhabilitado, por ejemplo,

42:18todos los que se quejaron por la construcción del Tren Maya,

42:21que ahorita tienen interpuestos juicios?

42:23Pero esto es para concesiones.

42:25Hay dos tramos que yo diría.

42:26Este, que es gravísimo con las concesiones,

42:28porque ese periodista ya no existiría.

42:31Porque el tramo de cómo callas a la prensa,

42:35con todo lo que ha pasado con la magistrada de Tamaulipas

42:39contra Héctor de Amaulipas,

42:40todo este tufillo de censura,

42:43aquí tiene la herramienta revivida, reeditada,

42:47del 109, que nos dijo la presidenta que se había acabado

42:50y lo está reeditando aquí.

42:52Y de eso nadie habla,

42:53porque nos quieren distraer el baño a gatos con la mañana.

42:55Entonces, por eso es tan grave.

42:56Por eso a mí sí me parece que es un distractor.

42:58Aparte está lo del interés legítimo,

43:01que si quieres lo platico en otra intervención.

43:04Yo creo que es muy importante

43:05que allá en la Cámara de las y los diputados

43:08se haga una consulta a los expertos.

43:13Es que esa es la pregunta.

43:14¿Por qué no sucedió?

43:15A ver, tuvieron nada más dos días,

43:17solo dos,

43:18de supuestos conversatorios

43:19conversatorios donde debieron de haber intervenido los expertos

43:23y al parecer no lo hicieron tanto.

43:25No, y cuando estaban hablando,

43:27porque si uno cuenta la secuencia,

43:30cuando estaban hablando estaban preparando el dictamen,

43:32no le estaban haciendo caso.

43:34Yo entiendo que Morena siempre lleva, pues,

43:36matraqueros para que apoyen sus puntos de vista,

43:40pero yo apelaría a sensatez

43:42y hablar con verdaderos expertos

43:45o jurídicas de la UNAM,

43:47con la barra mexicana de abogados

43:49que litiga todos los días

43:50y que analizáramos lo que se va a votar.

43:55Es una restricción de libertades,

43:57es recesivo lo que estamos haciendo.

44:00Y voy a agregar algo.

44:02Si llegase a votarse esta ley,

44:05quitándonos lo de la retroactividad,

44:07en algún momento va a ir a dar a la Corte,

44:09porque es una ley secundaria.

44:11Y entonces la Corte va a estar revisando

44:14si el amparo,

44:16si las reformas fueron constitucionales o no.

44:19Y la vamos a llevar a otro estrés

44:20cuando nosotros sabemos la nueva conformación de la Corte.

44:23Pero además muchos jueces no van a saber qué hacer.

44:26Por ejemplo,

44:27todo lo que se llama circuito de región centro-norte

44:31tiene jurisprudencias distintas a las de la centro-sur.

44:36En temas de libertades,

44:37un juez va a tener hoy el valor

44:40de resolver en derecho, en justicia,

44:45respetando los tratados internacionales,

44:47sabiendo que lo pueden correr.

44:49Estamos colapsando,

44:50bueno, Morena, no nosotros,

44:52todo el sistema jurídico de este país.

44:54A ver,

44:56ejemplos de incongruencias.

44:58Porque te dicen

44:58que a los delincuentes financieros

45:00les van a cerrar la llave del amparo.

45:04Este delincuente,

45:05que es amigo de este otro delincuente,

45:07este delincuente

45:08clasificaron como reservados

45:10todo su patrimonio

45:11y lo que se robó en Tabasco, Hernán,

45:13en marzo de 2024.

45:14En marzo,

45:15cuando le liberaron la orden de aprehensión,

45:18en 14 de febrero de 2025,

45:20¿qué crees?

45:21¿Se les olvidó pedir que le congelaran las cuentas?

45:23¿Qué crees?

45:24No tiene un centavo asegurado

45:25por la UIF

45:26ni por la Fiscalía Estatal,

45:27ni le han promovido

45:29una acción de extinción de dominio.

45:30Con esa misma hipocresía,

45:32te decía yo la semana pasada

45:33que cuando yo era senador

45:34se elevó a rango constitucional

45:37el derecho colectivo del interés jurídico

45:39para presentar amparos colectivos.

45:41Y citaba yo las palabras

45:42del farsante de Pablo Gómez,

45:45que cuando era oposición

45:46se llenaba la boca como izquierda

45:48de que estamos ampliando

45:50los derechos de la ciudadanía

45:51frente al Estado

45:52y le estábamos dando

45:53en el interés legítimo

45:54a los colectivos

45:55un derecho que reclamaban

45:58y que no tenían.

45:58Lo voté a favor

45:59como partido en el gobierno.

46:01Fue una propuesta del PRI,

46:03de Mario Fabio Beltrones,

46:04de Pedro Joaquín Coldwell

46:05y de otros senadores del PRI.

46:07Bueno,

46:08te traigo dos muestras

46:09de hipocresía.

46:10Esta, Mónica,

46:11es la controversia constitucional

46:12que puso

46:13el narcopresidente López Obrador

46:16en contra del aeropuerto de Texcoco.

46:18Él no vivía en Texcoco.

46:20Él no era de los que peleaban

46:22la expropiación.

46:23Él no tenía interés jurídico.

46:25Él no tenía veles de entierro.

46:27Era otra entidad federativa.

46:28Su argumento básico

46:30era el efecto hídrico.

46:32Bueno,

46:32¿qué dice el nuevo texto

46:34de la ley de Amparo?

46:36Fíjate la trampa

46:36del artículo 5.

46:39Tratándose de interés legítimo.

46:40Y aquí viene la trampa.

46:41De tal forma

46:41que su anulación

46:42produzca un beneficio cierto

46:44y no meramente hipotético

46:46o eventual

46:47en el caso

46:48de que se atorgue el ampeado.

46:49¿Qué hicieron estos mentecatos?

46:51Le están diciendo

46:51a los ciudadanos

46:52que si tú no logras probar

46:54en tu juicio de Amparo,

46:56tu hipótesis

46:57no te puede asistir

46:59el derecho

47:00y la protección

47:01de la justicia federal.

47:02Entonces,

47:02en el caso de Texcoco,

47:04nunca se probó

47:05si el efecto hídrico

47:06era tal

47:07y como lo señalaban algunos.

47:08Porque,

47:09por supuesto,

47:09que el gobierno de Fox

47:10tenía documentos

47:11que decían

47:11que el impacto ambiental

47:13no existía,

47:13validado por el gobierno

47:14emperista del Estado de México.

47:17Bueno,

47:17lo que te están diciendo

47:18es justo lo que decías

47:18del Tren Maya.

47:19Oye,

47:20o me pruebas

47:20que se va a desaparecer

47:22la especie del jaguar

47:23o no te doy la suspensión.

47:24O me pruebas

47:25el daño a la biodiversidad

47:27o no te doy la suspensión.

47:28Entonces,

47:29pudo depredar

47:30todo lo que depredó,

47:30pero como no se acabó

47:31la selva,

47:32ah,

47:32entonces no va a haber amparo.

47:33No se extinguió el jaguar.

47:35Nada más se murieron

47:35la enorme mayoría

47:36porque hasta siguen muriendo

47:38cuando cruzan por la zona.

47:40Entonces,

47:41esto lo que hace

47:42es que le dice

47:43a la ciudadanía

47:43o me presentas

47:45una verdad absoluta

47:46y peritajes

47:47que prueben tu dicho.

47:48Y además sin el tiempo,

47:49¿no?

47:50Sin el tiempo,

47:50pero sin el dinero.

47:52Exacto.

47:53Los que defendían

47:54la selva maya,

47:55esos tienen

47:56300,

47:57400 mil pesos

47:57para un peritaje

47:58en materia ambiental

48:00que acredite

48:01la hipótesis

48:02que están exigiendo,

48:03claro que no.

48:04A esos les dimos

48:05en el interés legítimo,

48:06elevado a la red

48:07la posibilidad

48:08de defender sus derechos

48:09y de que los que tenían

48:10conocimiento

48:11lo aportaban

48:11en defensa

48:12de esos derechos humanos

48:13a los que hace referencia,

48:15Rubén.

48:172010,

48:172011

48:18es la primavera mexicana

48:20de los derechos humanos.

48:21Estaba gobernando

48:22Felipe Calderón

48:23con una estrategia

48:25muy particular

48:25de seguridad.

48:26Él no se opuso

48:27a las reformas,

48:29al artículo primero

48:30en materia

48:30de derechos humanos.

48:32Se abrió

48:33el control

48:33de convencionalidad,

48:35se hicieron

48:36progresivos

48:37los derechos,

48:37es decir,

48:38que cada vez

48:38se vayan acumulando

48:40derechos humanos

48:40y no puedas ir para atrás.

48:42Esto es ir para atrás.

48:43¿Por qué pongo el nombre

48:44de Felipe Calderón?

48:46Porque era el presidente

48:47y pudo haber vetado,

48:48pudo haberle pedido

48:49a su bancada

48:50que se opusiera

48:50a los gobernadores

48:52y no lo hizo.

48:53Ahora estamos

48:54exactamente al revés.

48:56Desde el gobierno

48:57se tratan

48:58de limitar derechos,

49:00se tratan

49:01de restringir libertades

49:03y se usan

49:04argumentos falsos.

49:05La semana pasada

49:06el representante

49:07de Morena

49:07dijo,

49:08queremos volver

49:08a la esencia

49:09del amparo.

49:10¿A qué se refería él?

49:11A la fórmula Otero.

49:13La fórmula Otero,

49:14insisto,

49:15siglo XIX,

49:16país liberal,

49:17individual,

49:18decía,

49:18el amparo tiene efectos

49:19para la persona

49:20que lo presenta,

49:21para él va a tener.

49:22Pero al paso del tiempo

49:24nos dimos cuenta

49:24de esto que está señalando

49:26Federico,

49:26que había intereses

49:27colectivos,

49:29que había intereses

49:29que no eran directos.

49:31A mí me preocupa

49:32el ajusco,

49:33pues quiero protegerlo,

49:34a mí me preocupa

49:35el bosque de Chapultepec,

49:36y entonces

49:37me presento

49:38con un amparo

49:39de esta manera

49:40para proteger

49:41ese interés legítimo.

49:43Pero así se ha ayudado,

49:44o se ha arreglado

49:46problemas

49:46de muchos tipos,

49:48comunidad LGTB,

49:48de salud,

49:49niños con cárcel,

49:50las vacunas de jodid,

49:52educación,

49:53en fin,

49:53esa es una parte.

49:55Perdón que te interrumpa,

49:56era la que yo citaba

49:57el programa anterior

49:59de Pablo Gómez,

50:00su intervención

50:00en tribuna

50:01decía exactamente

50:02eso que tú estás diciendo.

50:03¿De qué año era?

50:04De 2009 y 10,

50:05pero la que yo cité

50:06es de 2010,

50:07cuando se llena la boca

50:09diciendo

50:09que él había perdido

50:10amparos

50:11porque no tenía

50:12interés jurídico

50:12y que si hubiera tenido

50:14esta herramienta

50:14que ahora nos quieren

50:15arrebatar

50:16y bien expone,

50:17Rubén,

50:17él habría conseguido

50:19los amparos.

50:19Vamos a escuchar

50:20lo que dijo Pablo Gómez

50:21en aquel entonces.

50:22... experiencias

50:23de recurrir al amparo

50:25sin ser a los ojos

50:27de los jueces

50:31personas con interés jurídico.

50:37Yo mismo

50:38en un amparo

50:40en contra de una resolución

50:41del Ministerio Público

50:42en un ejercicio

50:43de la acción penal.

50:43Me encontré

50:47con un muro.

50:50Muro que llegó

50:51a...

50:52porque sobrecilleron

50:53la causa

50:55por no tener yo,

50:58según ellos,

51:00interés jurídico.

51:02Ahora sí

51:02tendría interés

51:03legítimo.

51:05Que ahora sí

51:05tendría el interés

51:06legítimo

51:07que le quieren

51:07arrebatar

51:08a los mexicanos.

51:08Eso es un proceso

51:09que duró tiempo.

51:10Traigo este libro,

51:11esta es la cuarta edición

51:12muy golpeada

51:12en el contra de don Juventus.

51:14Pero en 1971

51:16él dijo

51:17ha sido un amparo

51:18evolucionado

51:18porque ya sabíamos

51:20que estaba antes

51:22ese problema.

51:22Esta controversia

51:23que interpuso

51:24Andrés Manuel,

51:26el turno

51:27fue a don Juventino

51:28cuando era

51:29ministro de la Corte

51:29y él

51:30es el que le otorgó

51:31la suspensión.

51:32¿Qué tal?

51:33A Andrés Manuelito.

51:34Entonces ahora

51:34estamos en una contradicción.

51:36Ahora no es lo único

51:36que se está tratando

51:37lo del interés legítimo.

51:39Sí, sí.

51:39Que de por sí

51:40ya sería

51:40una eclosión

51:41tremenda.

51:42Está el tema

51:43de la suspensión.

51:45¿Qué es la suspensión?

51:46Pues es la pausa

51:47que un juez

51:49aplica

51:49para detener

51:50las cosas

51:51y que no se causen

51:52daños mayores.

51:54Se dice

51:54que el amparo

51:56es para unas personas,

51:57que el amparo

51:58es para unos cuantos.

51:59No, mira,

52:00todos los juicios

52:00civiles,

52:01mercantiles,

52:03laborales,

52:04penales,

52:05eventualmente

52:06van a llegar

52:07van a llegar

52:07a un amparo

52:07porque un juez

52:08se convierte

52:09en esa autoridad

52:10que puede lesionar

52:11en teoría

52:12un derecho.

52:13Yo pierdo

52:14un arrendamiento,

52:15un juicio hipotecario

52:16en primera,

52:17segunda instancia

52:17y voy al juicio

52:18de amparo.

52:19Claro.

52:20Entonces va

52:21a la vida

52:21de todas

52:21y de todos,

52:22no nada más

52:23de unas cuantas personas.

52:25Morena agarra

52:25ejemplos

52:26para tratar

52:28de decir

52:28no,

52:28a ti no te va a tocar,

52:30no,

52:30a uno de una lonchería

52:31le va a tocar

52:31porque reducen

52:34la capacidad

52:35de la suspensión,

52:36ya el juez

52:36no va a poder

52:37poner pausa,

52:38ya le quitaron

52:39la lonchería,

52:39ya le tumbaron

52:40la casa,

52:41ya lo divorciaron,

52:42en fin,

52:43en fin,

52:43muchas cosas

52:44porque se quitó

52:45la suspensión.

52:46Y luego hay una tercera,

52:47el tercer tema

52:48es lo que se llama

52:49prisión preventiva

52:51oficiosa.

52:53Hay ciertos delitos

52:54que por la peligrosidad

52:56o el tipo de los mismos

52:57la gente va

52:58inmediatamente

52:58a la cárcel,

52:59pero la corte

53:00interamericana

53:01ha dicho

53:02que vayan a la cárcel

53:03pero que sea

53:04justificado.

53:06Oye,

53:06una señora

53:06se equivocó

53:07en su declaración

53:08patrimonial

53:09y metió

53:10una factura falsa.

53:11Y si ya es un delito

53:12federal

53:12va a ir inmediatamente

53:13al voto.

53:14Eso es lo que quieren.

53:16Eso está muy peligroso.

53:16Es peligrosísimo.

53:18Eso es muy peligroso.

53:18Ahorita con la suspensión

53:20o con lo que está

53:21disponiendo el pleno

53:22de la región norte

53:23de este país,

53:24se suspende.

53:25Oiga señora,

53:26usted no es peligrosa,

53:27usted no es peligrosa,

53:29usted a lo mejor

53:30cometió un delito,

53:31vamos a ver

53:32qué sucede,

53:33sigue teniendo

53:33su presunción

53:34de inocencia

53:34y después la mandamos

53:36a la cárcel o no.

53:37Pero lo que ellos quieren

53:38es todos al bote

53:39y lo después averiguamos.

53:41Claro.

53:41Pues yo creo que

53:42la discusión va a seguir,

53:43la tienen ustedes

53:44en sus manos

53:45a lo largo de toda la semana,

53:46se va a poner intenso,

53:48es muy importante

53:49para todos los ciudadanos

53:50que estemos

53:50lo más al tanto posible

53:52de lo que esta propuesta

53:54de reforma

53:54a la ley de amparo

53:55representa

53:56para usted,

53:57para mí,

53:58para ellos,

53:59para todos

53:59y sin duda

54:00va a seguir siendo

54:01un tema

54:01para Sala de Guerra.

54:02Yo les agradezco

54:03muchísimo a los dos

54:04haber estado

54:05conmigo esta noche

54:06y a todos ustedes

54:06por supuesto,

54:07gracias,

54:08tengan un gran inicio

54:09de semana,

54:10nos vemos,

54:10nos vemos el próximo

54:11domingo aquí

54:12en Sala de Guerra.

54:13¡Gracias!

¿Quién protege al ciudadano de la nueva Ley de Amparo? | Sala de Guerra

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada