00:00Nuño, hablábamos de cómo Trump intenta romper, bueno no intenta, rompe directamente consensos globales
00:05a todos los niveles y en todos los sectores, en el cambio climático, en el multilateralismo,
00:11es decir, todo lo que conocíamos hasta ahora salta por los aires con Donald Trump,
00:15pero la ciencia también está saltando por los aires y ha recibido con estupor lo último que ha contado su gobierno
00:23porque llevaba meses diciendo que iba a revelar la causa del autismo
00:27y claro, bueno, pues a lo mejor tienen un estudio científico, bueno, pues esta semana lo hizo, dice que es el paracetamol.
00:34Es el paracetamol. Ha sido todo alucinante porque si tú lees los documentos que había preparado la Casa Blanca, etc.,
00:40eran muchísimo más cuidadosos, hay una conexión, hay una correlación, pero luego Trump cuando salió a la palestra a hablar delante del micrófono
00:49se volvió mucho más loco. Lo simplifica y dice embarazadas que han tomado paracetamol, hijos con autismo.
00:53Ya solo el anuncio de vamos a anunciar la causa del autismo es de risa porque es una enfermedad multicausal,
00:59complejísima y que en parte el aumento de casos se debe a que ahora lo diagnosticamos mucho más y mucho mejor.
01:06Pero bueno, básicamente es un ataque a la salud pública porque lo que hace es decirle a las embarazadas
01:11que no tomen paracetamol y precisamente en algunos casos tomar paracetamol es la forma de evitar
01:17que las embarazadas tengan fiebre alta y la fiebre alta es mucho más dañina en muchos casos.
01:21Para un feto es peor un brote de fiebre alta que el uso esporádico y bajo control médico evidentemente del paracetamol.
01:28Y eso está demostradísimo, eso está demostradísimo y hay un señor que es probablemente el señor más poderoso del mundo
01:34que ha salido a decir que las embarazadas no pueden tomar paracetamol, con lo cual,
01:37¿qué es lo que hace? Culpar a las embarazadas y hacerse sentir culpables a las embarazadas que han tomado paracetamol
01:41y que tal vez tengan un hijo autista. Pero vamos, esto va mucho más allá.
01:47Es un golpe, es una patada, un desprecio total al método científico, a las evidencias científicas
01:53y bueno, al final no nos debería sorprender por cómo está actuando este hombre
01:56respecto a las instituciones de ciencia en su país, respecto a las universidades
02:00y respecto a las evidencias científicas.
02:04¿Ibas a decir algo, Jaime?
02:06No, no, que completamente de acuerdo. Yo estaba siguiéndolo en directo en la CNN
02:10y parecía un dúo cómico en Kennedy, ¿no?
02:14Kennedy y Trump.
02:15La falta de rigor absoluta en casi cualquier comentario que hicieron, ¿no?
02:20Pensar que eso es ciencia, da pena, ¿no?
02:22Claro, pero lo que me llama la atención es que esto venga avalado por un informe
02:26que es mucho más cuidadoso a la hora. O sea, uno si se lee el informe, entiendo que es más cuidadoso a la hora.
02:31Bueno, no, no, el informe también hacía, como dicen los amariconos, cherry picking,
02:34es decir, cogía los datos que a él le interesaba.
02:36Es verdad que hay algún estudio, por ejemplo, realizado por la Escuela de Salud Pública de Harvard
02:40que encuentra una correlación, pero vamos a ver, correlaciones, están llenas la ciencia de correlaciones
02:45y eso no significa que el paracetamol cause autismo.
02:49El paracetamol no causa autismo.
02:50Eso sí que se puede decir hoy, mañana, pasado mañana, y es lo que dice la ciencia.
02:54Entonces, bueno, hay una investigación de correlaciones, de qué puede ser,
02:58pero se está investigando con el paracetamol y con muchas otras moléculas.
03:01Con las patatas fritas.
03:02Efectivamente. Entonces, sobre todo, volver a eso. Es como el Alzheimer, es como el cáncer.
03:05Son enfermedades multicausalas que tienen que ver mucho con la genética de cada persona
03:09y también con elementos medioambientales que desconocemos.
03:13Habló también de vacunas, dijo muchísimas mentiras sobre la cantidad de vacunas
03:17que se les pone a los bebés, pero más allá del detalle de lo que dijo,
03:21¿a quién beneficia esta cruzada antivacunas?
03:24¿Es una guerra ideológica? ¿Tiene objetivos electoralistas? ¿A quién beneficia esto?
03:29Para mí esto es un enigma, porque, bueno, recordemos que uno de los principales fabricantes
03:33de vacunas durante la COVID era Pfizer.
03:35Y Pfizer es una empresa estadounidense y es una impresón, es una multinacional.
03:40Y todo esto lo que hace es dinamitar las bases del crédito que le damos a esas empresas
03:47para vendernos una vacuna que funciona.
03:49Entonces, yo realmente no entiendo muy bien cuál es la jugada.
03:53Creo realmente que Kennedy, por ejemplo, es un convencido de este tipo de teorías conspiranoicas
03:57sobre ciertos contaminantes, ciertos productos químicos, todo el...
04:02Y creo que tal vez la administración Trump lo que quiere es alimentar a todas esas votantes suyos
04:08que creen en las teorías de conspiración.
04:10Es un nicho electoral.
04:11Lo que pasa es que después hay en Estados Unidos una élite muy bien formada
04:16e incluso muchos en el Partido Republicano que se echan las manos a la cabeza.
04:22Y de hecho, muchísimas voces críticas respecto a las políticas sanitarias de Trump
04:27llegan desde el Partido Republicano.
04:28Entonces, ¿cuánto va a poder aguantar este pulso?
04:30Yo no lo sé.
Comentarios