00:00Bueno, muy buenas noches. Un saludo muy especial desde la jurisdicción, desde Colombia a la
00:05extinguida audiencia y fundamentalmente es fruto de un acuerdo de paz. El acuerdo de
00:11paz que suscribió el Gobierno Nacional con el extinto grupo de las FARC definió precisamente
00:17la creación de un sistema de justicia para juzgar los crímenes cometidos en el marco
00:22del conflicto. Y un elemento fundamental de ese acuerdo es crear un sistema de justicia
00:27que es la jurisdicción especial para la paz, que es un escenario de rendición de cuentas
00:32desde el punto de vista de responsabilidad criminal. Pero para ello nuestra Constitución
00:37fue modificada, se crearon unas leyes especiales y allí se incorporó fundamentalmente que para
00:43aquellos máximos responsables que aportaran verdad y aceptaran responsabilidad habría
00:49una sanción máxima de ocho años de no cárcel, pero fundamentalmente está basado en que es
00:54un modelo de justicia restaurativa. No es un modelo de justicia retributivo, sino restaurativo
01:00que coloca en el centro a las víctimas, que visibiliza a las víctimas y que busca
01:05fundamentalmente a través de acciones, trabajos, obras y actividades restaurar y reparar el daño
01:11causado. Quienes tienen que reparar, precisamente los que cometieron los crímenes, los comparecientes,
01:17son los llamados a restaurar y reparar esos daños causados.
01:21Entonces le pregunto, ¿qué significan estas acciones restaurativas? ¿De qué estamos hablando?
01:28La sanción propia, esto está basado fundamentalmente en una responsabilidad criminal y aparece la
01:34sanción propia y la sanción tiene dos contenidos. Un contenido de restricción de derechos y libertades
01:39y un contenido restaurativo. La restricción de derechos y libertades significa que haya mecanismos
01:45de monitoreo y verificación donde las personas declaradas responsables permanecen en un espacio
01:50geográfico determinado, realizando trabajos, obras y actividades restaurativas. Son de diversa
01:56índole. Nuestra ley en Colombia establece varios mecanismos de restaurar y reparar desde la
02:02infraestructura, desde trabajos que tengan un impacto restaurador en el daño colectivo.
02:08Específicamente son acciones que tengan que ver con la preservación de la memoria,
02:12dignificación de las víctimas, búsqueda de personas desaparecidas. Es un universo importante
02:18de personas desaparecidas. Contribuir en espacios de desminado humanitario, de desminar el territorio
02:24colombiano. Participar en proyectos que tienen que ver fundamentalmente con reforestación, descontaminación
02:29de aguas, ríos y naturaleza. Es decir, todo tipo de acción que preserve y mantenga la memoria.
02:37Cada una de estas líneas restaurativas, por ejemplo, la de memoria, comporta acciones que
02:42tienen que ver con pedidas de perdón, reconocimiento, placas de la memoria, baldosas de la memoria,
02:49encuentros con las víctimas, escenarios restaurativos y contribuir con la verdad. La verdad tiene un
02:55poder muy importante que es poder restaurar y reparar a las víctimas.
03:00Bueno, en la sentencia ustedes detallan que las víctimas eran campesinos,
03:03afrodescendientes, personas en vulnerabilidad y pueblos indígenas. ¿A qué fueron sometidas
03:08estas comunidades durante estas acciones calificadas por la sentencia como patrones
03:12macrocriminales?
03:14Hay dos casos, si me permite. El primero, el caso tiene que ver contra el secretariado de
03:20las FARC, que tuvo que ver particularmente con que los patrones criminales es que hubo
03:25una política de secuestro, fundamentalmente para obtener rentas, para obtener recursos económicos
03:31para financiar sus acciones. El segundo patrón tiene que ver con secuestrar personas para
03:36tener dominio y control territorial. El tercer patrón tiene que ver, fundamentalmente, para
03:42obtener canje con prisioneros o personas que estaban privadas de la libertad. En el caso
03:4703, que tiene que ver con excusiones extrajudiciales, el patrón identificó que se capturaba o se privaba
03:54de la libertad a personas que no eran combatientes y se les daba muerte para hacerlas pasar como un
04:00resultado operacional y, a partir de ello, obtener beneficios. Fueron sometidos a tratos
04:06crueles, no solo al homicidio, a la desaparición forzada, sino igualmente a tratos crueles, tales
04:12como tortura, como ultrajes, como trabajos forzados que llevaron a considerar al tribunal,
04:19tanto en una como otra sentencia, la Comisión de Crímenes de Guerra y la Comisión de Crímenes
04:24de Lesa Humanidad. Bueno, ya el martes ustedes emitieron la primera sentencia condenando al
04:29secretariado de las extintas FARC por secuestro. Son dos sentencias que no han dejado conformes
04:34a parte de las víctimas. ¿Qué les dice a ellas?
04:38Colombia tiene un aspecto fundamental. Es que el conflicto armado, lo que nosotros
04:43investigamos, son 54 años de conflicto y nos ha dejado cerca de 10 millones de víctimas.
04:50Estos casos que tienen tantas víctimas genera una dificultad absoluta porque ninguna acción
04:56realmente, por más esfuerzo que se intente, va a lograr reparar y restaurar lo que es irreparable.
05:02Va a ser absolutamente inevitable recuperar la vida de personas que murieron, recuperar el
05:07tiempo perdido del reclutamiento forzado y lo que hacemos fundamentalmente es que comprendemos,
05:14entendemos el inconformismo, pero la dimensión de los casos, la dimensión de los hechos victimizantes
05:19nos desbordan, pero tenemos el compromiso fundamental de poder restaurar y reparar el daño.
05:27Por eso la jurisdicción no repara el hecho individual, el caso a caso. La jurisdicción
05:32se basa en fenómenos macro, de macro victimización, en fenómenos de macro imputación, en macro
05:38sentencias y se caracteriza el daño, se caracteriza el territorio, se caracteriza a las víctimas
05:43para que el proceso restaurativo tenga impacto en el colectivo, impacto en el territorio. Lo
05:49que puedo decirles es fundamentalmente que venimos trabajando, hemos generado espacios de
05:53reconocimiento, de visibilización. Quisiera contarles lo siguiente, nuestro sistema judicial
05:58tradicional no le daba espacio a las víctimas. Este modelo de justicia las ha permitido
06:02visibilizarlas, dignificarlas, escucharlas, que puedan participar de manera activa en la
06:07construcción de la verdad, que puedan presentar pruebas, que puedan presentar recursos, que
06:12puedan participar en audiencias de reconocimiento, que reciban perdones, que reciban círculos
06:16restaurativos. De manera que venimos trabajando de manera efectiva para garantizar esos derechos
06:21de las víctimas, comprendiendo que puede haber ningún nivel de insatisfacción en razón
06:26de la dimensión de la víctima y de la dimensión de los hechos.
Comentarios