Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
Mesa de análisis 24/7 con Irasema Blanco y Marcelo Beyliss, un espacio para reflexionar sobre los temas más relevantes en el país y la región.

#Expreso247 #eMedia #SomosTodos #MesaDeAnálisis #Opinión

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Muy bien, estamos de regreso en
00:05Expreso veinticuatro siete, la
00:06una de la tarde, ya cuarenta y
00:08cuatro minutos, repetimos de
00:11este miércoles, es miércoles, no
00:13se le olvide, diecisiete de
00:15septiembre. Vamos al espacio
00:17para. Ah, efectivamente, qué
00:20rico, buen provechito. Y yo
00:21presumo mi taza que me regalaron
00:23mis hijos. Ah, muy bien, mira
00:24qué bonita. Mi hijo y su esposa.
00:26Qué nice. Vamos con la, el
00:29espacio para la opinión, para el
00:31análisis, en la mesa de análisis.
00:33Iracema, pues, en estas últimas
00:36horas no ha habido información más
00:38comentada, más retomada, más
00:40difundida, que la del supuesto
00:43amparo que promovieron o están
00:46promoviendo los hijos del
00:48expresidente López Obrador, en un
00:51juzgado, obviamente, federal,
00:53tiene que ser federal, y otro en
00:55Zacatecas, concedieron dos amparos
00:57a nombre del del secretario de
00:59organización de Morena, Andrés
01:01Manuel López Beltrán, y otros
01:02funcionarios, es la información
01:04que está circulando para evitar
01:05cualquier orden de aprehensión.
01:08El juzgado noveno de distrito, en
01:10materia administrativa, notificó
01:11que el martes presentaron el
01:12amparo a nombre del hijo del
01:14expresidente López Obrador, de
01:15acuerdo con el medio referido,
01:17el amparo señala como autoridad
01:19responsable al titular de la
01:20fiscalía especializada en materia
01:22de delincuencia organizada,
01:24fiscalía, de la Fiscalía General de
01:26la República, la cual realiza la
01:27investigación por robo de
01:28combustible, mejor conocido como
01:30huachicol, contra exfuncionarios de
01:34la Secretaría de Marina.
01:37¿Qué tal?
01:38¿Cómo por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?
01:40¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?
01:41¿Por qué tendrían que tramitar un
01:42amparo? Aunque dicen que ellos no
01:45lo tramitaron, lo tramitó un tercero,
01:48que es válido y legal.
01:49A nombre de ellos.
01:50A nombre de ellos, pero que aún y
01:52que una persona, un tercero vaya a
01:54nombre de ellos a tramitar un
01:55amparo, ellos a los tres días tienen
01:57que ir a ratificarlo.
01:59Ahí sí tienen que ir ellos.
02:00Entonces, ahí vamos a saber si
02:02fueron ellos o fue un dañisto.
02:04Sí, pero si fue un dañista, ya se
02:08hubiera delindado, ¿o qué no?
02:10Como tú decías hace un momento, con
02:11el caso de Natanael Cano, nos
02:14dices a propósito de que están
02:17investigando, primeramente, si es
02:18auténtico el video, cuándo, en qué
02:20momento, de qué daño data, si no hay
02:25montaje por ahí, en fin.
02:27Y tú me decías hace un momento, pues
02:29ya hubiesen desmentido la
02:31autenticidad.
02:32Y esto también, que es de hace
02:33unas horas.
02:34Ya pasaron días, ¿verdad?
02:35De que circuló profusamente en
02:37redes sociales.
02:38Igualmente eso.
02:39Igualmente esto lo acabamos de
02:41saber, ¿no?
02:41Se supo apenas esta mañana, aunque
02:43esto fue tramitado ayer.
02:44Ya han pasado.
02:45Sí, algunas horas, ya lo deberían
02:47de haber desmentido de ser.
02:48Desde anoche, anda circulando ya
02:50esto.
02:51Oye, Marcelo, y bueno, y de ser
02:52cierto, este, ¿por qué?
02:55Oye, pero un punto primeramente
02:56aquí, qué ironías, ¿no?
02:59Qué ironías, incongruencias del
03:04discurso, fíjate, de los puntos
03:07elementales que en su discurso
03:10manejaba el expresidente López
03:12Obrador, que fue de las primeras
03:15banderas que ya como presidente
03:17que enarboló, ¿verdad?, y muy
03:19fuerte, el tema del huachicol.
03:22El tema del huachicol, ¿cuántas
03:24veces no repitió el robo de
03:27combustible?
03:29Que los conservadores lo
03:30promovieron, que los neoliberales,
03:34fue algo que surgió con los
03:36neoliberales y que por años se
03:38enquistó y que yo lo voy a
03:39combatir, yo lo voy a combatir.
03:42Sacó el pañuelo blanco de que se
03:43había acabado el huachicol y
03:45resulta al paso de los días, porque
03:49esto está reciente, él acaba de
03:50salir, al paso de los días, su hijo
03:54pues primeramente señalado con
03:59presuntos nexos con personas que
04:04se dedican a eso, personas que
04:06estuvieron o están involucradas a
04:08eso, primeramente, ¿no? Y ahora
04:11presuntamente amparado por el
04:14tema del huachicol.
04:16Contra eso, para no ser detenido.
04:17¿Cómo son las cosas, no?
04:18Sí, en esta red de implicados se
04:21mencionó a él, al hijo del
04:23presidente, al hijo de otros
04:24funcionarios políticos, los hijos, y
04:27a final de cuentas ensucia esta
04:29institución, porque esto bricó a
04:31raíz del jefe del ejército, el que
04:35está involucrado, el que
04:36supuestamente lo señaló, que
04:38supuestamente la persona denunció a
04:41sus propios sobrinos, y ahí va esa
04:42cadenita, ¿no? Entonces, para la
04:45gente que se sienta confundida con
04:46este tema, o que no lo comprenda,
04:49es que sí es una maraña bien
04:51enredosa, y como yo lo he dicho,
04:54solo alguien que está ahí dentro,
04:56con mucho conocimiento, pudo haber...
04:58Bien enredosa para nosotros.
05:00Para nosotros, ajá.
05:00Estoy seguro que para la Fiscalía
05:04General de la República, lo tiene
05:06clarísimo.
05:06Claro, claro, claro.
05:07Lo tiene clarísimo.
05:08A lo que voy, para...
05:09¿Cómo funcionó?
05:10Para poderlo explicar es complicado,
05:13y seguramente solo alguien de ahí
05:16dentro pudo haberlo revelado a los
05:19medios, porque primero brincó un
05:20medio, y luego ya tuvieron que las
05:22autoridades admitirlo, ¿no?
05:24Sí.
05:24Que si hay algo.
05:25Este...
05:26Y cuando lo expliquen, con un
05:28detalle, te van llevando a esa red de
05:30funcionarios, de políticos, de sus
05:32hijos, ligados con... que son socios
05:36de quienes andaban metidos, etcétera,
05:39etcétera, es bien complicado, pero
05:41como yo digo, alguien, solo alguien de
05:43ahí dentro, lo puedo explicar con tal
05:45claridad para habérselo pasado a los
05:47medios de comunicación nacionales e
05:50internacionales, que fueron los que lo
05:52revelaron primeramente, ¿no?
05:54Sí.
05:54Y luego inmediatamente ya salieron las
05:56autoridades, entonces, este... pues fuego
05:59amigo totalmente, ¿no?
06:00Ahí eso nos indica que es fuego amigo,
06:03no es ni siquiera la oposición la que
06:05anda haciendo esa chamba, ni nada, ¿no?
06:07Son ellos mismos, gente del mismo
06:09gobierno, o del mismo partido.
06:12Como lo de...
06:13Como cuando andaban...
06:13Bermuda y Requena, pues.
06:15Sí, también.
06:15Que ellos mismos lo denunciaron.
06:16Que hay otra noticia ahí, pues que el
06:18señor, este... pues tiene que ser
06:20extradit... tendría que ser
06:22extraditado en Paraguay, y no lo han
06:24podido ser, hasta el momento, y él no
06:26quiere, ¿no?
06:27Sí.
06:27Allá sigue, allá sigue, no ha sido
06:29trasladado.
06:30Alguien lo declaró, alguna autoridad, de
06:33que ya estaba siendo trasladado a
06:34México, tuvo que borrar el tuit, no me
06:37acuerdo si era la Secretaría de
06:38Seguridad Pública o quién.
06:39Sí.
06:39Porque se equivocaron, ¿siguen Paraguay,
06:41señor?
06:42Todavía no lo pueden extraditar.
06:44Y que procedía a la expulsión, algo
06:46así también, ¿no?
06:47Estaban manejando.
06:49Que procedía a la expulsión.
06:50La expulsión, la expulsión, también.
06:54¿Expulsión de dónde, del partido?
06:55De Paraguay.
06:56Ah, bueno, claro, sí, pero, bueno,
06:59allá está todavía.
07:00No, no.
07:00Si estuviera en México, ya lo hubieran
07:03sacado.
07:03Para no llegar a ese asunto de la
07:05extradición, ¿verdad?
07:07Oye, Marcelo, y luego volviendo al
07:08tema este del amparo del hijo de López
07:11Obrador, este, ¿cómo que un abogado de
07:14Caro Quintero fue el que lo tramitó?
07:17Sí.
07:17¿Será cierto eso o será parte de
07:19enmugresear más este asunto?
07:22Pues está la información, pues en este
07:27momento está surgiendo, ¿verdad?
07:29Sí, lo han mencionado varios
07:31periodistas, incluso.
07:32Orozco, inclusive, ¿no?
07:33Sí.
07:34De MX, muy bien, muy, muy bien
07:36documentado en redes sociales, él
07:37manejó eso, ¿no?
07:38Que el abogado que traen los hijos de
07:41López Obrador es el de Caro
07:42Quintero.
07:44Uy.
07:45Pues está muy complicado.
07:46Sí, no creo, porque tanto que se
07:49manejaba en el discurso.
07:51¿Cómo?
07:52Que esos abogados los satanizaron, ¿verdad?
07:57Que por defender a delincuentes, que
07:59bueno, muchos sí, lo han hecho, pero
08:02pues igual es un trabajo, es un oficio,
08:04¿no?
08:04Y les pagan por ello, pero pues como
08:08satanizaron también, ¿no?
08:09A esos, no te digo, las incongruencias,
08:11¿no?
08:11Y en unos días, porque está reciente el
08:15mensaje, el discurso de que el huachicol
08:19era lo peor, que lo es, ¿verdad?
08:22Que se vea combatido, que se vea logrado
08:26exterminarlo, que se sacaba la banderita
08:29blanca, el pañuelo blanco, que estábamos
08:31libres de huachicol, y pues resulta que,
08:34mira, ahora nos estamos enterando, al
08:40menos circulan esas versiones de que se
08:42están amparando ante algo relacionado a
08:46alguna investigación o alguna acción de
08:50la justicia derivado de este tema del
08:53huachicol.
08:54Pues así las cosas en nuestro país.
08:55Así las cosas, nos está mandando el
08:56corte y nos quedamos para
08:57platizar, muy bueno el mitote de los
08:59informes de los, de las alcaldías en
09:00todo el país, metieron muchos la pata,
09:03dieron muchos de qué hablar.
09:04Con el grito.
09:05Con el grito y con el informe, las
09:07cosas que se dijeron, los mensajes
09:09políticos, bueno, y toda la bola de
09:11mentiras que dicen mucho, bueno, pero
09:13luego lo abordamos.
09:14Bueno, muy bien, me parece muy bien, ya
09:16la una con cincuenta y cuatro, vamos
09:17un breve, vamos un breve, vamos un
09:20corte muy breve, ya volvemos.
09:24¡Gracias!
09:54Chau!
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada