00:0128 Mayıs 2016 yılında meydana gelen bir olay.
00:09Bir marketin soyulması ve markete bulunan bir kısım vatandaşların gasp edilmesi.
00:14Akabinde failin gasp eylemini gerçekleştirdikten sonra bir aracı gasp ederek olay yerinden uzaklaşması
00:24ve araç sahibini de yaralamasıyla biten bir adli vaka.
00:31Tabi olay yerinde bu olayı gerçekleştiren failin görüntüleri incelendikten sonra
00:37benzerlikten dolayı fiziki görüntülerden, benzerliklerden dolayı kendisi gözaltına alınıyor
00:45ve müvekkil ısrarla bu olayı gerçekleştiren fail olmadığını,
00:50olay tarihinde Muş ilinde olduğunu, çalıştığını, araç dahi kullanmadığını,
00:58araç kullanabilme yetisine sahip olmadığını belirtmesine rağmen
01:02bizler de 2018 yılında müdafiye olarak bu dosyaya dahil olduğumuzda
01:07ilk talebimiz olay gerçekleştiren failin görüntülerinin müvekkilin görüntüleriyle mukayese edilmesi gerektiği yönündeydi.
01:17Ne yazık ki sayın mahkeme bu talebimizi yersiz olarak reddetti
01:22ve marketteki mağdurların teşhisiyle müvekkile yaklaşık 60 yıl hapis cezası verildi.
01:32Bu hapis cezasına karşı yapmış olduğumuz istinaf başvurularında da
01:36maddi gerçeğinin ortaya çıkarılması için yapmış olduğumuz görüntü karşılaştırması taleplerinin reddedilmesi,
01:41savunma hakkının kısıtlanması anlamında olduğunu, dolayısıyla bu eksikliğin mutlak surete giderilmesi gerektiği yönündeydi.
01:49Bu raporda da belirtildiği üzere, kişi görüntü karşılaştırması işleminde
01:55kişilerin aynı kişi olmadığına ilişkin kendilerine gerekli olan 5 parametre olduğunu,
02:01ancak mevcut dosyada 15 adet ayırt edici parametre tespit ettiklerini ve bu ayırt edici sebeplerden dolayı
02:10kişinin, müvekkilin o faille aynı kişi olmadığı tespit edilmesi üzerine
02:15mahkemeye yeniden yargılama talepli müracaatta bulunuldu.
02:20Mahkemece de yaptığımız başvuru ve ikinde sunmuş olduğumuz kriminal raporun teyidi açısından
02:28Van Jandarma Kriminal Dairesi'ne başvuru yapıldı.
02:34Van Jandarma Kriminal Bölge Dairesi'nin de hazırlamış olduğu kriminal raporunda
02:39failin müvekkil olmadığının tespit edilmesi üzerine müvekkilin hakkındaki infaz durdurularak
02:48tahliyesine karar verildi. 2024 yılında yani 2016 yılında başlayan tutuk süreci
02:54ne yazık ki yeniden yargılamanın değerlendirilmesi sonucunda 2024 yılında tahliyesine karar verildi.
Yorumlar