00:00İlk teşhis işleminde şahısların sıralamasına göre şahısların içerisinden bir tanesini teşhis etmez.
00:07Sizi teşhis odasını dışına aldıktan sonra şahısların hem sıralamasını hem de üzerlerindeki kıyafetlerini değiştirdik.
00:14Bu sıralamaya göre o gün için 28.05.2016 günü saat 21.30.00.
00:20412 market içerisinde zorla alıkoyan, silahlar, içerideki şahıslardan birini yaralayıp, arabayı gaspeden ve sizden silah soruyla 30 TL gaspeden şahıs bu sıralamadaki şahısların içerisinde var mı?
00:33Var.
00:34Kaç numaralı şahıs?
00:352 numaralı.
00:362 numaralı şahıs. Kesin yönet olarak teşhis ediliyor mu?
00:38Kesin yönet olarak teşhis ediliyor.
00:3928.05.2016 yılında meydana gelen bir olay.
00:47Bir marketin soyulması ve markete bulunan bir kısım vatandaşların gasp edilmesi, akabinde failin gasp eylemini gerçekleştirdikten sonra bir aracı gasp ederek olay yerinden uzaklaşması ve araç sahibini de yaralamasıyla biten bir adli vaka.
01:09Tabii olay yerinde bu olayı gerçekleştiren failin görüntüleri incelendikten sonra benzerlikten dolayı fiziki görüntülerden, benzerliklerden dolayı kendisi gözaltına alınıyor.
01:25Ve müvekkil ısrarla bu olayı gerçekleştiren fail olmadığını, olay tarihinde muş ilinde olduğunu, çalıştığını, araç dahi kullanmadığını, araç kullanabilme yetisine sahip olmadığını belirtmesine rağmen,
01:41bizler de 2018 yılında müdafi olarak bu dosyaya dahil olduğumuzda ilk talebimiz olay gerçekleştiren failin görüntülerinin müvekkilin görüntüleriyle mukayese edilmesi gerektiği yönündeydi.
01:56Ne yazık ki sayın mahkeme bu talebimizi yersiz olarak reddetti ve marketteki mağdurların teşhisiyle müvekkile yaklaşık 60 yıl hapis cezası verildi.
02:11Bu hapis cezasına karşı yapmış olduğumuz istinaf başvurularında da maddi gerçeğinin ortaya çıkarılması için yapmış olduğumuz görüntü karşılaşması taleplerinin reddedilmesi,
02:21sorunma hakkının kısıtlanması anlamında olduğunu, dolayısıyla bu eksikliğin mutlak surete giderilmesi gerektiği yönündeydi.
02:28Bu raporda da belirtildiği üzere kişi görüntü karşılaşması işleminde kişilerin aynı kişi olmadığına ilişkin kendilerine gerekli olan 5 parametre olduğunu,
02:41ancak mevcut dosyada 15 adet ayırt edici parametre tespit ettiklerini ve bu ayırt edici sebeplerden dolayı kişinin,
02:50müvekkilin o faille aynı kişi olmadığı tespit edilmesi üzerine mahkemeye yeniden yargılama talepli müracaatta bulunuldu.
02:59Mahkemece de yaptığımız başvuru ve ikinde sunmuş olduğumuz kriminal raporun teyidi açısından Van Jandarma Kriminal Dairesi'ne başvuru yapıldı.
03:13Ve Van Jandarma Kriminal Bölge Dairesi'nin de hazırlamış olduğu kriminal raporunda failin müvekkil olmadığının tespit edilmesi üzerine müvekkilin hakkındaki infaz durdurularak tahliyesine karar verildi.
03:292024 yılında yani 2016 yılında başlayan tutuk süreci ne yazık ki yeniden yargılamanın değerlendirilmesi sonucunda 2024 yılında tahliyesine karar verildi.
03:44Bu raporların teyidi açısından bu kez İstanbul Adi Tıp Kurumu'na, Bilişim İtisas Dairesi'ne de yeniden müzekere yazıldı.
03:52Gelen cevap yazda da benzer bir değerlendirme yapıldı.
03:58Bunun üzerine duruşma açılarak yargılamaya devam olundu.
04:03Ve sayın mahkeme heyetinin de bu raporlarının yanı sıra kendilerinin de duruşma sırasında görüntü kayıtayla müvekkilin mevcut görüntüsünü karşılaştırmak suretiyle bir değerlendirme yaptılar.
04:15Ve bu değerlendirmeler, yargılamalar sonucunda müvekkilin ilgili market soyguncusunun yani o faili olmadığı ortaya çıkınca oy birliğiyle beratine karar verildi.
04:29Biz yine de bu kapsamda başvurumuzu yaptık.
04:33Yaklaşık 8 yıllık bir özgürlükte yoksun kalma süreci.
04:37Bu sürecin maddi tazminat olarak 7 milyon, manevi olarak da 10 milyon olmak üzere 17 milyonluk tazminat başvurusu yapıldı.
04:49Taleplerimiz henüz değerlendirilmedi.
04:52Sonucunu bekliyoruz.
